Жаль, что до конца не перевели. Интересный фанфик, дает, как мне кажется, читателю и фанату то, чего не хватило в книге. И Эрика показывается иной стороны. С лучшей, я бы сказала.

О, отзывов святые пилигримы,
Адепты мирового косяка!
«Хвалите всех и будете хвалимы» –
Работает, но не наверняка.

Вот так же тянет иногда и врезать
С размаху от всей ридерской души
Давайте же возьмём девизом «мезо»
Казнить и миловать не поспешим.

Храни нас небо от таких метаморфоз,
Но верю: избежим мы сих угроз,
И не нарушат конкурсной отрады
Бой петушиный и кукушек серенады.

Бог честности пребудет ныне с нами -
Не станем лгать, ласкать лукавыми словами,
Притворно восторгаться пустотой.
В рецензиях останемся собой.

Поддельных отзывов к чему нести нам груз?
Фальшивые они на слух, картонные на вкус,
Не утоляют жажды авторских сердец.
Безжизненны и хладны, как мертвец.

Ах, как обидно признавать,
Что обленилась я немножко,
И что влом мне что писать, что читать,
Но понимаю, взять в руки себя надо.
Я не рифмоплет и не поэт.
Мне проза ближе и роднее.
Поэтому позвольте просто мне сказать:
Прошу, в игру меня примите!

И да, забыла дописать!
Друзья, вы гении пера!
И так приятно ваши строки мне читать,
Где воспевают все вампира.

Не умею я в стихи ХД Но я пытаться))

Читать друг друга - это марафон,
И, может статься, даже моветон -
И ой как страшно, превратиться вдруг
В кукушку или в петуха, мой друг.
Ах, хочется, чтобы тебя читали те,
Кому роман твой просто по душе.

Уважаемые поэты!
Мой стихотворческий родник иссяк (плакаю(( ну не умею... Завидую вам прям завистью-завистью, правда. Так легко и красиво превращать слова в рифмованные строчки не каждый может. Браво!
И перефразирую незабвенного поручика, героя анекдотов: мы себя в... прозе покажем)))

Сияют золотом прекрасные слова!
Наш модератор – ну кругом права!

Читается как хорошая старая сказка))) Только конец нетипичен для народного творчества))))) Приятно читать, спасибо!

Нетленки пишутся не просто так;
У большинства – читатели в мечтах.
Рецензии кармический закон –
Прочти другого, будешь сам прочтен.

Все чахнут над нетленками... Увы.
Ни дня без строчки, ни недели без главы!

Сковал обет молчания уста,
Увы, обитель прежняя – пуста.
Что ж, руки опускать нельзя.
Манит уже Ван Хельсинга стезя.
Наизготовку - острый карандаш
И смелый предпринять демарш.
Урок кровососущим преподать,
Чтобы не смели ночью нападать.
Увидев авторскую отворенной дверь,
Пусть прочь бегут, страшась потерь.
Упырь! Чужого нынче не бери:
Кровопускания – пока удел жюри.
Вплоть до финала конкурсанты – их обед,
Не нарушай же строгий сей запрет.
Их участь – ждать, писать, играть.
Рецензии продуманно ковать.
Гадать усиленно, кто в шорт, кто в лонг,
Пока в финальный не ударят гонг,
Не для молчания собранье раз в году,
Не переводят конкурсантов на еду.
Они деликатес, да не про вас.
То для читателей гастрономический запас.

Надеюсь, мой герой мне всё же друг.
Гай некрасив, не тянет на кумира,
Какая жизнь у древнего вампира?
Он видит только кровь и смерть вокруг,

Избегнув страшной муки на кресте,
Он сбросил рабства тяжкие оковы,
Хоть обратился до времён Христовых
Но душу сохраняет в чистоте,

Да, из себя он вытравил раба,
Нашёл для жизни цели и причины.
Его ведёт на самые вершины
Недаром благосклонная судьба

Пусть соплеменники вершат кровавый пир.
Он холодно карает, не рискуя,
Ведя обдуманно свою игру двойную
И всё же продолжает верить в мир

Да, что-то на площадке тишина, писатели куда-то запропали
Наверное, в плену ночного сна забылись и дверей не запирали.
И некий обращённый персонаж с блистающими в сумерках зубами
Проник и взял на чистый абордаж, куснул – вот автор и не с нами.
Пройдя иным мистическим путём, он приобщился к подлинному чуду
Решил, что все не думают о нём – сейчас, а там и вовсе позабудут,
А он, меж тем, до утренней зари товарищей по конкурсу проверит...
Кто человек – хоть автор, хоть жюри, покрепче ночью запирайте двери!

Но как же - без рецензий в этот раз?!
Неужто только судьям мы позволим
Изречь свое сужденье?
Не неволим,
Не призываем рассекретить свое мненье,
И все ж молчание печалит нас…

Всегда была забава эта хороша.
Ах, жарких споров как приятен звук
Для авторских сердец!
Долой испуг!
Кто поругает, ну а кто возьмет за образец…
Заменит ли им отзыв – тишина?

Да, коллектив насторожён, и нам понятны, в общем-то, его мотивы:
Не рецкай и не рецкнут будешь сам, души души прекрасные порывы!

В трансильванском краю, что где-то далёко в Сети,
Среди темных лесов, живописных руин и могил,
Там, где смертному трудно дорогу найти,
Изысканный бродит вампир…

Он скользит по страницам свежесжатых полей,
Его шаг нарушает сонный покой городов
О минувших веках, о нежизни нелегкой своей
Рассказать он охотно готов.

Чу! Что это? Похоже, что здесь он такой не один…
Подозрительный шум оттеняет соловьиные трели
Из-за елей высоких и готичных руин
Появляются новые тени

Шепот давних легенд не дает детям ночи уснуть,
Пробуждают их капли теплой авторской крови
Восстают из уютных гробов – кто спасти, кто куснуть, —
Подчиняясь веленью создательской воли.

Им внимают послушно, их власть не нова;
Каждый дивный актер и прекрасный оратор.
Только где-то в сторонке, на склоне холма,
Грустный сидит модератор.

Тает клич безнадежный в черной длинной ночи:
«Может, кто-то в игру поиграет?»
Все ушли под гипнозом, и кричи не кричи,
Никто слова не отвечает.

Век доблести сменяется гламуром,
И в тексты дуют ветры перемен
Образчик роскоши и баловень амура,
Вампир теперь воителю взамен.

В объятиях стокгольмского синдрома
Там героини (якобы любя)
Или в тисках звериного закона:
Где персонажи каждый - за себя

Увидим, пролистав романы наши -
Писатель игры новые нашёл:
Страницы наполняет эпатажем,
Рядя уродство в золото и шёлк.

Да, были вампиры в прошедшее время,
Не то что сегодня сосущее племя
Какие встречались клыки!
Под сенью селений средь увеселений
Трудяги, бойцы, ходоки.
На кливере страсти, под гнётом напасти
Судьбу обгоняли, пока
Не слился ужастик до розовой масти…
Плесните и мне коньяка!

Считая комариные укусы
И разодрав глаза больные в кровь,
Мы всё пытаемся подстроиться под вкусы любителей клыкастого "ЛыРа"...
И понимаем, что они, увы, точь-в-точь
Копируют былых веков кумиров,
И мы, конечно, "быро-быро"
Пытаемся приделать, пусть коряво, Онегину и Вронскому клыки,
Чтобы вздыхали чрез века чужие внуки: вот были же в России упыри! Не то, что все мриканские вампиры...
Древнейшие, простейшие и прочий мерзкий пипл...
Ах, если бы мне коньяка хватило, не растеряла бы на первой строчке пыл...

Товарищи, да что ж это творится? Постиг ресурс молчания недуг
Что, некому по жизни заступиться за бедных, беззащитных вампирюг?
Как будто трудно пояснить коллегам основополагающий момент –
Вампир для вас он кто: клыко гламурный или же комариный конкурент?

порой всё же надо оставлять читателю поле для фантазии, а что было "потом"... Когда нужно остановиться - самое трудное авторское решение.

Zella, свидетельствую - Ландольф не обиделась))
Насчет темпа восприятия и соотношения с потребностями читателя в добавке - интересный перекресток... Вспомнила, как я жадно дочитываю/перечитываю любимого автора. После того как книга закончилась, остается нота тоски, что она закончилась. Еще - хочется, но при этом я бы огорчилась, если бы автор вдруг решил добавить "еще чуть-чуть", потому что я именно такой эту книгу люблю, мне кажется, что она совершенно именно в таком виде, что к истории уже ни слова ни прибавить, ни убавить.

Landolf, вот и отлично, если так. Взрослые люди порой обидчивее детей бывают. А про свой перебор в подробностях я знаю - он тоже и не плохой, и не хороший. Как правильно вы заметили, спрос есть на то и на другое. И каждый автор, если не пишет на заказ, в тексте отражает именно своё восприятие действительности. И стремится в чужих найти опять же его. А сказку про верование в деревне я всё равно хочу :)

Zella,
Вечный перевод на детскую площадку) Да чего ради обижаться-то? Ну не в том я возрасте, когда это слово вообще имеет смысл, пытаешься что-то объяснить и тебя тут же как палкой по затылку - обиделась. Я всего только хотела сказать, что у всех людей разный темп восприятия, это врождённое как цвет глаз и человек в этом не виноват. Я же написала, что у вас в тексте всё в порядке, а тех подробностей, которых не хватило в моём, так для меня они лишние, и для меня всё в порядке. Извините если что не так.

Landolf, Ой, я вам писала положительный отзыв, а вы, кажется, обиделись. Я не хотела. Просто когда автор создает интересный образ (в вашем варианте Катенька) читателю хочется ещё такого же образа в тексте, хоть чуть-чуть. И никто не писал, что рассказ что-то теряет - он просто быстро закончился, а читатель хотел ещё. И во мне живёт журналист и актёр: мне хочется докопаться до основ (ну кто же обратил, ну что за верования про упырей именно в этой деревушке, откуда корни-то растут обращения девочки) и, как в театре, повесили в текст ружьё, а оно не выстрелило. Кто-то в массе декораций это ружьё не заметит, а кто-то скажет: а булочку?

Про мой текст - это не рассказ, потому и подробностей много. Это повесть, я по знакам не дотянула до крупной прозы на конкурсе совсем чуть-чуть. При желании любую историю на роман можно растянуть. И да, тут подробности нужны (опять же, вы правильно заметили, я любитель подробностей). Но некоторым и в моей истории подробностей мало - ещё бы про Ивана, ещё бы про Павла... Нет предела читательской неудовлетворённости, потому нет какой-то формулы успеха у читателей.

No_comment,
да здесь всё в порядке, я потому и говорю: мне кажется, потому что это такая особенность восприятия. Впечатление "много слов" создаётся, когда событий мало, одни романы насыщены действием, другие подробной психологической проработкой и действие в них вообще стоит, всем нравится разное и прекрасно, жаль только что мой личный выбор "на почитать" невелик) Оптимальная концентрация событий на погонный метр текста у каждого своя. у кого-то поле выбора и предпочтений шире, у кого-то уже. Кому как повезёт)))

Мне кажется, затянутость и лишность это не объем произведения, это этакая формула оптимальной концентрации событий и знаков на страницу и знаков на событие. Ведь пишите же Вы романы - не кажется же, что это слишком длинный рассказ?)) На этом конкурсе мне довелось прочесть произведение, где действительно было лишнее. Здесь - хотя я перечитаю еще, конечно, - при первом прочтении мне ничего не захотелось вырезать, хотя профессиональные деформации обычно нашептывают это сделать)))

Ну уж, поскромничал автор))))
Все-таки мы к Ремарку и Генри Джеймсу ходим за разным и в разное время, по настроению. Любовь к витиеватой прозе не исключает любовь к минимализму; я вот Шишкинские "Травки" обожаю и при этом трепетно Кандинского люблю...

Теперь здесь немного поговорю) Ольга, вам мой рассказ кажется недоделанным потому что мало слов, а мне ваш кажется затянутым потому что много слов.) Мы просто в разных темпоральных потоках.) Мне подавляющее большинство текстов здесь кажутся очень затянутыми, представляете, как трудно продираться через нагромождения абсолютно лишних для меня слов? Так же и мой минимализм большинству неинтересен)) Жизнь такая, ничего не поделаешь)))

Про название - проходила мимо и не думала заглядывать, мысли как-то к Рэнфилду обращались про мух...
Но прочитала в итоге. Осталось двоякое впечатление. Специально не смотрела в конец, чтобы до последнего тешить себя мыслью, что это не Шекспир. Текст очень красивый, но как заметили другие комментаторы, сложившийся в голове образ мешает относиться к Вильяму как просто герою произведения. И если считать его самостоятельным, то он не достаточно выписан. Он даже не достаточно выписан для Шекспира, именно поэтому приходится вытягивать из головы исторический образ, который увязать с вампирами слишком трудно.
Я знаю, что руки чешутся взять в герои Личность и как сложно выдержать эту личность до конца. Я тоже не удержалась и свела с вампирами и Моцарта, и Баха. Потому могу себе представить проделанную автором работу. И теперь вы подарили мне возможность побыть в "калоше" читателя и понять, как это пытаться перевернуть в голове образ из святая святых. Спасибо!

На ассоциацию меня не пустили, оставлю пока комментарий здесь))

Для меня очень важен герой. То есть не брюнет он или блондин, красивый или страшненький, а его жизненная позиция.Труд сделал из обезьяны человека, и его отсутствие моментально запускает обратный процесс, поэтому вот лично мне бездельники не интересны.Чему они могут меня научить?Чем заинтересовать? Какой ты ни будь милый - увы. Поэтому так по душе герои вроде Даниила, Гая, которые даже в пиковых обстоятельствах стараются найти занятие, учиться новому, трудиться, сохранять в себе человека.