emyolwen, Элисия, ну как же мы - и без маньяков?:) Намерены, твердо намерены)))

emyolwen, совершенно верно, на него :) Подхватим и вывесим :0

Присылайте нам на почту, оформим как рецензию :)

ночничок, а сейчас мы попросим Элисию выдать Вам что-нибудь вкусненькое)))
Элисия, осчастливьте, пожалуйста новобранцев))

Семь рецензий в нашей копилке)) Читаем, размышляем, обсуждаем))

Надо - значит надо))) Ставьте вместо последних трех минусов жирные прочерки))

Вы нас все больше интригуете и провоцируете на просьбу прицелиться)))
Если серьезно, то по поводу критики у нас каждый конкурс завязывается обсуждение, и каждый раз мы приходим к выводу, что вопрос риторический. Со стороны особенно заметно, что "авторы - люди с тонкой душевной организацией". Ибо способны обидеться на очень объективный, доброжелательный, на 95% хвалебный отзыв и решить завязать с творчеством из-за "краха на конкурсе" - к коему приравнивают вхождение своего романа в шорт, десяток восторженных комментариев и единогласное одобрение судей. Вроде звучит забавно, ан нет. Разумом все все вроде как и понимают, но гейзеры эмоций продолжают исправно функционировать после каждого листа и финала. Причем касается это не только юных, хрупких, начинающих. Мне до сих пор жаль один замечательный роман, который автор снял и с Трублада, и со своей авторской страницы. Роман, который никто не ругал, разве что пару второстепенных замечаний сделали, и который уверенно вошел в топ, но не зашел в финал. Вот уже сколько жду, что он снова где-нибудь возродиться...

В какой-то степени "выпей йаду" действительно воспринимается проще. Тут или действительно "критик дурак", или у критика с автором шкалы художественных критериев абсолютно не совпадают, или субъективное "не мое", из-за которой при написании рецензии не совладать с едкостью. Когда же очевидно, что критик беспристрастен, а замечания высказал, то приходится иметь дело с препарированием произведения. И весь мой опыт наблюдения подсказывает, что в момент, когда произведение кладут на операционный стол, родитель бросается закрывать свой роман/рассказ грудью и перехватывать руку со скальпелем. Потому как "оно такое выстраданное", "это самая личная моя вещь", да просто потому что свое. Инстинкт, наверное, такой.


А это такая забава по мотивам редактирования))


Это Татьяна Шуран строго по правилам назвала следующую мишень, но поскольку на тот момент вроде как все были обеспечены работой, а она не каждый день в Сети появляется, то раздача оказалась профилактической, с запасом - кто следующий освободиться, тому от нее вот такой завет))
И это не значит, между прочим, что по собственному вкусу выбирать объект рецензирования нельзя. Игра игрой, но вольного рецензирования никто не отменял :) Ежели что-то нравится или провоцирует, то можно и за рамками игры смело писать рецензию, в свободной форме, без спросу :)


Это вариант игры для судей)))

И Вы убежали скрываться в трансильванскую глушь))))))
Не знаю, не знаю... Я все еще верю, что можно написать отзыв, комментарий, критическую статью или рецензию так, чтобы все остались друзьями и при добрых чувствах друг к другу. Ну а если муза критика первым делом является ему с бичом огненным, то обычно помогает откладывание пламенеющего отзыва до вечера - из него тогда яд, как пузырики из газировки, выходит, и остаются все довольными)))

Lonna, я и в прошлом году завидовала Вашей скорости))) Будет очень приятно почитать Ваш разбор повести.

Anevka, так может, уговорим на рассказик? ... 0:-)

)))))))) Да, хорошая шутка))))


О, надеюсь, кто-нибудь примет этот заказ, очень хочется и на "ППШ" увидеть отзыв, и на "Кандидатуру"
... и я даже знаю автора, который пока не стрелял, но писал на "ППШ" комментарий 0:-) ...

Заметное оживление после крупнолонга 8-)
Lonna, рецензию можно отправлять на конкурсную почту. Насчет форума могу Вам подсказать только ник - lonna, - а вот пароли модераторы не видят, увы
Gaer, это, полагаю, Лонна сейчас Вашу судьбу решит)))

CamiRojas, Ваша очередь передать эстафетную палочку)) Томится в ожидании стрельбы Лонна и вошла во вкус Элисия)))

Элисия, вторая игра будет идти столько, сколько пожелают упражняться в меткости участники. У нас есть задумка на "Резню бензопилой", но мы не настаиваем - первое задание было объемным, рецензирование требует сил, так что она - по требованию))
Рецензии, конечно, было бы интересно обсудить))

В первой игре - да, вам нужно изобразить финал. Говорю "изобразить", потому что для того чтобы создать полноценный рассказ или роман при таком количестве предложенных данных требуется много больше времени, чем неделя или месяц, но это уже - постконкурсная судьба вашего детища, а пока - его завершить))

Внесли в список))

Господа, кто из вас ходил последним, будьте любезны осчастливить Лонну и CamiRojas сообразно их желаниям :)

CamiRojas, хороший снайпер всегда в цене)) Какую мишень желаете испробовать - малая проза или крупная?

Во как!)))) Хорошо, тут у нас Татьяна Шуран хотела вручить эстафетную палочку... ))

Замечу между делом, что у нас уже опубликованы три четыре рецензии

Друзья, мы очень рады, что наши конкурсные развлечения вдохновляют вас и получают продолжение в ваших текстах. Однако мы просим вас проявлять щепетильность по отношению к творческому вкладу сотоварищей по играм. Если вдруг вы сжились с персонажем или некой деталью художественного мира, созданной совместными усилиями, согласовывайте, пожалуйста, даже небольшие, на ваш взгляд, заимствования с другими игроками.
В тексте романа «Маска. Возрожденный» присутствуют явные отсылки к прошлогодней игре «Полный цикл». Персонаж Арнольд Карлович был создан командой Илмарин - Шерил Винд - Артем Корсаков и принадлежит Артему Корсакову. Ими также разработана концепция Бюро во главе с директрисой, они же вводили в игру такой персонаж, как инквизитор. Поскольку художественный мир серии романов также содержит аллюзии на «Звездные войны» и «Приключения Гаррета», мы предполагаем, что автор любит обыгрывать знакомые образы в своем ключе, и не намеревался задеть ничьих чувств. Убеждены, что в будущем недоразумений не возникнет

padjevi, у нас некоторые были морально готовы сделать по два выстрела, да и аппетит приходит во время еды, так что спустя какое-то время появится кому передать эстафету))

Vilone, да Вы отважны!))))) Все правильно, ничего не напутано))

И у нас опубликована первая рецензия - от Арахны на рассказ "Соседи" :) Ссылка - в списке стрелков.

Элисия, даже если бы Вы не рискнули подать произведение или услышали о конкурсе только вчера, но пишите вампирскую прозу, - то и в таком случае могли бы участвовать)) У нас нет ни в играх, ни в отношении разделения на тех, кто "вылете" и тех, кто подзадержался)))

gipsylilya, спасибо, мы поймали, читаем :) Да мы уже махнули рукой на какой-то там небогемный график - как пишется, так уж и пишется))))

Shanriza, а Трансильвания, собственно, идет, играет, радуется весне)) Лонг разослан на утверждение судьям. Верим, что, по крайней мере по малой прозе, мы его сегодня огласим.

Выбор enigma_net пал на Илмарин, которой достается роман "Анжелика и вампиры"))

emyolwen, а у Арахны уже есть заказ на руках)) Так что подождем ее реакции.

Напоминаем: выбирать можно не только произведение, но и стрелка, то есть вы не обязаны указывать давшего вам задание в ответ))

Влада, заряжайте пистолет и заказывайте мишень )))


Тут вот какое дело... Мы подумали, что присутствующие позволят нам ненадолго отвлечься на лонг 0:-) Хотя, конечно, по сравнению со штампами он не так интересен)))

Gaer,
думаю, раз они в разных категориях, то мы простим Вам ваше желание проверить тупики)) Таким образом, мы ждем, когда выскажут вслух свою волю Арахна и Ландольф))

С учетом специфики рассказа, поданного Арахной на конкурс, просьба звучит... Звучит!
Arahna, кому вложите в руки оружие?))

Landolf, да, выбрать кому-то произведение придется, но сделать Вы это можете и не будучи знакомой с текстом. Основываясь на названии, бросив жребий, по аннотации, заприметив, что произведение висит без единого отзыва... А может быть, какой-то роман/ рассказ уже прочли, и теперь любопытно, как его отрецензируют другие. То, что Вам кто-то достанется, не подлежит сомнению)) Потому что, во-первых, некоторые хотели по паре выстрелов сделать, во-вторых, потому что голоса из зала тоже принимаются)) Так что если даже окажетесь в эстафетной цепочке в конце, то и на Вашу долю найдется))

Если игрок уже получил произведение и занят рецензией, то его выбирать заново нельзя, но если он уже сделал ход и решил потренироваться в меткости еще раз, а остальные не оставлены без хлеба без мишени вовсе, то можно назвать его снова.

Landolf, Выбирать Вам не придется - текст Вам выдаст кто-то из игроков. Это как эстафета)) Мы ждем решения Гаера - когда он появится в теме, то выберет, кто следующий из игроков какое произведение рецензирует. Так что это будет и не наш произвол, и не добровольный выбор рецензента :)

В таком случае мы попросим г-на Гаера назвать имя следующего стрелка и начать ознакомление со "Злом"))

Arahna, в таком случае - как первому одобрившему начало пальбы предоставляется честь назвать первого снайпера и первое произведение))

Дорогие наши авторы, сегодня, между прочим, 3 марта. Праздник, однако)) Так что - поздравляем))) Позвольте себе сладкого и подарки :)

Gaer, у вас с Элисией еще третий ход в игре))
Но вообще есть такое предложение, чтобы не скучали те, кто не пишет рассказ, уже принялись за рецензии. Кто за?:)