rmaori,
именно так организована работа в в жюри нашего конкурса. Мы многократно поясняли механизм работы судей. И об оценках, и о рейтингах, и о критериях говорили. И простите, но меня сильно коробит слово "вкусовщина", так любимое в сетевых авторских кругах. Оно удивительно удобно в качестве непробиваемого аргумента, если нужно оспорить чье-то мнение. Именно словечко "вкусовщина" я считаю крайне непрофессиональным и расплывчатым. Втайне воспринимаю как дурновкусие. Я не входила в жюри конкурсов (и надеюсь, меня минует чаша сия))) ), но у меня есть соответствующее образование, да и профессия тоже соответствующая. И своеобразную логику при употреблении этого выражения я не понимаю. Почему, если критику не нравится ("мне не нравится, значит, плохо"), именуют вот так, а если критик похвалил - это объективность и проницательность? Вы возражаете против утверждения Фотины Морозовой "На редкость симпатичный текст."? В этой фразе есть личное отношение. Как и в "Читается очень легко" у Марии Рябцовой. Это их отношение, выражение их вкусов. Более того, именно вкус к хорошей литературе должен наличествовать у каждого, кто берется оценивать художественные произведения.
Относительно "я лучше поставлю низкую оценку без обзора" - давайте посмотрим на комментарии в этой теме и в темах предыдущих конкурсах: участники хотят видеть обзоры, а не только оценки. Другой вопрос, что они хотят видеть хвалебные обзоры)))

Asiana, дорогая Алина :) Если это Ваш первый роман, то я даже не могу представить, каким будет третий или пятый))) И Ваш роман, и Ваши рецензии заставили меня думать, что Вы совсем не новичок в литературе. Если и без писательских регалий, то с филологическим образованием. Если нет, то мои уважение и удивление еще более возросли. И еще раз поздравляю :)

rmaori, возможно, Ваши комментарии и оказались бы подмогой судьям, но у них и так было довольно материала для чтения, чтобы прогуливаться по Сети и искать обсуждения. Судьи получают тексты, а не ссылки.

Landolf, совершенно верно, не помню, у кого видела чудесные рассуждения о Внутренней книге, которую стремятся либо найти, либо воплотить. А по книгам для детей - мне нравятся издания "Компас-гида", хотя они обозначены как подростковые, а я брала для себя))

Lonna,
Конечно, было бы идеально, если бы на каждый роман - да по десять страниц подробнейшего обзора, да еще и с примерами из текста, ссылками на литературоведческие труды... Но для этого нам пришлось бы срок чтения судьям увеличить до полугода. Увы, о такой степени подробности можно говорить только тогда, когда под лупой оказывается один роман, ну, пять. И увы, сколько автору ни напиши, он всегда захочет больше, потому что это его детище. Хочется подробно проговорить, до деталей. Вы больше всех как участник на этом конкурсе "отработали", и прочли всех, и отзывы великолепнейшие на всех оставили. Так что Вы понимаете, сколько времени это занимает. Судья может расписать плюсы и минусы, а может ограничиться резюме. Подобным же путем пошли некоторые участники и в первой игре. Мы ее не зря провели - как раз, чтобы показать, как сложно написать рецензию так, чтобы она ответила на авторские вопросы. И после многих рецензий начались переговоры между рецензентом и автором.
Строгость, уровень требовательности к работам у судей тоже варьируется. Кивну на ту же игру. Некоторые написали воистину разгромные рецензии. И не нашли в тексте ни одного плюса. Что тоже, если философски рассуждать, право рецензента: он может счесть, что плюсы безнадежно тонут в минусах. Это не отменяет того, что критик над рассказом/романом задумался, думал долго, но чем больше думал и чем дальше читал, тем больше минусов находил. Помню еще по прошлому конкурсу, как после замечаний авторы начинали доказывать, что в его вещи "не разглядели", "не поняли", смысл не оценили. Некоторые читатели ломались под напором и шли на попятный: действительно, смысл высок, они не постигли, рассказ великолепен, только на первый взгляд - каша и без запятых, а на деле философский труд... И тут я могу позавидовать судьям, которые не обязаны защищаться и вступать в диалоги, в которых от них хотят услышать именно то, что хотят услышать.

Да, соглашусь, критика воспринимается много лучше, если в ней сделана попытка подсказать автору пути совершенствования. Будь я на месте автора, мне бы удалось обратить себе на пользу только такую. Но... А задача ли это судей или критиков? Не подменяет ли это функции литературной студии, литературного института? Предполагается (не на "Трансильвании", вообще на конкурсах), что автор пришел уже после этих инстанций - где-то поучился мастерству, с кем-то советовался. Редактора попросил посмотреть и улучшить текст. Ждать еще и мастер-класса... Кто-то предоставляет такую возможность. Но это, мне кажется, как если бы абитуриент пришел на экзамен в университет и стал спрашивать экзаменаторов, как ему организовать процесс заучивания материала.
Это я всё не по поводу Вашей трилогии, это размышления вслух. Потому что легко сказать "судья некомпетентен", "судья не вдумался". Вы же тоже позволили себе предположить, что Галина Бедненко подходила к работам поверхностно. Между тем она не первый год изучает вампирскую прозу. Кстати, постараемся ее недавнюю статью разместить. И лекало у нее, разумеется, есть, это и требуется при оценке. На мой взгляд, она выдвигает достаточно объективные критерии, хотя, не скрою, некоторые романы покритикованы сурово. С другой стороны, некоторые отзывы - от разных судей - мне показались даже чересчур снисходительными.

Landolf,
соглашусь, писать для детей могут единицы. К сожалению, Ваш роман у меня остался в числе пяти пока не прочитанных, сопоставить собственные ощущения с мнениями жюри я смогу лишь позже, когда это исправлю. И не знаю, какую аудиторию Вы видели своей. Но по контексту, а о работах для подростков и детей упоминалось в обзоре несколько раз, могу сделать вывод, что действительно комплимент.

Что до профессиональных писателей, то из финала, насколько мне известно, это только Мария Гинзбург. Подозреваю в том же Алину Борисову, но данных не имею.


Это на ресурсах, где авторы размещают произведения, как у нас здесь, боятся писать. А на Либ.ру, Альдебаране или Имхонете слов не пожалеют :) Припомнила, как недавно Вконтакте в одном вполне интеллиентном сообществе читала комментарии, о том, насколько Гессе нудный и скучный.... Наверное, потому, что в случае, если сам автор разместил и присутствует, он еще как-то осознается, как человек. А если говоришь о книге, которую купил в обычном книжном магазине или в крупной сетевой библиотеке скачал, уходит это понимание. Есть какой-то там автор, где-то далеко, и про него можно не стесняясь.

Друзья, прежде всего спасибо за возможность поучаствовать в такой увлекательной беседе, которая развернулась вчера в скайпе. Наблюдать за этим было захватывающе. Напоминаем, что мы всё еще держимся за идею получить интервью от каждого победителя, а для пущей оригинальности попросили именно авторов поговорить друг с другом. Из вчерашней беседы мы выкроим соответствующие фрагменты, ну а те из подлежащих интервьюированию, кто вчера не смог присутствовать, - у вас еще все это впереди.

По поводу обзора и вызванных им вопросов.
К сожалению, действительно не все судья смогли выкроить время еще и на обобщение своих впечатлений в обзоре, в частности извиняется за то, что не смогла оформить свой отзыв Юстина Южная - по вполне уважительной причине, работа срочная навалилась. От Юрия Иванова мы тоже обзор очень хотели бы видеть, но на наш последний призыв таковой предоставить, он так и не отозвался, с учетом происходящего на Украине и его занятости в издательстве, полагаем, причины у него тоже самые уважительные. Мы и так очень признательны всем, кто вошел в состав жюри, за то, что они уделили время и подписались на чтение работ.

Каждый раз после размещения рецензий и обзоров мы наблюдаем реакцию авторов "Всё в моем романе совсем было не так, рецензент/читатель/критик его не так понял". Давайте вспомним хотя бы первую игру этого конкурса. В некоторых случаях впечатления участников от одной и той же работе очень разнились.

rmaori,
Организаторы никогда не требуют от участников "отзывать" романы из издательств. Если произведение в момент подачи на конкурс находится в стадии публикации, мы размещаем только допустимый, с точки зрения издательства, фрагмент текста. Таким образом, ни в какой ситуации не требуется (ни от автора, ни от издателя) исключения произведения из какого бы то ни было плана. Точно так же, как конкурс не требует от автора отказываться от мучной пищи)
Знакомство с судейскими отзывами на Ваш роман дает мне возможность констатировать, что у Вас один хвалебный отзыв, один нейтральный, один негативный. Достаточный спектр. И из каждого из этих отзывов я вижу, что роман прочитан полностью (поскольку я тоже его читала и о каких вехах текста идет речь, могу понять). Печаль же по поводу негативных комментариев на сайтах, в обзорах судей или разных трактовках произведений вызывает у меня всегда вопрос, что авторы предполагают делать после публикации своих романов, когда количество отзывов в Сети возрастет, и поступать они будут как от критиков, соратников по цеху, так и от покупателей. Последние на многочисленных читательских форумах вообще мало озабочены тем, чтобы беречь спокойствие авторов и придерживаться какой-то академической формы. Напишут "Ну и фуфло, зря потратил триста рублей, лучше б пива попил", "Ниасилил, нудно", "Обложка ничего так, но автор N из той же серии в сто раз круче написал". Да и какой-нибудь штатный литературный обозреватель пройдется. Планируют ли авторы метаться по всем сайтам и возмущаться, или они осознают, что любое обнародование произведений вызывает не только восторженную реакцию?

Второй вопрос, который у меня появляется: почему в непонимании, личной неприязни, отсутствии профессионализма, том, что критик был тяжело болен, не в себе или разозлен, подозревают только тех рецензентов, комментаторов и судей, которые покритиковали работу, но никогда - тех, кто ее расхвалил? Мне бы очень хотелось увидеть хоть раз реакцию: "Рецензент написал все неправильно, на самом деле у меня не такая уж шикарная композиция, и нет в моем произведении таких уж глубоких мыслей! Да и про язык слишком лестно. Он, наверное, в состоянии острой влюбленности/опьянения, а может быть, зарплату получил, потому так и похвалил. Надеюсь, когда придет в себя, извинится за свои ошибки".

Landolf, я прямо теряюсь, сколько раз требуется повторить во всеуслышание магическое "все желающие" , чтобы это не вызывало недопониманий и обид и не шло вразрез с мнениями присутствующих. На всякий случай сделаю это еще раз:



Я просила отозваться желающих лично, поскольку мне не хотелось бы размещать чужие контактные данные на общей стене и потому что без подтверждения желания прийти не могу нагрянуть ко всем в ЛС с обсуждениями приемлемого (в равной степени для всех) времени начала.

Meldenbert, извиняюсь, значит. Почему-то в голове осталось, что Вы готовы подойти :) Сегодня - настолько неудобно?
Давайте озвучим, как в итоге считает большинство - сегодня или завтра? Кто-то категорически не мог завтра, кто-то точно не может сегодня. Что порешим, господа?

Lonna, это философствование :) Надеемся, что успеем быстренько оформить.

Lonna, Будут отзывы - все бросятся читать отзывы, в скайпе воцарится тишина)) Потом все найдут повод огорчиться и уйти в депрессию. Потому что: - пожурили, а не похвалили; не похвалили; похвалили мало; похвалили не за то, за что хотелось бы; похвалили слишком, наверное, это неспроста, есть подвох)))
Те, кто вдруг не сможет отыскать такой повод, уйдут в эйфорию:)

Lonna,
Предполагаются все желающие :) А насчет отзывов - ох, да на Вас не угодишь)))) И нет отзыва - непорядок, и будет отзыв - негоже))) Мы планируем вывесить завтра, но он как бы сказать... Крупненький. Кроме того, отзыв отзывом, а личные впечатление и общение - это совсем другое дело))

Дорогие! По результатам опроса выяснилось, что большинству удобно заглянуть на нашу скайп-вечеринку завтра (понедельник). Состоится она после 18.00 по московскому времени - скорее всего, свою гостиную нам любезно предоставит Арахна, если только мы не успеем как-то фантастически скоро прикрутить чат. Кто может и хочет, прошу отбросить ложную скромность и сообщить, что вы придете)) Взамен выдается адрес скайпа)) Вместо шампанского и пирожных приносим вопросы к собравшимся :)

padjevi, я ещё по прошлому конкурсу поняла, что любите Вы экстрим))) Конечно, можно :)

Друзья, между делом не забудьте заглянуть полюбоваться на красоту - если душа просит иллюстратора, то мы познакомились с несколькими очень славными художниками.

Landolf,
См. вводную часть в начале конкурсного поста ))) "У нас нет звезд и неудачников". Объявление лонгов, шортов, финала у нас никогда не значит, что остальные обязаны исчезать, растворяться, прятаться под корягу. Я неоднократно повторялась на протяжении конкурса и повторюсь еще раз - работы в этот раз были очень сильные. Это впечатление жюри, которое, кстати, признательно участникам за такое увлекательное чтение. Ограничить победителей только финалистами всё-таки невозможно.
Сейчас мы решаем, как будет проходить интервьюирование и согласуем даты/время. Если оно будет в скайп-формате, как в прошлом году, то - да, вход свободный :)
Обязательно будет разбор полетов :) И окончание "Полного цикла".

Шерил, вы делаете второй ход, отдаёте этот текст команде №2, а на мощном здании-лабиринте этого текста делаете свой финал. И потом мы сравниваем 4 версии многострадального рассказа))

И несколько важных объявлений :)
Во-первых, приглашаем всех посмотреть на результаты игры "Рекламная компания", обсудить, повосхищаться :)
Во-вторых, слыша стенания изнуренных конкурсным марафоном игроков "Полного цикла" мы решили, что будет милосерднее поступить следующим образом. Каждая команда делает по два хода. И каждой мы обещали возможность нанести на получившийся шедевр финальные штришки. Чтобы не превращать процесс нанесения этих штришков в мучительный третий круг, вы можете сделать это прямо сейчас - на основе того варианта, который ушел от вас следующей команде.
То есть команда №4 может внести дополнения в текст, который отправила команде №3. Команда №3 делает то же самое с текстом, который отправила команде №1. И так далее. Надеемся, это облегчит вам жизнь.
В-третьих, мы вспомнили о совместном скайп-интервью прошлого года, ностальгически вздохнули, вспомнили желание авторов "просто поболтать друг с другом" и решили: а действительно. Почему бы не дать возможность авторам попытать о творческих секретах коллег? Кто ещё как ни собрат по перу задаст наиболее интересные вопросы? Так что впереди у нас вот такой эксперимент, будем экспериментальны до конца.
В-четвертых, на выходных мы огласим победителей и планы на следующий конкурс.

А вот и самые-самые вампиры объявились:

Представляем победителей!

1. Глава семьи – заботливый, пекущийся о своих Наследниках и клане Дэн (роман «Возможны варианты).
2. Похититель сердец - самый соблазнительный и романтичный из бессмертных – и нисколько не уступающая ему очаровательная хищница - Итан (роман «Мой кровный Принц») и Беатрис ( роман «Жертва»).
3. Уравновешенный, холодный и неприступный, бесспорный интеллектуал – мистер Флавиан (повесть «Мой париж»).
4. Прелестнейшая пара ревнителей традиций – таких разных – и столь одинаковых в своих исконных, свойственных лишь вампирам привычках – Фиалковая (рассказ «Нечисть») и Ирвик (повесть «Когда закончится дождь»).
5. Мастер обманных и весьма полезных трюков, гениальный иллюзионист - Эвиль (повесть «Время пришло»).
6. И, наконец, самый неуловимый, непознаваемый, туманный Мистер/Мисс Инкогнито – Нефандус/Либитина (роман «Лишённые смерти»).

Друзья, извиняюсь за молчание в эфире :)
У нас буквально вот-вот вывесятся иллюстрации и буктрейлеры тех, кто их сдавал (а кто не сдавал, но втайне имеет - милости просим ко мне до того часа, когда карета обратится в тыкву).
И, разумеется, нельзя не отметить радостный факт, что вчера команда №3 сгрузила себе на борт рассказ игровой и с ним в данный момент расправляется.

Что-то ещё важное хотелось сказать, но это когда мысль догонит))

Lonna, наша сложившаяся компания - это каждый, кто пришел на конкурс. Без исключения. Деления на "своих" и "со стороны" нет, дедовщины не водится. И активнее всего в комментировании и обсуждениях, как мне показалось, были как раз участники, которые дебютировали. Вы нас извините, если что-то показалось Вам жёстким или недостаточно дружелюбным. Все-таки Сеть многое из живой интонации и намерений высказывающих съедает. А поддержать и успокоить - так мы же хором это и делаем. И Ваши комментарии нам дороги, и Ваш роман - я пока только первую часть из трилогии прочла, но обещаю закончить) Именно потому, что уже частично с ним знакома, и уверена в том, что огорчение, естественное, уляжется. Неловко как-то автору хорошего крепкого романа с развитым своим миром, со своей концепцией, со своей уже аудиторией, говорить, что писать продолжать стоит и нужно, что будут еще и победы, и прочие писательские радости.

Landolf, ну раз мы с Вами так мудры в наши предпенсионные годы, то тем более)))
Эээ... Кто ж Вас "совсем" или хотя бы "чуть-чуть" банил?:)))

padjevi, как в воду глядите :) Сборник - наша давняя мечта:) И мы его почти собрали. Дело за малым - с учётом кульбита в экономике собрать на него деньги. Так что если у Вас есть желание подарить вампирской литературе горшочек золота, не сдерживайте порыва) Мы над этим работаем и надеемся к лету-летом его издать. Скажу по секрету: у нас даже есть очень крутая обложка уже:) Хотели уложиться до конкурса, но потом жадность взяла вверх, решили подсобирать с этого еще рассказиков.

Господа, и давайте будем даже на волне эмоций разумны и справедливы. Высказывания в духе "пфф, да я даже даром такое читать не буду", "да они неинтересные", "да я с ними и за один стол не сяду" объяснимы и понятны как защитная реакция или выражение предпочтений, но мимоходом оскорбляют десятерых человек. Которые не провинились перед вами ничем, кроме того, что, как и вы, упорно работали над своими произведениями. Теми произведениями, на которые в ходе конкурса вами же оставлены были не самые ругательные отзывы. Давайте не будем обесценивать чужой труд.

Господа. Мне кажется неуместным и странным вас утешать, потому что вы читали друг друга, вы знаете, насколько основательные и масштабные работы у вас за плечами. Видите, что романов не 10 изначально, а 35, и, как Татьяна Шуран справедливо заметила, уровень в этом году сильнее, чем в предыдущие разы. И наверняка все мы понимаем, что достигнутое победителями "Трансильвании" или, положим, "Фантаста года" окажется недостаточным на "Большой книге", а достигнутое на "Большой книге" - недостаточным на Букере. Считать, что какая-то не взятая в данный конкретный момент планка указывает на диагноз графоманства или на отсутствие таланта - опрометчиво.

Мы всегда действительно очень переживаем перед лонгами и шортами, потому что не хочется никого видеть огорченным. Все равно видим. Забываем, что это конкурс, что в него по определению заложен отсев. Все становятся по-своему дороги. И так страшно каждый раз: вот действительно, уйдут, бросят писать, разочаруются. Хочется отменить все конкурсы и сказать: да пишите все как есть, не будем никого сравнивать и комментировать, ничего советовать, только пишите. А потом проходит какое-то время и мы видим этих же авторов. Оказывается - выстояли. Пишут. Ещё лучше пишут.

Первые дни после объявления листов и финала традиционно траурные, утешай не утешай, эмоции не задавишь. Но хочется верить, что традиционная писательская фениксность снова проявит себя.

padjevi,
))) Кажется, ваша команда впечатлена)) Намечено два круга. После этого каждая команда доделывает свой финал у получившегося продукта. За освещение остальных вопросов - спасибо Арахне за бессовестно пространное цитирование.

И между делом - мы выцарапали из рук жюри шорт по Крупной прозе. На два романа больше, чем предполагалось))

Команда №2 завершила работу и пускает за клавиатуру команду №4 :)
Веселитесь ;)

В час по чайной ложке, но шорт вползает к нам :) Вывешен список по Эксперименту :)

Так, а у авторов Дэна и Принца, может быть, найдутся весомые аргументы в пользу своих героев?)))

Начинаем потихоньку радоваться за тех, кто прошел в шорт-лист - и завидовать тем, кто не прошел, потому что они больше не нервничают)) Сегодня мы узнаем, чем закончились бои на фронтах Крупной прозы и Эксперимента. А пока - дамы и господа, нам надо определить, кто же из двух вампиров семейственнее - Дэн из романа Р. Андреевой "Возможны варианты" или Принц из романа Шерил Винд "Мой кровный Принц". Кому дать почетное звание "Глава семьи"?

Команда №2 отшлифовывает свою лепту в общий рассказ, а команда №4 соответственно готовится вечером-ночью подхватить выпадающее из пальцев сотоварищей перо... (или выхватить? :) )

Шерил, гранаты, авиаснаряды, баллистические ракеты и прочее в тротиловом эквиваленте на конкурсной территории просьба передавать аккуратно и без резких движений)))

Lonna, извольте))

Вадим Гилвер, Время пришло
Рене Маори, Никогда не смотри через левое плечо
Алексей Козачек, Темная сторона: Зов крови
Александр Пасацкий, Вампирские секреты
Сэмми Батлер, Обнажая Клыки
Корсаков Артём, Обратная ночь
Бьярти Дагур, Догоняя ветер,
Виталий Вавикин, Вендари
Белогорохов Иван, Дракон-рыцарь-дракон

Lonna, так-так... Насчитала я в крупной прозе 9 авторов.
Фрида мне запомнилась. Предложением выпить чаю - после обрушения циркового шатра))) Надин и Габриэла из "Вендари". Возможно, это у нас авторы-джентльмены - не хотят нагружать дам героическими поступками и все действия перекладывают на плечи мужских персонажей?

Lonna, А что подразумевается под "эффектными дамами"? Я тоже хочу попытаться вспомнить))

В "Ночных гостях" мне понравился уход от традиционного развития ситуации "Встреча вампира и девушки". Все предвещало влюбленность по трафарету - и вдруг героиня перестает воздыхать о прекрасном, непонятом, древнем создании с такой непростой судьбой и тяжелым детством)) И понимает, что имеет дело с существом опасным и столь же притягательном в романтическом плане, как маньяк из классического ужастика. При этом и сожаление о собственной глупости присутствует, и такое классное нежелание признаться в этой глупости (когда она стыдится сказать, что идти ей ночевать некуда, потому что она вампира в дом приглашала), и легкая ностальгия по былому доверию и прогулкам под луной.