Большое спасибо всем за отзывы, очень приятно читать.

JASTINA aka Юлия
Конечно, используйте, и ссылки тоже будет интересно посмотреть!

White_September - большое, конечно, спасибо за отзыв, но не очень понятно, на каком основании носителя ника Lancelot могли идентифицировать как девушку :)

Рад, что стихотворение вам понравилось.

Ну нет, последние выходные точно упоминались, у меня с памятью не так плохо :)

Да, не заметил апдейта, выделить бы его как-то :)

Спасибо, будем ждать 28 числа

По-моему, настала пора в очередной раз спрашивать, когда можно ждать лонг-листа :) Упоминались последние выходные февраля, они уже прошли - есть ли сейчас какое-то более точное видение по срокам?

"А как можно определить, не прочитав все произведение?"
А никто и не говорит, что надо оценивать, не прочитав.
Оценивать имеет смысл то из прочитанного, что хочется оценить.
Если же произведение на вкус прочитавшего - безграмотная белиберда, радости ни автору, ни рецензенту это не добавит.

"в следующий раз каждый участник может обязаться написать два кратких обзора на произведения своей группы"
- Вот это очень здравое предложение.
Но я против жеребьёвки, т.к. если кому-то достанется что-то совсем не в его/её вкусе, то придётся писать совершенно немилосердный разнос. Я бы предпочёл писать отзывы по своему выбору.

Доброй ночи!

Есть ли какие-то примерные прикидки, когда можно ждать лонг-листа?
--------------------------------------------------------------------------------
----------------------

Arahna, благодарю! Очень рад, что вам понравилось. Приятно, что юмор оказался вам близок.

Прошу прощения за возможную невнимательность, а где в этот раз можно посмотреть правила конкурса (особенно интересует форма отправки произведения)?

- в книжке "Блюз белого вампира"

О, не я один читал этот трэш :)

Ещё вампир-трансвестит, например, - Саша Викос из линейки VtM старого Мира тьмы.

Но лично я бы на такую тему по ряду причин писать отказался :)

Жду лонг-листа с нетерпением.

Что касается тем на следующий год, то мне очень нравится и про страх, и про власть (это по-настоящему вампирские темы). Но, наверное, ещё более характерная и глубокая - смертность бессмертных.

Я хотел предложить про вампиров и любовь или вампиров и Россию, но подозреваю, что подобные формулировки могут вызвать слишком спорные работы :)

Творчество, и литература в частности, полны субъективных оценок, мнений и точек зрения. Очевидно, что расстановка работ по итогам конкурса не может служить абсолютным мерилом ни качества, ни яркости, ни новизны, ни гармоничности произведений. Наверняка у каждого критика-члена жюри свои критерии, каждый ценит в произведениях разное.

Однако, отвечая на вопрос, не могу не отметить, что если работа не входит в лонг-лист - это, наверное, повод задуматься над тем, где есть недоработки - всё-таки лонг, как мне видится, формируется путем отсева неграмотных работ с объективными грубыми ошибками. Это не значит, что их нельзя доработать до качественных впоследствии.
Если работа попадает в шорт или тем более - в призеры, то это - повод для автора несколько поднять свою самооценку и продолжать творить дальше.

Что касается сравнения рассказов про пять супервампиров в замке и про бабушку, идущую за хлебом, я всё-таки искренне надеюсь, что жюри смотрит прежде всего не на количество экшна и "ударность" рассказа. Смысл всё-таки может быть важнее экшна, я в это верю.

Очень приятно читать отзыв, т.к. видно, что рассказ внимательно прочитан, рассмотрен и вызвал отклик.

Действительно, кое-что осталось намеренно недосказанным, но основные мотивы вами истолкованы очень точно, а сформулированы, пожалуй, лучше, чем сумел бы выразить я сам.

Что касается заостренности выводов - я стараюсь избегать чрезмерно определенных финалов и намеренно оставляю пространство для трактовок - в том числе и потому, что моя задача - помочь читателю задуматься над какими-то вопросами, а не учить его морали.

Большое спасибо за ссылку на миниатюру (других конкурсных работ пока не читал). У меня этот рассказ по теме жизни и смерти Иисуса - второй (как-то так получилось), так что разные художественные взгляды других авторов весьма интересны.

Любимым оба раза он называется с точки зрения Иуды (что естественно, т.к. он испытывает к Петру неприязнь и ревность), со слов Иисуса он - "лучший". Что для меня исходит из представлений о том, что именно он стал, согласно преданиям, первым Папой.
Жду мнения, очень интересно.