Объявлен лонг-лист! Не упустите возможность пообщаться с авторами конкурсных произведений и принять участие в читательском голосовании. Вас ждут уже знакомые авторы и новые имена; романы, повести, рассказы, миниатюры – выбирайте, читайте, наслаждайтесь.
1.1. «Трансильвания» — премия для российских и зарубежных писателей, обращающихся в своем творчестве к вампирской тематике. 1.2. Целью премии является развитие традиций вампирской прозы, выявление и объединение талантливых авторов, пишущих на данную тему. 1.3. В 2012 г. премия «Трансильвания» присуждается в 3-х номинациях: - Крупная проза; - Малая проза; - Миниатюра.
II. Организаторы
2.1. Учредители – Трансильванское общество Дракулы (TSD), сайт ТруБлад, Ассоциация авторов и исследователей вампирской прозы.
III. Жюри
3.1. В состав жюри входят писатели, работающие в жанре мистики, фэнтези, фантастики, активно участвующие в литературной жизни и имеющие опубликованные работы. В состав жюри также включаются представители ТОД и сайта ТруБлад.
IV. Условия приема работ на конкурс
4.1. В конкурсе могут принимать участие авторы, проживающие в любой стране мира.* *Рабочими языками конкурса являются русский и английский. Автор может предоставить произведение в оригинале, если оно написано на одном из этих языков, или в переводе на русский или английский, если оно написано на других языках. Внимание: русские авторы предоставляют тексты на русском языке. В случае если будет набрано достаточное количество работ на английском языке, организаторы конкурса откроют дополнительную конкурсную номинацию. 4.2. Тема конкурса 2012 года: «Перед лицом веры: вампиры и религия». 4.3. На конкурс принимаются произведения, жанр и содержание которых соответствуют заявленной теме и конкурсным номинациям, как опубликованные ранее (в Сети, в виде электронной книги, в аудио- или в бумажном вариантах), так и публикуемые впервые. В случае если автор согласно договору с издательством не имеет права публиковать своё произведение в Сети полностью, он может указать в сопроводительном письме, что на сайте может быть размещен только фрагмент произведения (разрешенный договором объем). В этом случае полный текст работы доступен только членам жюри. 4.4. Произведение должно быть собственного сочинения и иметь достойный художественный уровень. 4.5. Поэтические, драматические произведения, фанфикшен, публицистика на конкурс не принимаются. Работы, созданные в жанрах, не соответствующих номинациям конкурса, на конкурс не принимаются и не регистрируются Оргкомитетом. 4.6. Мы не оговариваем, в контексте какой религиозной традиции будет раскрываться тема, однако предупреждаем, что обязательным условием является уважительное отношение к постулатам основных мировых религий и к лицам, их исповедующих. Работы, намеренно оскорбительные для представителей какой-либо деноминации, конфессии, а также работы, содержащие явную или завуалированную пропаганду сатанизма и запрещенных культов, произведения порнографического и экстремистского содержания к участию допускаться не будут. 4.7. Произведение должно быть прислано не позднее указанного срока; 4.8. Объём произведения: - в номинации «Крупная проза» (повести и романы) — произведения объемом от четырех авторских листов (т.е. не менее 160 000 знаков, включая пробелы); - в номинации «Малая проза» — рассказы и новеллы объемом от 0,25 авторского листа (т.е. не менее 10 000 знаков, включая пробелы); - в номинации «Миниатюра» — работы объемом менее 10 000 знаков, включая пробелы. 4.9. Один автор может предоставить на конкурс не более двух работ. Работы могут быть поданы как в одну номинацию, так и в разные. Допускается представление соавторских работ; в этом случае каждый из соавторов может также предоставить одно самостоятельное произведение или еще одно произведение, написанное при участии соавтора. 4.10. Произведение может быть предоставлено как под подлинным именем автора, обычным его псевдонимом, так и под псевдонимом, выбранным непосредственно для участия в конкурсе (в случае, если автор желает сохранить анонимность). В последнем случае авторство будет известно только человеку, который ответственен за прием произведений на конкурс. Участники могут после окончания конкурса по собственному желанию либо раскрыть свое авторство, либо остаться анонимными, в последнем случае лица, осуществляющие прием произведений, обязуются сохранять анонимность авторов и после окончания конкурса. В случае подачи на конкурс двух работ автор имеет право представить их под разными псевдонимами. Плагиат или создание клонов ведут за собой дисквалификацию нарушителя и удаление из конкурсной программы всех его произведений. 4.11. В файле с текстом, в теле сопроводительного письма или личного сообщения от автора требуется указать имя и фамилию, а также следующие данные: Название произведения Подлинное имя автора/авторов (по желанию автора может быть дана краткая справка о нем и/или ссылка на домашнюю страницу или иной сайт). Псевдоним автора Краткая аннотация Номинация Объем произведения (общее число знаков с пробелами) Лицо, выступавшее редактором/переводчиком произведения Наличие публикаций в Интернете: (да/нет, название ресурсов, работающая ссылка на рассказ) Наличие публикаций в печатном виде: (да (выходные данные)/нет/готовится к печати). 4.12. Произведения могут быть присланы в электронном виде на указанный электронный адрес (в виде файла формата Microsoft Word – DOC или RTF, шрифт Times New Roman или Arial Cyrillic, размер шрифта 12, интервал между строками 1,5) или размещены на сайте самими авторами или модераторами раздела «Оригинальные произведение» и сопровождаться пометкой «На конкурс». 4.13. Автор не вправе отозвать уже выдвинутую на конкурс работу или вносить изменения в её текст после отправки организаторам. 4.14. Члены жюри не имеют права участвовать в конкурсе, посвящать кого-либо в авторство того или иного произведения, обсуждать их достоинства и недостатки вплоть до подведения итогов конкурса.
VI. Сроки и этапы конкурсного процесса
5.1. Конкурс проводится в несколько этапов: - Организационный (утверждение жюри, формирование экспертной комиссии, прием и размещение произведений на сайте) – 1 октября 2011 г.-22 января 2012 г. - Конкурсный (ознакомление членов жюри с работами, формирование лонг-листа, формирование шорт-листа, определение победителей) – с 23 января 2012 г. и ориентировочно по середину марта 2012 г. 5.2. Оргкомитет конкурса вправе продлевать сроки, установленные для выдвижения, отбора и оценки работ, в случае необходимости осуществлять замену членов жюри лицами, имеющими аналогичную квалификацию. Информация о переносе сроков, отведенных для представления или оценки произведений, публикуется на сайте и доводится до сведения участников. 5.3. Параллельно с работой жюри на сайте проводится читательское голосование, в котором могут принять участие все представленные на конкурс работы. 5.4. Жюри оставляет за собой право не присуждать первые места в случае неудовлетворительного уровня представленных работ.
VII. Процедура оценки произведений
7.1. Произведения поступают на рассмотрение членам жюри, которые последовательно формируют лонг- и шорт- листы, ориентируясь на такие критерии, как соответствие произведения заявленной теме, сюжет, язык, образность, оригинальность темы и ее воплощения, определяют победителей в каждой из трех номинаций. 7.3. Члены жюри не рецензируют присланные произведения, а также не вступают с авторами в дискуссию относительно принятых решений. 7.4. Информация об итогах каждого этапа конкурса публикуется на сайте в указанные сроки. 7.5. В ходе читательского голосования читатели имеют право оценивать и комментировать произведения и аргументировать свой выбор, соблюдая этику общения.
Екатерина Булей - президент российского отделения Трансильванского общества Дракулы, соучредитель конкурса, эксперт по вопросам, связанным с Владом Цепешом, вампирской литературой и Румынией.
Дмитрий Володихин – писатель-фантаст, литературный критик, издатель, историк. Доктор исторических наук, доцент, автор нескольких монографий по истории русского средневековья. Член-корреспондент РАЕН. Автор более четырехсот научных и научно-популярных работ, учебных пособий, критических статей, рецензий, а также художественной прозы в жанрах научной фантастики, сакральной фантастики и фэнтези. Входит в жюри профессиональных критиков литпремии «Филигрань». По номинации «критика» в разное время получил несколько премий, в том числе «Странник» (2000), «Сигма-Ф» (2002) и «Золотой кадуцей» (2002) и «Серебряный РосКон» (2003).
Светлана Капинос – писатель, член Союза российских писателей, заместитель председателя Приморского отделения Союза российских писателей. Работает в жанрах фэнтези и сказки. Религиовед. Фотина Морозова - писатель, автор «Мунтеницы», романа «Китайская Шкатулка, или Убить Сталина», рассказов ужасов, победитель конкурсов Литсовета, в прошлом журналист, кандидат наук, автор статей и обзоров литературы ужасов. Создатель сайта «Мальпертюи» (неанглоязычное искусство тайны и ужаса).
Елифёрова Мария Витальевна – писатель, автор романов «Смерть автора» и «Страшная Эдда», кандидат филологических наук, преподаватель кафедры сравнительной истории литератур Института филологии и истории РГГУ. С 2003 г. постоянный автор журнала «Вопросы литературы», лауреат премии этого журнала за 2005 г.
Юстина Южная - писатель, литературный редактор, участница мастер-классов Сергея Лукьяненко и Ника Перумова, лауреат литературного конкурса на приз ЛФГ "Бастион".
Мария Рябцева - представитель от сайта "Трублад", модератор сайта.
Уважаемые читатели, конкурсанты, гости сайта! Призываем вас выражать свое мнение о прочитанном, делиться впечатлениями и задавать вопросы. Труд писателя достоин вознаграждения, и лучшей наградой является отклик от читателя. На всякий случай напоминаем: обсуждение работ должно проходить с соблюдением правил, без перехода на личности. Некорректные, оскорбительные, пренебрежительные замечания будут удаляться, а их автор – баниться. Мы просим комментаторов быть объективными, а также соблюдать правила рецензирования и при комментировании произведений на сторонних ресурсах давать ссылку на полный текст работы, как того требует уважение к автору рецензируемого произведения и читателям вашей рецензии. Есть и ещё один способ поддержать того автора, произведение которого вам понравилось, - проголосовать за его работу.
Дорогие авторы! Конкурс задуман как площадка для общения коллег по перу и собратьев по тематике. Надеемся, что подобные встречи помогут вам отслеживать основные тенденции в современной вампирской прозе, получать представление об ее общем уровне на текущий момент, избегать повторов и клише, обмениваться идеями и получать новый творческий импульс за счет возможности посмотреть на тему под другим углом, глазами другого автора. Многие из вас уже знакомы друг с другом по тем или иным литературным ресурсам, тем же, кто встречается с ними впервые, предоставляется шанс завязать новые приятные знакомства. Приглашаем вас не только ознакомиться с произведениями коллег по перу, но и поделиться своими замыслами, опыте, рассказать о своих взглядах на творческий процесс и литературу о вампирах. Вы желаете получить комментарии к вашему рассказу? Узнать мнение других о своём романе? Это зависит только от вас: озвучьте свое желание, будьте активны, не стесняйтесь знакомиться, выражать свое мнение. Ещё раз подчеркнем, что призываем быть максимально корректными при рецензировании чужих работ.
Несмотря на то, что мы делаем акцент на таком аспекте конкурса, как общение и обмен опытом, он всё же остается состязанием, а потому кто-то неминуемо займет первые места, а кто-то на определенном этапе перейдет в разряд зрителей. Это не означает поражения и не является приговором произведению. Не расстраивайтесь и оставайтесь с нами. Вы дороги нам вне зависимости от занятых вами мест.
Мы всемерно стараемся создать как можно более доброжелательную атмосферу и будем стремиться ограждать вас от необоснованных выпадов, но приветствуем объективную критику, даже если она будет сурова, так как считаем, что она может оказаться неоценимым подспорьем в дальнейшем совершенствовании вашего мастерства. Верим, что каждый, подавший заявку на участие, стремиться к профессионализму и обладает достаточным мужеством для того, чтобы выслушать критику в свой адрес и среагировать на нее адекватно. Мы не считаем возможным сохранять только благожелательные отзывы и тем самым топить в сладкой патоке шансы автора на совершенствование. Наличие в вашей теме бурных дебатов – свидетельство того, что произведение вызвало отклик. Как автор вы имеете право отвечать на замечания или воздержаться от ответов.
В связи с вышесказанным - еще одно важное уточнение. Организаторы, высылающие приглашения на конкурс, читатели, высказывающие свое мнение о работах, судьи, выставляющие оценки, - это три разные категории лиц, участвующих в конкурсном процессе. Мнения их могут разниться. Судьи не читают комментарии к работам и получают тексты произведений на почту, посему комментарии к произведениям, что хвалебные, что критические, никак не влияют на выставляемые жюри оценками. Также обращаем ваше внимание на то, что люди, с которыми вы общаетесь в ходе приема работ, не ответственны за решения жюри – не просите, пожалуйста, нас обосновать, почему ваше произведение не заняло первое место или не вошло в лонг-лист. Будем надеяться, этим секретом судьи поделятся в финальном обзоре.
При оценке работы судьи учитывают ее художественные достоинства, а не степень ее популярности или количество поклонников у данного автора. На вопрос: «Почему мой роман не занял первое место, ведь у него миллионные тиражи, а мои фанаты забрасывают меня восторженными письмами?!», имеется простой ответ: судьи оценивают только художественные достоинства произведения.
Особое примечание
Вы не успели подать работу на конкурс? Кусаете локти оттого что узнали о нем только сейчас? Не огорчайтесь. В любое время мы разместим вашу работу вне конкурса. Для того чтобы опубликовать произведение на сайте, достаточно зарегистрироваться на сайте или написать на адрес: gata77@rambler.ru модератору раздела kysh. Если вы планируете принимать участие в конкурсных мероприятиях, можете намекнуть нам об этом заблаговременно, сопроводив свою работу примечанием, что готовы выставить ее на ближайший конкурс, и мы будем поддерживать с вами связь.
Будем вам очень признательны за распространение конкурсного баннера:
Основная идея нашего конкурса – «Коллег надо знать в лицо». И это касается не только нынешних его участников, но и тех, кто представил свои работы в прошлом году. А раз так, давайте познакомимся с авторами, занявшими призовые места на предыдущем конкурсе. Многие из вас, наверное, уже побывали в прошлогодней конкурсной теме, поэтому нет смысла пускаться в подробный ее пересказ. Заметим только, что менее всего мы хотели бы терять из виду тех, кто тогда порадовал нас своим творчеством. Итак…
Катя Коути и Кэрри Гринберг – мало кто из ценителей вампирской прозы не знаком с этими авторами и их творчеством, но если вдруг до вас еще не дошли слухи о знаменитом тандеме, мы настоятельно рекомендуем вам исправить это досадное недоразумении. Их остроумная – и умная – «Длинная серебряная ложка» заслуженно заняла первое место в номинации «Крупная проза». Тот случай, когда увлекательность сочетается с прекрасным стилем и отличным знанием материала. О чём роман? Обратимся к авторской аннотации: «Когда молодой англичанин Уолтер Стивенс приезжает в Трансильванию 1880х годов на поиски вампиров, он попадает в мир, где соседствуют сказка и реальность, а вампиры охотятся не только на людей, но и друг на друга. Уолтеру и его друзьям предстоит бороться как с внешними врагами, так и с внутренними демонами, пока они наконец не придут к выводу - даже если ты превратился в вампира, всегда можно остаться Человеком». У «Ложки» есть продолжение («Стены из хрусталя»), ничуть не уступающее первой части. Кроме того, если вы смотрели мюзикл «Бал вампиров» или фильм Романа Полански, по которому он поставлен, обязательно ознакомьтесь с прелестными «Bücher! Bücher!» и «Вампиры на каникулах» - хорошее настроение вам обеспечено. Если не смотрели – возможно, вас это мотивирует посмотреть. А еще у Кати Коути с соавтором Натальей Харса вышла чудесная книга «Суеверия викторианской Англии». Книга дает весьма полное представление о предмете, не обделяет вниманием никого из мистических существ и сопровождена вводным ликбезом по основным английским реалиям – бытовым, географическим, экономическим - эпохи королевы Виктории. Она доступна во всех крупных магазинах и в интернет-магазинах. Стоит недорого (в районе 300 рублей), а для тех, кто интересуется викторианством или фольклором, станет прекрасным подарком. «Ложка» заслужила следующий отзыв судей: «Редкий случай – не только в вампирской, но и вообще в современной прозе: здесь есть персонажи! Много, много персонажей! Разнообразные, каждый со своей внешностью, нравом, голосом, на протяжении романа они открываются для читателя с разных сторон, а некоторые даже совершают нравственную эволюцию. Высмеивание штампов вампирской литературы, составляющее лейтмотив событий, никогда не становится однообразным» . Интервью с Катей и Кэрри можно прочесть на нашем сайте. Очень дружелюбные и открытые девушки, талантливые авторы и проницательные серьёзные исследователи. Занявшая второе место повесть «Если бы нам рассказали о Карпатах» - вдумчивое чтение для тех, кто не любит однозначных решений. Сделав местом действия вымышленную Национальную библиотеку Трансильвании, авторы вышили по канве традиционного «дракульского» сюжета многоцветное полотно, где переплетение судеб героев порождает причудливую полифонию оценок и мнений относительно многих проблем современности. Как заметили судьи, «Это произведение иллюстрирует тенденцию, которая, думаю, ни для кого из нас не секрет: вампирский жанр отходит всё дальше от ужасов как таковых, формируя отдельную литературную традицию, - гласит отзыв жюри. - Вот и здесь – намёков на пункты этой традиции (и постмодернистических игр) много, а того, от чего, как говорится, волосы стынут в жилах, практически нет. Интеллектуальная многозначность местами оспаривает, а местами и поддерживает историческую подлинность» . Интервью с авторами М.А. & G.N. , которые – в лучших правилах избранной литературной традиции – так и не раскрыли значение своих инициалов, находится здесь
Вам уже привычен трансильванский ландшафт, вы на короткой ноге со всеми румынскими и венгерскими вампирами и вам хочется чего-нибудь экзотичного? Стоит познакомиться с творчеством Влады Медведниковой. Автор давно и основательно разрабатывает тему солнечных вампиров, опираясь на шумеро-аккадскую мифологию. Такой необычный подход к вампирской теме не позволит вам заскучать, а погружение вглубь веков отнюдь не выглядит скучным уроком истории, напротив. Роман «Бирит-Нарим» буквально гипнотизирует; читать его – всё равно что заглянуть в глаза самой древности и ощутить жар пустыни, простершейся между Тигром и Ефратом. Загадочно, эпично, образно – одним словом, достойно того, чтобы уделить чтению этого произведения (как и другим работам автора) несколько вечеров. «Замечательное проникновение в древность Междуречья, ставшую колыбелью всех современных цивилизаций. Чувствуется серьёзная историческая подготовка. Здесь не только присутствуют в большом количестве точные детали, касающиеся облика, одежды, верований людей тех времён, но и уловлен дух, донесённый до нас “Сказанием о Гильгамеше”. Повествование выдержано в ровном величественном тоне, который может показаться слегка однообразным, но и это соответствует духу древности» - с таким заявлением жюри трудно не согласиться. Секретами шумерской мифологии и писательской кухни автор делится в интервью, кроме того, у нее есть свой сайт, на котором можно поближе познакомиться с ее творчеством и творчеством ее соавторов поближе.
Антон Monosugoi Тудаков, автор, пишущий в жанре фэнтези, решился на несколько экспериментов в вампирской прозе - и преуспел в этом, заняв первое место в номинации «Малая проза». Средневековье, стимпанк, аниме, алхимия, вампиризм… Пожалуй, лучше всего представление о его рассказе и о его подходе к вампирской теме дает аннотация к рассказу-победителю La sangre inmortal, la sangre maldito: «В Барселоне нынче неспокойно. Солнце не появляется уже который месяц. По улицам бегут реки воды, излитой отравленными небесами. Здесь свирепствуют чума и инквизиция. Пока первая пожирает тела, вторая предает огню падшие души. Город осажден войсками Изабеллы Кастильской, сжигающими дотла каждого, кто покинет его. И вот спрашивается, на кой черт сюда занесло бродячего гранадского алхимика Боабдиля Аль-Фихри и бессмертное существо, когда-то бывшее человеком по имени Николас Фламель?» Ну а узнать, чем вампиры фэнтезийные и «канонические» различаются (или в чём схожи?..), насколько полезен взгляд на упырей со стороны и где можно почитать остальные рассказы автора, можно из интервью
Николаос - автор, который обладает даром рассказывать свои истории с легко узнаваемой и очень подкупающей интонацией - тепло, задушевно, с ноткой светлой грусти. Если вам нравятся произведения, в которых за мнимой простотой и внешней безыскусностью скрывается убедительный психологизм и гуманизм, отсылающий к гуманистическим установкам творчества Рэя Брэдбери, эти рассказы вам понравятся. Манго во вторник, занявший 2-е место в номинации «Малая проза», входит в цикл вампирских рассказов, так что заслуживает внимания. «Вот честное слово, если бы автор не заявил со всей откровенностью, что отталкивался от знаменитого рассказа Брэдбери, я и не догадалась бы! Сходство есть – но лишь постольку, поскольку сюжетов в мире вообще не так уж много. Главный конфликт здесь – не детско-родительский, а супружеский. И если у Брэдбери финал безнадёжен, то здесь полон надежды на счастье и любовь – пусть даже в новом, непривычном качестве жизни или смерти» .
Злата Фрумоаса – удивительное дело: когда читаешь ее рассказы, не избавиться от ощущения, что имеешь дело с романом, который каким-то неведомым образом уместился на десяток-полтора страниц, или просмотрел красочную киноэпопею, настолько в них сгущено и насыщенно повествование. Захватывающий драматичный рассказ о жизни и смерти Влада Цепеша «Брат мой» (3-е место в номинации «Малая проза») держит в напряжении с первой до последней строчки и будет интересен не только тем, кто неравнодушен к Дракуле и питает слабость к румынскому колориту. Даже если вы имеете весьма смутное представление об исторических реалиях, к которым отсылает рассказ, это не помешает вам им насладиться. «Вхождение в иную среду, иную эпоху осуществляется через соединение легендарного и исторического в этом небольшом повествовании о Владе Цепеше и его недостойном младшем брате… Вообще, можно уже констатировать наличие некоего феномена, когда именно женщинам желается – и удаётся! - проникновение в гущу событий, окружающих это историческое лицо» . Интервью
Хотя мы и оговорили, что расскажем о победителях, было бы несправедливо не упомянуть тех, чьи работы в прошлом году вошли в шорт-лист. Павел «Hjorvind» Курмилев – хорошо известный петербуржцам фотохудожник, создает рассказы, в которых отдает дань готической традиции, хотя, пожалуй, вернее говорить о её преломлении в викторианской литературной традиции. Безупречность формы, пастельность изображения, прекрасный слог, убедительная стилизация, игра оттенков – слов, настроений, образов. Можете убедиться сами, посмотрев рассказ Муза
Дарью Рубцову (Страх), как кажется, тоже прельщает возможность поиграть оттенками, заставить читателя до последнего сомневаться и гадать, какая из намеченных в рассказе возможностей является реальностью, а какая – лишь фантазии и домыслы персонажей.
Наталья Авербух пишет вещи, которые счастливо сочетают в себе легкость, привкус старины, обаяние стилизации. Если вам нравится жанр авантюрного романа, то очаровательная, с выдумкой и изяществом написанная Напарница придется вам по вкусу. Интервью с автором доступно вот http://truebloodsite.org/vampire/avtor/6074-intervyu-natali-averbux.html]здесь[/url] У автора имеется свой сайт.
О вампирах – с иронией, о вампирах – в декорациях сегодняшнего дня, непременные сиры и новообращенные, непременная жесткая клановая иерархия, летучие мыши и ночные клубы: это проза Виталия Сфинкса. Нектар Вечности построен по классической схеме, но это ему не во вред. Виталий Сфинкс также отдает дань поэзии и создает арты, которые также как и его литературные произведения отличает сочетание иронии, готичности, тщательно взлелеянной вычурности и декоративности.
Ну а поклонникам Стивена Кинга и любителям детектива будет интересно ознакомиться с творчеством Владимира Границына. Линия крови Переплетение временных пластов, в меру жесткое, в меру динамичное повествование. «“Салимов удел”, перенесённый на отечественную почву! Персонажи зримы и правдоподобны. Автор не боится убить главного героя, с которым у героини намечалось личное счастье – решительный плюс; и то, что повествование завершается не розовым цветочком хэппи-энда, а местью – тоже. Замечательно подана линия противостояния людей и вампиров во время революции».
Лилит Мазикина – трудно перепутать. В самом деле, кто ещё предлагает читателю микс из мифологии, антропологии, цыганского фольклора, альтернативной истории, алхимической символики и отсылок к работам Проппа, Элиаде, юнговскому психоанализу? Это фирменное блюдо от Лилит Мазикиной. Луна, луна, скройся!: «Великолепно создана атмосфера небывалого хронотопа (условно восточноевропейского и относительно современного), органично встроен в повествование цыганский колорит. И самый, наверное, большой плюс – отношения между героиней, полувампиром-получеловеком, и мужчиной, которым закономерно оказывается вампир. Трогательно-будничное и архаически-легендарное перемешано здесь в тех неуловимо-точных пропорциях, которые отмечают истинное произведение искусства. Эту прозу хочется пить малыми глотками, растягивая удовольствие» . Теперь у читателей есть возможность потреблять эту прозу не только глотками, но и запоем, потому что на сайте появилось продолжение «Луны» - повесть «Волчьим шагом».
Татьяна Троицкая – автор, который отчетливо тяготеет к интеллектуальной прозе, насыщает свои тексты аллюзиями и глубинными смыслами, но при этом не забывает о том, что художественная литература – это не эссе по культурологи, так что каждое ее произведение читается очень легко. Можно порадоваться богатому языку, наличию «своего голоса», и умению нестандартно обыгрывать казалось бы давно известные вампирские сюжеты. футуристические зарисовки со значительной долей литературной игры. Заповедник вайперов .
Анна Завадская (Проклятая кровь) – это экшен и реалистичность в лучшем смысле этого слова. Свойственна ее прозе какая-то подкупающая прямолинейность и ясность, благодаря которой хочется следовать за героями по перипетиям сюжета с той же собранностью, что и ее персонажи.
Лесю Орбак многие из вас наверняка помнят по российскому сборнику вампирских рассказов – также как и Эдуарда Шаурова (Остаюсь, чтобы жить) На самом деле, здесь мы оказываемся в сложной ситуации, потому что хочется вспомнить добрым словом еще многих – В. Лютова, А. Галиновского, Ака Мыха, М. Маскаля, Д. Седых, Е. Фадеонова, А. Неманиса, Н. Елистратову, Т. Коваль, Лучника, М. Ясинскую… Однако ненавязчиво повторим, что прошлогодняя тема доступна для ознакомления, а полноценный обзор ландшафта современной российской прозы о вампирах мы еще непременно подготовим.
Нешуточная конкуренция, долгие обсуждения, бурные споры жюри... Итак, конкурсная борьба перешла в самую напряженную фазу. Через несколько дней мы узнаем имена победителей. Напоминаем: по завершении конкурса мы опубликуем судейский обзор работ. Также мы собираемся разместить на сайте интервью с победителями, так что тех, кто мечтает или серьезно нацелился занять пьедестал, просим поломать голову над тем, что вы можете рассказать о себе и своем творчестве. И всех без исключения приглашаем задуматься о том, что бы вы хотели спросить у лауреатов. Если после оглашения результатов вам захочется задать им вопросы, присылайте эти вопросы модераторам раздела Kysh и No_comment. Ну а пока, дамы и господа, - шорт:
Ritor, CamiRojas, да, прекрасно понимаю... Мы сами не ожидали.
Цитата: Nocturna
фильм, на мой взгляд, абсолютно прекрасен
я смотрела обе версии и читала книгу. Шведы - да, прекрасны. Американская версия, на мой взгляд, годится в том случае, если не видел оригинала и тем более не читал книги.
Cudzinec, фильм, на мой взгляд, абсолютно прекрасен - я имею в виду шведскую версию, американскую пока не смотрела... Но он совершенно не классический в плане показа вампиров, скорее, такое авторское кино вроде "Голода" с Боуи даже в чем-то... Зато практически все физиологические подробности оттуда убраны и последняя часть линии с ее "приемным отцом" изменена, что, как по мне, так к лучшему...
Дорогие авторы! Понимаем, что вы испереживались. Мы сами сидим, как на иголках. Поверьте, про вас не забыли и вовсе не специально заставляют вас мучиться. Утверждение финалистов неожиданно повлекло за собой очень жаркие дискуссии. Думаем, вы согласитесь с тем, что такой излишне ответственный подход лучше, чем быстрое, но формальное оглашение результатов.
Cudzinec, по поводу "Впусти меня" - в Вы читали книгу, по которой был снят фильм. Там более подробно рассказано о том, чем был(а) Эли и как стала такой - правда, в отличие от фильма, который мне очень нравится, книга понравилась гораздо меньше - очень уж она физиологичная, имхо...
Вот у Райс я так и не поняла, почему Клодию убить хотели... кроме того, что она Лестата покромсала))) Она хоть и дитем выглядела, однако, не сказала бы, что осталась инфантильной.
А за то и приговорили, что она не могла совсем контролировать свою жажду.))) Скольких нянек, модисток и гувернанток она иссушила?!)))
У той же Майер - детей-вампиров уничтожали за то, что они были полностью неконтролируемые.)))
Вот у Райс я так и не поняла, почему Клодию убить хотели... кроме того, что она Лестата покромсала))) Она хоть и дитем выглядела, однако, не сказала бы, что осталась инфантильной. Не привожу пример вампирши из "Впусти меня", потому что так и не разобралась, что она за существо. У неё, кажется, не только возраста, но и пола толком не было...
А что если обратив в вампира в возрасте подростка, "законсервируешь" не только его тело, но и сознание, личность...
И в этом есть правда, ведь возраст в момент обращения, наверняка, влияет если не полностью, то хотя бы частично. У той же Майер - детей-вампиров уничтожали за то, что они были полностью неконтролируемые.)))
Туманность Андромеды, соглашусь с тобой по всем пунктам. А вот насчет этого есть у меня теория, жуткая только)))
Другое дело, что меня совсем не устраивают 1000-летние вампы с интеллектом подростка, который ничем почти не отличается от простого соседа по парте.
А что если обратив в вампира в возрасте подростка, "законсервируешь" не только его тело, но и сознание, личность... В сериале "Лунный свет" есть серия, посвященная этой проблеме (кажется, единственная в своем роде). Подросток в самом неспокойном периоде жизни живет так уже... сотни лет! В итоге этот вампир сходит с ума и всё заканчивается печально((( Вот жуть-то, если честно. Сразу отпадает соблазн становиться бессмертным таким образом!
CamiRojas, я вот всё размышляю над образом вампира в литературе... И сама питаю симпатию к классическим образам. Но ведь что такое эти образы? В той или иной степени - это представление и мировоззрение людей того времени. Изменилось ли что-то в мире, науке, литературе и мировоззрении людей с тех пор? Несомненно. То есть и образ вампира в литературе в связи с этим поменялся. Вот на ум ещё приходит то, как менялся, к примеру, образ Дон Жуана в литературе со временем и у разных авторов. Другое дело, что меня совсем не устраивают 1000-летние вампы с интеллектом подростка, который ничем почти не отличается от простого соседа по парте. Но всё-таки принято считать, что когда-то, пусть и давно, но они были людьми, а значит, пусть и малая толика, но что-то от нас в них тоже есть. Да и некоторые люди легко могут переплюнуть монстров по некоторым параметрам и моральным качествам. Вот я и говорю, что было бы неплохо, сохранив в образе вампира классические черты, тем не менее придать ему и некоторые черты, отвечающие современности. А вот как это сделать, чтобы образ был убедительным и настоящим, в этом на мой взгляд, и заключается мастерство автора. Внести что-то новое, сохранив при этом традицию.)))
Но людям свойственно наделять всех своими чертамии и страстями. Взять ту же греческую мифологию... Ведь сколькими человеческими страстями наделили богов наши далёкие предки. На мой взгляд, интересен синтез, что-то среднее.
Это точно. С одной стороны, это даже интересно, я согласна. Создать образ вампира, такого сильного, такого страшного, такого непохожего на нас, а потом взять и заставить его влюбиться...Да, когда-то это действительно было в новинку, остро, перчило даже, так сказать...Но теперь уже скучно, хочется чего-то другого..Сначала мы наделили вампиров человеческими чувствами, потом научили их жить без нашей крови, затем отправили их на работу, посадили их за парты, заставили одеваться в модных бутиках, делать маникюр и собирать местные сплетни...Что дальше? Мне лишь от того неприятно, что они всё больше и больше становятся похожими на нас. Синтез - это очень хорошо, это захватывает, это интересно. Создавая образ вампира, которому не чужды людские страсти, мы, можно сказать, воплощаем в реальность свои собственные тайные фантазии, рисуем идеального человека, того, кем, возможно, многим из нас хотелось бы быть...Девушки и женщины придумывают всяких Дэймонов и Эриков - сильных, обходительных, смелых, заботливых, готовых закрыть своим телом любимую...Разумеется, это и есть наша мечта - мужчина-загадка, мужчина-тайна, при этом способный на любовь... Но на мой взгляд, современная вампирская литература и кинематограф тоже просто катятся вниз, доходят просто до примитива. Скоро, наверное, снимут фильм про то, как вампир отравится сникерсом на основе крови белок, от этого у него выскочит геморрой, потом он встретит девушку, вместе с которой они на протяжении 157 серий будут искать таинственное лекарство от вампирского геморроя. При этом в конце они поймут, что любят друга друга, он переедет жить к её семье и в последней серии они распишутся в местном ЗАГСе, а за то, что она вылечит его геморрой он всё-таки сделает её вампиршей. Конечно, я утрирую, но...всё может быть)) А вообще, на этом сайте столько людей, которые пишут про вампиров. Это радует. Наверняка, многие произведения здесь гораздо лучше тех, что считаются нынче бестселлерами. Хочется почитать многое....только всё откладываю на завтра...а душа всё равно жаждет чего-нибудь эдакого...
вообще первоначально ведь все романы о вампирах пошли от готического романа Брема Стокера и других ему подобных, как известно.
Согласна, хотя для меня всё же основоположниками являются: «Замок Отранто» Горация Уолпола и «Длинная шпага, или Граф Солсбери» Томаса Лиланда
Когда читала Уолпола, то точно страшно было.)))
Цитата: CamiRojas
Если честно, я не думаю, что существует такой жанр, как вампирская проза.
В принципе, я согласна. Но вот лично для меня термины "вампирский детективный роман" или "вампирский любовный роман" не очень нравятся. Есть, конечно, жанры Мистика и Ужасы, но ведь проза про вампиров включает в себя не только это...
Вот было бы неплохо, если бы литературоведы всё-таки занялись таким литературным явлением как вампирская проза.
Цитата: CamiRojas
Но я считаю, превращать вампиров в людей - это не позволительно. Вот помню фильмы были раньше...От заката до рассвета...Вампиры...Дракула 2000...Это я понимаю, настоящие вампиры! И коленки у меня дрожали, и ночью в комнате всякие ужасы мерещились, и по дворам ходить страшно было...А теперь что?
Да, я вас понимаю. Но людям свойственно наделять всех своими чертамии и страстями. Взять ту же греческую мифологию... Ведь сколькими человеческими страстями наделили богов наши далёкие предки. На мой взгляд, интересен синтез, что-то среднее. Вот лично для меня, вампиры - кто-угодно, но не ходячие мертвецы (для меня - это прерогатива зомби). И вот если мне по-настоящему нравится стиль автора и его произведение, то мне уже неважно отражаются ли вампы или нет. Хотя я очень скучаю по классическим вампирам в прозе. Очень.
Если честно, я не думаю, что существует такой жанр, как вампирская проза. Поскольку на данном этапе вампиры полностью влились в поток обычной человеческой жизни, став, я бы сказала, одной из разновидностей людей. Лично меня это немного печалит. Посудите сами, в сериалах, фильмах, книгах вампиры пьют кофе, чистят зубы, ходят в кино, играют в теннис, заливают сердечные раны алкоголем и при этом вечно спасают какую-нибудь неадекватную, не слишком привлекательную, чаще всего ещё и приторможенную смертную девушку. В таком случае, кто мне может объяснить, чем они отличаются от людей? Ну, кроме того, что им нужна кровь для жизни, которую они пьют из донорских пакетов, словно какую-нибудь диетическую смесь. Да, у них ещё есть супер силы, как блеск на солнце, быстрый бег, клыки, которые они выпускают, наверное, только по праздникам, и ещё бессмертие. Но нет никаких чётких правил, одни вампиры гуляют днём по парку, другие сгорают от света фонаря, третьи умирают от кола в сердце, четвёртые вообще уже не умирают. Получается какой-то бред. Я понимаю, фантазия человека не имеет границ, именно поэтому появляются новые мифы, новые истории о вампирах, поэтому их образ эволюционирует. Но не надо же доходить до абсурда. Может быть, и не существует вампирской прозы со всеми её канонами и рамками, может быть, это даже хорошо. Но я считаю, превращать вампиров в людей - это не позволительно. Вот помню фильмы были раньше...От заката до рассвета...Вампиры...Дракула 2000...Это я понимаю, настоящие вампиры! И коленки у меня дрожали, и ночью в комнате всякие ужасы мерещились, и по дворам ходить страшно было...А теперь что? Где теперь настоящие вампиры? Они либо на солнце блестят, либо сидят на диете из искусственной крови, либо помогают полиции расследовать убийства...Конечно, среди современных фильмов и книг тоже есть интересные, но они не вампирами интересны, а лишь сюжетами, идеями, поворотами событий, а так, даже иногда не замечаешь, что там вообще есть вампиры... Сразу скажу, что моя работа на конкурс оочень далека от истинной вампирской тематики. Просто появилась идея, я и решила написать. Долго не думала, не гадала, скажем так. Но вот в следующий раз, когда у меня уже определённый интерес разгорелся, когда я в это поглубже вникла, теперь уж очень мне хочется написать что-нибудь прям старое доброе до жути вампирское))))
Туманность Андромеды, ого плотненько))) а я думала, только я фанатик конкурсного чтения))) Ну отчего ж неэтично - мы же говорим не о том, кто больше, кто меньше понравился, это я про то спрашивала, как Вы их по жанрам классифицировали)))) ну а наши предпочтения всё равно видны - да, из тех же комментов)) потому что я тоже не могла удержаться и не оставить отзывы на те работы, которые особо зацепили. А Гарфилд Грин - признаюсь: да, мне тоже очень глянулся. Кстати, я у него читала и другие работы, они тоже очень симпатичные.
Туманность Андромеды, вообще первоначально ведь все романы о вампирах пошли от готического романа Брема Стокера и других ему подобных, как известно. Другими словами вампир - это инфернальное существо, существование которой окружено мистикой. Вампирский роман, в котором вампир оказывается влюблённым, никак не может навести на читателя состояние страха. Это плохо, потому что то, что изначально цепляло людей в готических романах, атмосфера страха, в большинстве своё утрачивается. Однако современным людям всё же интереснее читать про любовь, юмор, экшен и детектив, чем добротную мистику. Отсюда, думаю, и такое расхождение в жанрах. А сущность вампира, между тем, превращается в простой образ, роль которого похожа на роль замков и башен в произведениях романтиков, те. е. чисто декоративная. По-моему, это печально.
Туманность Андромеды, о, поймала на слове))) а кого прочли и к какому кого из прочтенных отнесли, если не секрет?)) потому что было бы интересно посмотреть на Вашу классификацию и заодно узнать мнение автора, правильно ли его "посчитали"))
Да я и сама часто размышляю над данным вопросом. Поэтому мне и интересно мнение читателей/писателей/критиков.
Цитата: Nika Nemesis
Пожалуй, для меня вампирская проза - это все же произведение, где тема вампира является главной, а всё остальное - любовь, смерть... декорации для более яркого освещения главной темы.
В том то и дело, что рамки слишком размыты, одно произведение может включать в себя сразу несколько жанров, да и сами произведения, относящиеся к вампирской прозе (прозе о вампирах) очень отличаются по жанру друг от друга и т.д. А некоторые произведения и вовсе можно только условно отнести к данному понятию. Ведь то, что на главных героев примерили костюмы вампиров, ещё не означает, что такие произведения относятся к данному жанру.
Я вот ещё много работ не прочитала из шорта, но и те, что я прочитала довольно отличаются друг от друга хотя бы по жанру, даже в одной категории. А ведь так очень сложно оценивать работы (я говорю про читательское оценивание), сочувствую жюри!
Вопрос заставил задуматься. Первое, что в голову пришло, что четкие границы жанра и исследования не помешали бы, а помогли точно. Пожалуй, для меня вампирская проза - это все же произведение, где тема вампира является главной, а всё остальное - любовь, смерть... декорации для более яркого освещения главной темы. но похоже, что у меня не сильно хорошо сама тема получается, в отличие от декораций.
Те работы, с которыми я ознакомилась, мне очень понравились. Большое спасибо за предоставленную возможность. И вот у меня такие вопросы к авторам назрели:
- А что такое Вампирская Проза в вашем понимании? Отдельный самостоятельный жанр или определённые произведения относятся к разным жанрам, являясь лишь разновидностью, или это синтез нескольких жанров?
- Какие специальные литературоведческие статьи/работы помогают вам работать в данном жанре? (Я лично не находила подобного, мне очень интересно было бы почитать, если кто-то знает. Литературоведы обычно не занимаются подобными вопросами, а жаль, если бы была серьёзная теоритическая основа, то и произведения бы были лучше, имхо) Я лишь выискивала немного из теории по Романтизму, Готическому роману, Фантастики/Мистики т.д.
- Вам бы было легче и интересней работать, если бы у Вампирской Прозы были бы основные черты и законы жанра или подобные рамки будут сковывать и ограничивать ваше творчество?
- Какой тип вампиров вам ближе: классические, которые не блестят, загадочные, коварные существа, которых прельщает только кровь смертных; современные секси вампы, у которых возможны романы со смертными или вы предпочитаете создавать свой тип вампира? И важна ли вам традиция в образе вампира? (на сколько важно отражаются ли вампиры в зеркале, боятся чеснока, святой воды, солнечного света и т.д.)
Ничего себе - шорт! Не ожидала... Всех, кто также прошел в него - от всего сердца поздравляю! А по поводу вопросов - было бы интересно узнать у будущих победителей, кого из писателей они считают своими учителями, кто наиболее сильно повлиял на них (если таковые были, разумеется).