Блин, только сейчас прочитала каменты к этому рассказу и вижу, что многое перекликается с моей рецензией....))
No_comment, вы перехватили мои мысли по космической почте)))

No_comment, мне нетрудно, но не уверен, что это много кому будет интересно!

Nocturna, спасибо большое! Правда, я бы не сказал, что это стеб - мне больше нравится определение "трагикомедия" в данном случае. Стеб - это, говоря официальнее, пародия, а я пародию не люблю как класс.

Хьёрвинд, поздравляю с лонгом, очень рада, что твой чудесный стёб прошел! Я за него болею! :)

Тут тем более мне будет непросто себя отождествить)) А если серьезно просто зацепила сама идея и я перенесла ее в принципе на любую напряженную ситуацию, в которой зрители испуганно хватаются за сердце. А что если сместить фокус восприятия? Получится ли? Такие вот странные мысли)

Вполне можно и полезно статью сделать приложением:) Есть примеры.
Что касается реальности - это не столько от событий и узнаваемых названий, сколько от голоса героя.

Это не иллюзия. Этот рассказ - микс из реальных фактов, людей и образов. Все вымышленные названия фильмов, даже самые бредовые - срисованы с реальных (например, фильма "Эротические ритуалы Человека-волка" нет, но есть фильм "Эротические ритуалы Франкенштейна", и т. д.) И есть такой режиссер, как Хесус Франко, последние почти 60 лет снимающий то эротические, то порнографические хорроры про вампирш-лесбиянок. Причем, несмотря на трэшовость его фильмов, у него снимались изредка даже актеры уровня Клауса Кински (который тоже попал в мой рассказ) и Кристофера "Дракулы" Ли. Я лишь немного пофантазировал о том, как могли бы проходить съемки очередной его картины. Хотел закончить рассказ списками использованных в тексте реальных актеров, режиссеров и названий, но решил, что вряд ли найдется такой киноман, которому этот перечень аллюзий будет интересен.



Это мой любимый момент в рассказе :)

Levana, очень рад, что рассказ понравился!



Речь все-таки больше не об ужастиках в нашем современном понимании, а скорее о т. н. эксплуатационном кино, расцвет которого пришелся как раз на семидесятые.

Очень понравилось. Такое приятное впечатление осталось, зримые образы и описания. Сипатизирую главному герою. Такая адекватная оценка себя, своего творчества, людей вокруг и ситуации, да и просто по-человечески - понравился.
Вампир на удивление благороден, хотя в финале почему-то стало жаль его. Не увидеть ему уже мир таким, каким он его знал. Да и истинно ли его представление? Подозреваю, что похоть и деньги/власть всегда правили миром. Просто сейчас все стало... очевиднее? Этого перестали стесняться, научились почти гордиться.

Ха, мне даже на ум такое отождествление не приходило. А что, может с таким подходом было бы проще смотреть ужастики) Но есть в этом что-то жуткое.

Финал заслуживает отдельной похвалы.
Спасибо за приятное чтение.

Что меня подкупило в этом рассказе - создалась иллюзия, что я в самом деле читаю воспоминания вполне себе реального режиссера. Не слишком известного, знающего свой шесток и пытающегося выживать в своей нише и даже немного экспериментировать. Вот заплатило ему некое полужелтое издание и он на закате своей карьеры согласился на интервью. Трудно обвинять героя, замордованного коммерциализацией всего и вся, в том, что для него вещи, некогда правящие миром, ушли в разряд легенд или почти стершихся воспоминаний. Хорошо, конечно, глаголить о высоких материях, коротая вечность в особняке, но отлично понимаешь режиссера, который готов сразиться с любым монстром, гневно восклицая:"я за это место заплатил... знаешь ты, каково сейчас зарабатывать деньги? вон со съемочной площадки". У меня рассказ прочелся как трагикомедия о попытке творить - творить, исходя из своих финансовых и творческих возможностей, сознавая, что и фильм плохой, и актриса не очень, но цепко держась за осознание, что "это мое творчество и я его никому не отдам, хоть режьте".

Nocturna, спасибо! Отдельно рад, что понравились 70-е и "кухня".

Пока писал, материала родилось на минимум два рассказа о вампирском кино 70-х. Но решил не валить всё в одну кучу.

Отличная вещь, очень грамотно передана атмосфера 70х и кино того времени:) Иронично - о столкновении нравов, о кинематографической "кухне". Ну и последняя фраза абсолютно прекрасна:)

Тара, почему не женился бы? Он-то живет не в XIX веке. В XX-м разводы - норма, как и то, что отношения, построенные на влечении, живут примерно год. И это никоим образом не характеризует ни персонажей, ни реальных людей отрицательно.

"Разве не режиссёр царь и бог на площадке? Его "магнетический" взгляд - есть в нём что-то вампирское, нет?))"

Абсолютно верно, но про это уже есть очень неплохой фильм "Тень вампира" (про съемки "Носферату" 1922 г.), и я решил избежать аналогии "режиссер = вампир" :)

"мне симпатичны и режиссёр, и вампир."

Мне-то тоже. Конфликт-то в данном случае между эпохами и менталитетами, а не класса "плохой-хороший".

Да всё бы про вашего режиссёра было так, если бы он, отдавая себе отчёт в природе чувств, не женился бы на своей ошибке. Так что в оценке главного героя я всё же на стороне вампира) Разве не режиссёр царь и бог на площадке? Каждый художник, как бы ни оценивал своё творчество, склонен преувеличивать своё влияние на других. ИМХО. Рассказ ваш хорош, а мне симпатичны и режиссёр, и вампир.

Тара, спасибо, что прочитали :)
Тут как раз редкий случай, когда нет этого богемного высокомерия: режиссер оценивает себя и свое творчество довольно адекватно, чем и вызывает лично у меня симпатию и сопереживание, хотя во многом далек при этом от привычного образа протагониста. В этой связи, кстати, не совсем верно будет сказать, что режиссер чего-то не разглядел под оболочкой - он вполне отдавал себе отчет в природе своего влечения и не претендовал на высокие чувства.

"И всё же: что же это за вещи кроме денег и похоти, которые правили миром?)"

Мне кажется, у большинства из нас есть какие-то свои идеалы, иногда заставляющие жалеть, что мы живем не в прошлом, несмотря на отсутствие там интернета и более низкий уровень медицины. Так что тут каждый вправе домыслить что-то личное.

Спасибо, очень интересно. Понравилась тонкая насмешка вампира над режиссёром. Представители богемы всегда ставили себя выше "обычных" людей, потому по определению не могли поддаваться гипнозу))) Вампиру респект: сумел разглядеть суть за красивой оболочкой, а вот режиссёр сплоховал, что, впрочем, не удивительно. И всё же: что же это за вещи кроме денег и похоти, которые правили миром?)

SphinxVice, спасибо на добром слове!

"из двух объяснений оставил бы только второе, про взгляд сквозь камеру. Какой смысл вампиру признаваться, что его собеседник не поддается гипнозу" - эта фраза мной задумывалась больше как этакая неявная насмешка вампира над человеком. Говоря так, он вполне уверен, что дело лишь в оптике.

В хорошем смысле как всегда. Я о том, что, открывая текст, знаешь: разочарование не грозит. Интересный, неординарный сюжет с вопреки множеству намеков (!) неожиданным финалом. Характеры персонажей и обстановка выписаны столь детально, что превращают читателя в зрителя. Это в любом случае неплохо, но для данной истории, рассказанной режиссером, представляется мне совершенно необходимым, и автор блестяще справляется с этим. Единственный момент - из двух объяснений оставил бы только второе, про взгляд сквозь камеру. Какой смысл вампиру признаваться, что его собеседник не поддается гипнозу, и делать комплименты способностям еще неизвестно, насколько готовому сотрудничать режиссеру? Какой смысл автору отвлекать внимание от говорящей о том же самом, но такой красивой второй причины? Рассказ великолепен. И последняя фраза тоже. Понравившееся особо в этот раз даже не возьмусь перечислять.