Я образумилась после того как написала критический отзыв на популярную "САГУ" на одном форуме, разобрала и с точки зрения психологии, и с точки зрения вампирознавства, все культурно, прилично, обосновано и без придирок, сухо- по факту. Что там началось... Я уверена что там даже мое чучело сжигали,
"да я тебя... да я тебе..." 3а что??? "Почему оно тебе не понравилось?" ответ очевиден: "Потому что!"
поэтому сейчас очень осторожна, нервы то дороже.

Я уже хочу!!!!!!! и можно на ты, мне всего 23

А зачем размусоливать?

Извините, не хотел))

Смерть везде, смерть во всем - ей подвластно все кругом © Шелли

Трогательно написано... И очень стремительно!/ Особенно превращение мужа в вампира. Несколько обескураживает даже!\ А выбитой дверью вы лишаете человека и без того слабой надежды на защиту под кровом!/

Я попытался обойти это поверье выбитой дверью)

Я не такой уж деспот) Если критика есть критика, а не просто попытка придраться - я прислушаюсь. Ярким примером есть критика Агаты. Вот действительно мнение, к которому мне просто необходимо прислушаться)

Да, Вы правы, тут можно много чего насочинять)

Возможно, что Ваше желание исполниться. Быть может выложу тут пролог и первую главу своей книги на растерзание. Только предупреждаю заранее. Там не только сухо, но еще и пафосно до ужаса))
Точнее мой главный герой - пафосный зазвездившийся вампир, которому около тысячи лет.

Спасибо за коммент и оценку)

я была заитригована разыгравшейся тут баталией и решила прочитать... Честно? Понравилось! Не подумайте что я такая добренькая и пишу всем только хорошее (там где не понравилось я вообще молчу, жить то хочется)
Помню когда то в раннем детсве у меня был сборник вампирской прозы "Они появлются в полночь" так вот там были собраны просто замечательные произведения. Ваш рассказ один из таких. Во первых я люблю Румынию, во вторых Очень интересуюсь Орденом Дракона и Цепешем. Можно было бы сказать "написано сухо", но я склонна свалить это на особенность стиля. Было только два "Но"
1. Мне мало Хотелось бы больше истории это мальчика, узнать его и тех годах что он жил в приемной семье (но это уже история для большого произведения)
2 Поверье что вампир не может войти без приглашения... как же так?(хотя с другой стороны, у кое-кого вампиры сверкали аки брррюльянтами покрытые и ниче)
Короче рассказ понравился, то как он написан понравилось. Жду еще работ!

Всегда есть тот, кто скажет лучше))

Agata лишь чуть подправила диалог, но он сразу стал более живым, ушло ощущение рекламно-учебного ролика "дружная семья трансильванских бедняков за ужином".
Как раз это я и имела ввиду, но Бог не дал таланта красиво излагать свои мысли)

Arahna,
Безусловно Вы правы
.............................................
...............................................
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

И тем не менее Вы пишете об этом. Нелегок труд литератора, не правда ли? :)

Слежу за Вашим противостоянием с Тарой с самого начала, сейчас пойду собственно в Дарка, и стало мне любопытно, как пишут участники спора.

Итак по тексту.
Ну, это... мило) Как подобный сюжет мог показаться милым? Возможно потому, что большая часть текста скупа на эмоции, но финал при этом довольно мелодраматичен.
Сцена обращения, а затем расправы над женой и самим новообращенным не вызвала должного напряжения. Не ново и ожидаемо. Поэтому недоумения по поводу того - почему жена, не испытываю. Вроде как двойное удовольствие для вампира - и поел, и поигрался.
А вот что действительно расстроило - соотвествующего ситуации сочувствия также не испытываешь.
Разговор показался будничным, и здорово напоминает общение наших современников. Вот гады, опять зарплату задерживают. Ну это я утрирую) В таких зарисовках высоко ценю детали быта и манеру речи, не знаю как разговаривали бедняки в Южной Трансильвании в середине 19 века, но было бы интересно узнать какие-то культурные и бытовые особенности. (кроме супа и тяжкой доли теперь уже наемного работника)

Не понравилось. Смысл то понятен, но сбивает.

Финал вроде хорош, но пресказуем. Вообще мне не хватило выразительности в тексте.

В первом предложении идет оборот "но в тот момент", а логическое завершение он получает лишь во втором. Нужна запятая.

В общем, на мой вкус, рассказ можно было сделать лучше - ярче, острее, а так неплохо.

Нет, ругаться даже не подумаю - мне нравится.
Хотя, признаюсь, я даже не сразу понял, что изменилось, но Ваш вариант действительно более... В общем просто более)))

Влад Цепеш был не просто жестоким.
Насмотревшись в свою юность на пытки и казни турков, которые, безусловно, как сейчас сказали бы психологи, оставили психологическую травму - он казнил и своих и чужих довольно в извращенной форме. Ну и сажание на кол - это его самое любимое)) По поводу кровопийцы: да, он на поле боя пил кровь поверженных врагов-турок. Тем самым поднимая боевой дух своей армии. Это факт.

- Как там поживает мой Арминиус? – мужчина наклонился к животу своей жены и, прижавшись ухом, почувствовал, как внутри тихо шевельнулся младенец.
Она ласково погладила мужа по голове:
- Ты уже ему и имя дал? Я думала, мы этим займемся, когда он родится.
- Ну, - сказал он поднимаясь. – А зачем ждать? Тем более, что появится он уже совсем скоро.
- Да, ты прав. Устал? Садись кушать. Я как раз закончила готовить. Суп из рубца и кукурузная каша с тушенными овощами
- Ммм, - протянул мужчина, принюхиваясь и садясь за стол возле окна. - То-то так вкусно пахнет!
Женщина с улыбкой налила в деревянную миску суп, поставила ее перед мужем и села напротив.
- Митика, - начала она. – А почему ты так задержался? Скоро полночь.
- Понимаешь, любимая... Вроде, нет уже феодалов и я свободен, но мне иногда кажется, что я все равно сцлав. Распоряжаются мною как хотят, а платят мало. Да что уж там: спасибо, хоть платят.
Женщина решила помолчать и дать мужу спокойно поесть: уж очень наболевшую тему затронула.
Митика доел остатки супа и отставил миску с ложкой в сторону.
- Да, Лала, а Штефан не объявлялся? Он должен был к нам сегодня зайти.
- Нет, и слава Богу! – возмутилась жена. – Зачем ему с нами водиться? Он бывший феодал. Богатый человек. Не ровня нам – беднякам.
- Ты так говоришь, будто он к нам каждый день приходит! Раз в год поздравить бывших сцлавов с днем Святого Георгия – это не водиться. К тому же, и когда он был нашим газда, он нас не обижал, как остальные, а был нашим покровителем.

Это я мысль продолжила) Будете ругаться?))
Что касается исторических сведений, то сведения - ещё не факты) Я вот читала, что Влад Цепеш был очень жестоким, и кровопийцей его называли в переносном смысле...

Ну, а теперь вы просто обязаны продолжить мысль)))

По поводу истории:
Для девушки выше это было просто помощью найти глубинный смысл там, где его нет)
Хотя, в миниатюре есть намек на знаменитую икону/фреску: Святой Георгий убивающий Дракона. Тут отсылки к Ордену Дракона, в котором состоял отец Влада Цепеша и к Брему Стокеру с его Дракулой. Образ Абрахама Ван Хелсинга приравнял к Святому Георгию, датой рождения. Ну и Арминиус Вамбери - действительно жил на нашей планете и был консультантом Брэма Стокера по культуре Трансильвании. На этом, пожалуй, историческая составляющая заканчивается))

Вот, если "поподробничать" о разговоре... Жена ведёт себя абсолютно верно (это я как замужняя женщина говорю), и тема для разговора - самое оно). Дело именно в том, как разговор этот выстроен.
А о том, что история настоящая, это Вы в комментах объясняли) Не буду себе эти лавры присваивать. Я ,как раз, недавно заинтересовалась этой темой в контексте, так сказать, реальности вампиров. И что же они на самом деле такое. "Гламуризация" этих сущностей меня немного пугает. Неуютно как-то ощущать себя пищей для них))

Эммм.. Просто я никогда не был ничьим супругом, поэтому даже отдаленно не могу представить, о чем может общаться семейная пара. Тем более, что может интересовать бедную семью, которую пару лет назад освободили от рабства. Показалось, что ребенок и злые работодатели - самое оно, для начала повествования))
Спасибо за отзыв. Приятно видеть, что хоть кто-то увидел тут крупинку настоящей истории)

Интересно. Рассказ импонирует именно тем, что выстроен на исторических сведениях. Ну, и тем, что вампиры - не гламурные завсегдатаи ночных клубов, а хищники и злыдни бессердечные.
Диалог супружеской пары в начале рассказа как-то немного не то. Хотя, если обычный супружеский разговор "причесать", может, самое оно и выйдет))
А дальше всё чУдно. Сюжет, завязка-развязка - хороши. Будто фильм посмотрела) Не знаю уж, плюс моему замечательному воображению, или мастерству автора)

Дорогие авторы)) Брейк)) Мир))) Позвольте отвлечь вас от обмена комплиментами на чуть-чуть и пригласить в главный пост поразмышлять над организационным вопросом:)

Тара,
вы меня кажется не поняли, я буду с радостью читать вашу книгу, в которой отсутствуют ляпы, которую несколько раз проверит корректор и редактор, которая побывает не у такого критика, как я - с чувством юмора, а у нормального.
Я буду рад читать ваш небанальный сюжет про эльфовампиров и недалеких девушек, которые их окружают, но сейчас...
Сейчас я настойчиво, в третий раз, прошу вас почитать всемирную историю и не задавать мне глупых вопросов по несколько раз.
Я вполне достаточно ответил на все ваши претензии в прошлых своих постах.
Всего доброго, будьте счастливы и внимательны)))

Не, не льстите себе, это была последняя попытка починить кран специалисту. Ну, вы поняли, я про водопроводный, если что) Как у вас с чувством юмора? Или воспринимаете только своё? На самом деле я просто заглянула к вам на страничку и поняла, почему вас так зацепил мир Дарка - мир сильных парней и умных женщин. Ёлки, с этого мне и нужно было начать! Вижу, вы тоже ко мне заходили))) И вам тоже всего хорошего))) Отвечать не трудитесь, ибо тема исчерпана.

Тара,
))) Задел я вас, все таки... И серьезно задел...
Всего доброго и успехов в творчестве, надеюсь когда-нибудь купить вашу книгу и удивиться насколько небанально и качественно она написана)))
А по поводу глубинного смысла, иже изюминки, - я вам писал выше. Вы все еще невнимательны)))

Нет, продолжение миниатюры я писать не буду - не интересно. Нет интриги, сухая констатация фактов. Ну, жила семья, ну, в праздник её убили вампиры, зашедшие перекусить. Ребёнка чудом спасли, что, разумеется, является фантдопущением, и он становится мстителем за родителей - Охотником. Банально. А кем он, исходя из вашей логики, мог бы стать? Вампиром? Не исторично же! В чём изюминка, автор? В раскрученном имени ван Хелсинга? Или в том, что вампира убивает неглубоко вошедшая деревянная ложка? А за оценку - пожалуйста. Это в виде аванса - вдруг начнёте писать интереснее)))

Мне кажется, что вам просто нечего сказать, а потому вы придумываете то, что совсем лишнее, и чего быть не может. Я вам второй раз повторяю. Если бы родителей не убили вампиры - ребенок охотником не стал бы вообще. Их смерть - это причина. По вашей логике, вампиры наоборот должны были сохранить всем жизнь, а не убивать. Им не выгодно появление охотника.

Разве? Данное обстоятельство довольно часто встречается как в литературе, так и в кино. И тем более оно встречается в жизни. Человек попавший в автокатастрофу забывает своих родных и близких, но в их присутствии все равно чувствует, что они ему не чужие. У меня с братом так было.

Вы невнимательны и второй раз повторяю, что с таким же успехом он мог накормить новообращенного кем-нибудь с улицы. Но для хищника это показалось не интересным.

Да, именно ваше имхо. Понимаете, я писал миниатюру не просто рассказом. Я писал послание. И коль вы действительно настроены найти глубинный смысл - могу вам посоветовать как это сделать. Для начала можете узнать, что означают имена героев. Почему выбрана дата именно 6 мая. Потом, кто такой святой Георгий. Какое он имеет отношение к Дракону. Догадаться, кто подразумевается под Драконом. Почитать историю Румынии, Украины, Австрии, Венгрии и Турции. Почитать предания и мифы этих стран. Узнать, что такое Праздник Вечности, который не упоминается прямо в рассказе, но намек на него есть, и очень жирный.
Вот видите, как много всего интересного? Кто ищет тот всегда найдет, чего и вам желаю)))

Да, тут вы верно подметили. Я не буду против, если вы напишете альтернативу или продолжение моей миниатюры. Только мне потом покажите, для оценки)))
Спасибо за голос)))

Спасибо за разьяснения. Однако вы меня не совсем поняли. Я имела в виду, что Охотник может родиться в любой семье, сколь угодно простой и бедной, никогда не занимавшейся охотой на вампиров. Это воля Провидения. Родителям не дано знать, кем станет их ребёнок, но обращённый вампиром отец вполне мог "прозреть", почему выбрали именно их. Это просто фантдопущение, которое никак не умаляет историчности рассказа. Да и "не помнит, но любит" звучит не очень убедительно. Просто, я думала, что рассказ глубже, чем кажется: люблю, знаете, интриги) А оказалось просто совпадение: зашли перекусить. Интересно, зачем вампир накормил обращённого его же собственной женой? Весёлый парень) Рассказ неплох, всё остальное - ИМХО) Ухожу, дабы не морочить голову автору своими фантазиями. Удачи!

Тара,

День Святого Георгия по румынским преданиям - именно тот день, когда вся нечисть вылазит из своих нор. Что то сродни Хелоувину. Именно эта семья. Ну просто именно эта парочка вампиров выбрала именно этот дом. О других вампирах я ничего не сказал. Это из раздела "всемирная история".

Он не должен был убивать именно ее... Он должен был просто убить, чтобы поесть. Она первая кто был рядом. Этот момент, вроде как, достаточно ясно описан.

Этот момент тоже достаточно понятно описан. Любовь это чувство намного глубже простых воспоминаний. Он ее не помнил, но все еще любил.

Второй вампир прямым текстом заявил, что он хочет поиграть со своими жертвами и прямым текстом заявил, что все умрут. Это довольно ясно говорит о том, что он настоящий хищник.

Это простая бедная семья. С чего бы им быть охотниками? Тем более, если б не смерть родителей - он бы им и не стал, что так же достаточно ясно описано в конце.

Штефан Ван Хельсинг упоминался в самом начале рассказа. Он бывший феодал и хозяин этой семьи. После того, как в 1847 году в Румынии отменили феодальное право он стал просто другом семьи Вамбери.
В общем, данная миниатюра написана с добавлением реальных исторических фактов. К примеру, Арминиус Вамбери реально существовавший человек, из бедной еврейской семьи, и который в последствии стал прототипом Абрахама Ван Хелсинга у Брэма Стокера.
Как-то так)))

Да, появление Ван Хелсинга - неожиданный и потому самый интересный элемент) Мне кажется, в рассказе многое недоговорено. Почему вампиры пришли именно в эту семью? Почему женщину должен был убить собственный муж, став вампиром? Что это - вампирская фишка, угощение неофита или всё же тайные планы? Почему герой поначалу не мог убить жену, если уже не помнил своих чувств к ней? Вот если бы перед смертью, уже обращённый, он понял, что вампиры пришли не просто пообедать, а, скажем, предотвратить рождение Охотника, рассказ получился бы куда сильнее. Тогда убийство матери выглядело бы как ритуал, а концовка, где раскрывается имя Хелсинга, заиграла бы по-другому.

Второго вампира черный юмор красит, согласен)))
Спасибо за отзыв =)

(З.Ы.: система, ну прекрати говорить, что коммент маленький))))

Удачно построена линия сюжета. Начало - младенец в утробе, кульминация-развязка и эпилог - клятва повзрослевшего сына погибшим родителям. (закон драматургии - висевшее вначале пьесы ружьё не дало осечку...)
А мне монологи понравились. Особенно удачные со вторым вампиром. Автору Respect. Мечты сбываются в полночь...

Я рад, что сумел удивить)))
А диалог в самом начале. Он не вымучен. Он обычный, семейный...

Интересный поворот событий - убийство мужа. И сынок оказался тем самым неожиданно для меня))
Диалоги показались немного вымученными.

Вкусно.) Это, определённо, достойная миниатюра. Особенно нравится смерть мужа. Как поворот. Удачи, автор.)