Хех, первое же предложение доставило мне радость) Рифмааа)))
Вот так и пошло дальше) Хотя название мня не оч увлекло, но рассказ понравился)

осторожнее! По правилам конкурса, правка уже вывешенных работ категорически запрещена! Нарушитель дисквалифицируется.

День добрый,
скинула Вам в личку номер аськи, если будет желание обсудить предыдущий текст. По этому замечания схожие. Прежде всего - то, что один остроумный литератор назвал "глюком точки зрения". Проблем с композицией навскидку не вижу, а вот относительно психологической достоверности, стилистики и прочего некоторые замечания имеются. Примеры некоторых:

«Олег вернулся домой, как и всегда знакомой, скрывающейся под ником "Пьющая алый нектар" и представлявшейся именем Лена». – вероятно, у Вас потерялась часть предложения.

«Нервная, немного бесшабашная в своем поведении, двадцатидвухлетняя девушка» - поведение всё же оценивается при непосредственном наблюдении, а герои пока незнакомы лично, так что вывод неправомерен. Бесбашенность уже есть поведение, так что «бесбашенная в поведении» - тавтология. Человек может быть или бесбашенным или нормальным, если «немного» - это уже другое качество, но не безбашенность. Иначе получается «немного беременная».

«Олегу уже исполнилось двадцать шесть, а он оставался раздражительным и немного готичным человеком, к тому же совершенно эгоистичным подростком в душе» - логично было бы после «уже» во второй части предложения поставить «всё еще». Раздражительность – больше ситуативная черта, временная, если раздражительность проявляется в поведении постоянно, то речь идет о нервозности. Что понимается под «готичным»? И почему снова «немного»? – только по выходным готичен? От макушки до груди готичен, а далее – ренессансен? «К тому же» - вряд ли, потому что при употреблении этого оборота получается, что он был «человеком, к тому же подростком», а следовательно подросток не человек. «Совершенно» подвисает в воздухе – непонятно, то ли совершенно эгоистичным, то ли совершенно подростком.

«Его манеры пугали многих знакомых, друзей и девушек» - вероятно, Вы пытаетесь выстроить ряд: родственники – возлюбленные – друзья – знакомые, то есть по степени близости к герою. Но тогда лучше в обратной последовательности: многих друзей, знакомых. В противном случае выходит не очень логичная иерархия, которая подводит нас к той же мысли, что и высказывание: «женщины, а также люди». С учетом этого «девушек» здесь лучше заменить на «подружек» .

«Последние впрочем, долго не задерживались рядом с экстравагантным парнем раздраженный и злой» - перед «впрочем» запятая. О раздраженности уже говорилось, и, кажется, снова утрата часть предложения

«Бросив кожаную куртку на пол» - зачем? Что это говорит о герое и ситуации? Первое предположение – у него не было вешалки. Вероятно, Вы хотите сказать, что он весь из себя такой цаца, что лень ему ее вешать, но в данном предложении этого не читается, зато сразу представляется себе его квартира – запущенная хата неврастеника, который ничего не кладет на нужное место, швыряет снятую одежду по углам и не проветривает помещение, тем более если сразу с порога – «сел за стол и включил компьютер».

«На заставке стояло что-то темное и кровавое, практически не поддающееся описанию, но вполне устраивающее парня». – на заставке чего? Почему оно стояло, а не лежало? Вариант – было изображено нечто. Далее начинается то, что один остроумный литератор назвал «глюком точки зрения».

Мы наблюдаем за героем со стороны и видим т

«Он быстро ввел адрес в строку и стал ждать, пока откроется очередная онлайн игра, в которой он завис» – зависают компьютеры, а не люди. Если же это происходит в тексте с героями, то обычно в стилизованной речи («- Ты где был, чувак? – Да я тут завис с одной цыпочкой»). Если он три недели играет в одну игру, то ему нет необходимости вводить адрес, он может просто кликнуть по нужному адресу из выпадающего под строкой списка или открыть ее в закладках. Поскольку у нас не уточнено, что речь идет о строке браузера, то встает вопрос: что за таинственная строка? Слово «онлайн» пишется через дефис с присоединяющимися к нему словами. В целом дотошная фиксация мельчайших действий героя неоправданна, так как ничего не дает для развития сюжета или раскрытия характера персонажа.

»Уже три недели он пропадал в "Кровавом мире" и эти же три недели общался со своей новой , сбегая от него после первой ночи» -
1) Смотрим фразу: «он пропадал… сбегая от него». Мои предположения:
- он общался еще и с новой игрой;
- он общался с некой «новой любовью», под которой стыдливо подразумевается парень (сбегал от него). Правда, до конца не ясно, сбегал ли герой от «него», «он» от героя, Олег от «Кровавого мира» и т.д.
2) этот некто, кем бы он ни был, сбегал каждое утро – и так все три недели, как по часам))))
3) «эти же три недели» - можно просто «и три недели», будет понятно, что речь о последних трех неделях. Ведь у героя в распоряжении нет альтернативной реальности с альтернативным временем, где в его распоряжении будут «те три недели», «другие три недели».
4). После «в кровавом мире» ставится запятая.

«Ведь Олег был еще и изрядным садистом, любящим поиздеваться над своими партнершами...» –
1) «еще» подразумевает, что перечислялись другие его качества («он был лентяем, мизантропом, скрягой, а еще и изрядным садистом»).
2) слово «садист» подразумевает любовь к издевательствам, так что «любящим поиздеваться» рядом с ним – тавтология.

«Смотри фото, я только сегодня залила их» - снова вольное употребление интернет-сленга».
«было написано на экране» - нет, написано было не на экране (губной помадой, черным маркером, мелом по ЖК-монитору), а в сообщении, которое отображалось на экране.
«Олег открыл нужную ссылку» - слово «нужная» подразумевает, что в сообщении было несколько ссылок, а он извлек нужную из вороха ненужных.

«неконтролируемая раздражительность сменилась возрастающим плотским желанием» - не соглашусь: он свою раздражительность контролирует –
1) монитор не разбил, комп не пнул, на клавиатуру не наорал, кулаками по столу не стучит. Ни на кого не огрызнулся. Так с чего она неконтролируемая? Это бы уже психоз был.
2) Не «раздражительность» (склонность к раздражению), а «раздраженность, раздражение» («Раздражение сменилось желанием»).
3) Смешение стилей: и сленг проскакивает, и тут же высокий стиль – «плотские желания». Если бы речь шла о семинаристе, который шел с занятия по эсхатологии и вдруг увидел хорошенькую барышню с пухлыми плечиками, то у него был бы повод сокрушаться, что «одолели его плотские желания». Или если бы некий аскет вдруг стал истекать слюной при виде пирожного и «сказал решительное “нет” плотским желаниям». В данном же контексте вполне себе не возвышенный парнишка чувствует сексуальное возбуждение, которое вполне можно назвать не кокетливыми эвфемизмами, а напрямую.

«Рассматривая фото девушки, он в глубине своего разума осознавал, что она - его мечта, его идеал» -
1) обычно в глубине сердца или в глубине души нечто происходит, а в глубине разума… хм, сразу думаешь: как же бедняге пришлось глубоко нырнуть в свой разум, чтоб обнаружить там некую активность?
2) он только секунду назад увидел фото – как можно понять, что девушка его идеал? Если бы в героях был 16-летний романтик-школьник, можно поверить в пылкую любовь с первого взгляда, а здесь – не верю.

«С фотографии на него смотрела готичная девушка с рыжевато-русыми волосами, идеальной фигурой (почти 90-60-90), овальным лицом, с застывшим высокомерным взглядом и дерзким макияжем. Короткая кожаная юбка, черный корсет и высокие черные сапоги на шпильке вызвали в Олеге бурю эмоций и желаний» -
1) Снова вопрос о том, что подразумевается под готичностью – только манера одеваться? Волосы у нее не черные, про готический макияж не сказано, только про дерзкий. В таком случае оговаривается, что девушка одета, как готесса.
2) Герой разве измерял ее объемы, что утверждается так категорично, что «почти 90-60..», но только «почти»?
3) лица чаще всего овальные, реже круглые или квадратные, поэтому при упоминании такой формы чаще всего пишется мягче: «правильный овал лица».
4) речь идет о фотографии, на ней всё застывшее, так что это не взгляд застывший – об этом мы не можем судить, может, он у нее в жизни весьма живой.
5) раз бурю желаний и эмоций вызвали «шпильки» и кожа, значит, это не «мечта и идеал», а фетишизм – девушку он не видит, ему будет достаточно страстно прижать к себе сапог))))

«Лишь одно ее немного портило: огромный шрам, пересекающий ее шею и доходящий до сердца. Люди после таких ранений обычно не выживают» -
1) если шрам пересекает шею, значит, он локализован – ограничен пространством именно и только шеи. Сердце находится на десять-двадцать сантиметров ниже. «Пересекает» - значит, идет поперек шеи, то есть спускаться до сердца не может никак.
2) Огромный шрам обычно портит не «немного».