Malyama,

Значит, не зря я провела массивную подготовку. К максимальной достоверности я и стремилась. Ну, и к тому, чтоб бы для читателей создавался как бы эффект погружения.

А каждая работа задаёт свою манеру, ритм и стиль повествования. И над этим я как автор почти не властна.
Спасибо за отзыв!
Dixi. П.

Читала и не могла оторваться... и пусть мой комментарий задержался на несколько дней, яркие впечатления от прочтения ничуть не померкли, а сегодня еще и перечитала особо понравившиеся моменты. Ваша работа, мало того, что очень реалистична и красочно описана, так еще и изобилует историческими подробностями (существенно увеличила мои познания о инквизиции, за что отдельное спасибо). Восхитила Ваша манера повествования и умение преподнести столь давние события так содержательно



а ведь сколько было тех, кто так и не понял того, что их мольбы не услышаны





не думаю, что она когда-либо сможет его простить

Полина-Павла, мое искреннее восхищение Вашим талантом... Сожалею, что не могу подобрать достойных слов для этой работы, но она, действительно, очень впечатлила

No_comment,

Да я уже немного перегорела и отошла. Хотелось бы, конечно, чтоб в обзоре как-то отметили (меня, вообще, и отметили). Ошибки я свои, правда, знаю, а на комплименты напрашиваться тщеславие и гордыня не позволяют. Не думайте, что сижу, надув губки, и думаю: «Ах какие судьи противные, не оценили мой гений». Я отдаю себе отчёт в том, что нет ничего новаторского в создании антиклириканских рассказов или описании трагичной любови на фоне ужасов инквизиции. Просто мне самой (лично для себя) было интересно совместить в персонаже две роли, в отношении которых имеется установка на то, что они злы и жестоки априори – вампира и инквизитора.

Это больше комплимент мне как студенту-историку и педанту, а не как автору. Благодарю на добром слове!
Dixi. П.

polina_pavla,
мне очень хотелось видеть отзыв на Ваш рассказ, потому что он подкупает своей тщательностью. Даже грызло искушение откликнуться за Вашей спиной на предложение gypsylilia в главной теме отрецензировать три любых рассказа, там как раз оставалось вакантное местечко)) Сама я не рискнула написать коммент. При том что тема и конфликт действительно привычные, вызывает уважение внимание, с какой выписана историческая фактура. Попадание рассказа в шорт прямое свидетельство тому, что судьи его оценили.

Туманность Андромеды, признаться, я уже и не рассчитывала получить какую-либо обратную связь, и тут вы чрезвычайно воодушевили меня своим отзывом.

В обзоре судей меня даже, а не мою работу, помянули очень вскользь, но из общих замечаний, то ли в силу своей мнительности, то ли из-за трезвого взгляда на вещи, я поняла, что как раз в том и проблема, что сюжет и характеры моих персонажей довольно банальны. Вампирская литература – не моё, мне не знакомы каноны этого жанра, я не знаю современных его тенденций, поэтому мне сложно давать оценку и делать сравнения. Доверюсь в этом людям более сведущим.

Для меня характерно основной упор делать на чувства, мысли и эмоции, и в этом плане, как мне кажется, Mea culpa из числа других моих работ выбивается – здесь я непривычно много внимания уделила среде, обстановке из уважения к истории и боязни «соврать» (хотя кое-где, конечно, всё же соврала), но если вы как читатель говорите, что эмоциональная сторона здесь ведёт, я с огромным удовлетворением и облегчением вам в этом поверю

Я на самом деле не пишу трагедии, всегда у меня либо счастливый конец, либо надежда на него, за что одна моя читательница называет меня форточницей – мол, вечно ты для своих персонажей (и себя) форточку оставляешь.

Я не могу думать о своём герое, как о плохом человеке. Он заблудший, то есть заблудившийся и по природе своей совсем не злой. У Августина Блаженного есть такая фраза: «Ведь подобно тому, как бывает иногда милосердие, которое наказывает, так бывает жестокость, которая щадит». Вот Дэниэл как раз и полагал, что его деяния являются иллюстрацией первого – того самого милосердия, которое наказывает.

Очень тонкое замечание. Сама я об этом не думала, но мне кажется, что вы совершенно правы. Из него растили верного пса, который свою любовь и преданность проявляет чрезвычайно узким репертуаром поступков – через слепую веру догматам и наставникам и неукоснительное следование правилам. Как бы мы сейчас сказали, ему промыли мозги.

Да, «Mea culpa» – скорее приквел для вампирского рассказа. Или флешбэк. Ну и плюс отсутствие оригинальности в подаче темы, о которой я говорила. Всё это я признаю.

Простите, я, видимо, пропустила. Где и кто из критиков это заметил? Да, разумеется, Элиан была обращена Дэниэлом, а не порождена им. И тут срабатывает принцип «родитель – не тот, кто родил, а тот, кто воспитал». Ну и как родитель же он через своё «чадо», вполне возможно, пытался исправить ошибки, которые совершил, как бы самореализоваться за счёт неё.

Вот. Тоже вы верно подметили, и я опять об этом не подумала, точнее, внимание не сосредоточила. Меня больше волновал вопрос, который озвучила Амаранта: «Даёт ли вечна жизнь вечный шанс на покаяние», тем более что бессмертие не было собственным выбором главных героев.

В некотором роде он понял многое из этого в самый миг обращения или, если быть точной, за несколько мгновений до него. Но в том-то и одна из основных его трагедий – обращение застало его в состоянии некоего кризиса, притом весьма глубокого, а если следовать логике многих представлений в литературе о вампиризме и согласиться с идеей, что он оставался неизменным (как внешне, так и внутренне), то значит и в состоянии постоянного внутреннего конфликта.

Я, конечно, догадываюсь, что вы не совсем то имели в виду, но всё же вы сформулировали мою концепцию и представления о вампирах. Для меня действительно не вполне важно, о человеке речь идёт или о вампире; вампир для меня – прежде всего, не существо, а персона, личность, то, что некогда было человеком, и от этой позиции я отталкиваюсь. Вампиризм – лишь условие и обстоятельство, причём «одно из». Наверное, поэтому мне никогда и не занять нишу в этом жанре

Я сперва тоже немного расстраивалась, что нет отзывов, а потом решила смотреть на это позитивно: нет хороших, но и плохих ведь тоже нет. Может, кто-то читает и думает: «Написано неплохо, но не цепляет».
Спасибо за море тёплых слов!
Dixi. П.

Вот даже не могу передать какое сильное впечатление произвёл на меня Ваш рассказ.
У Вас замечательный стиль, отличное повествование, вы прекрасно передали атмосферу той эпохи, а главное мировоззрение, взгляды людей в те далёкие времена. Не могу также не отметить историзмов и использование церковной лексики в вашем произведении.
Тема веры здесь подана в таком интересном и трагическом ключе. Очень колоритные и интересные персонажи. Сюжет - увлекательнейший. Вот как дошла до: Италия 1311 год, так и прочитала на одном дыхании, не могла оторваться. Но, самое главное, это то, как рассказанная история просто берёт в плен чувства читателя. Ощущения и эмоции просто очень сложно передать, не читаешь, проживаешь. Каждую строчку. И это самая сильная сторона этого рассказа. Герой, его убеждения, его заблуждения, его чувства и страсти не могут оставлять читателей равнодушными. Отдаю должное вашему мастерству.
И вот как искушённый читатель, да и имея представление об Инквизиции, догмах той эпохи, я знала не КАК, а ЧЕМ это закончится, но романтик, живущий где-то в глубине меня всё же надеялся... до этих строк:


А дальше уже читаешь, и только думаешь... до какой степени может дойти жестокость... И всё это совершалось, прикрываясь именем Бога.
Епископ же сама доброта:


Я понимаю в какое время жил Дэниэл, и то что он искренне верил в свои убеждения и правоту таких действий... но ведь когда любишь, то видишь всё в истинном свете, как дети, любовь даёт возможность понимать что есть добро, а что зло.
Церкви, а не Богу.

Он так истязал себя с самого детства, лишал себя всех радостей... И как же верно утверждение, что тот кто не любит себя, не может любить никого. Вот и со своими чувствами, и с возлюбленной, он сделал то, чему его научили - не любить (а ведь Бог есть любовь), а только истязать. Что он и сделал. Другого он не знал и не умел...

Вот лично у меня только 2 работы (ваша и ещё одна) вызвали такие ощущения. Возможно жюри посчитало, все эти страсти касались людей, а не вампиров, может и так, но рассказ - ЧУДЕСНЫЙ!!! И кстати про дочь. Кто-то из критиков заметил, что он любил только одну женщину и при чём тогда дочь. Но ведь вампиры детей не рождают, они их создают!!! И любовь здесь точно не при чём.

Концовка. Вот именно в ней и заиграла вампирская тема. Если бы они были людьми, наказание бы не было ТАКИМ. Страдать и раскаиваться, чувствовать свою вину не просто всю свою жизнь, а всю свою бессмертную жизнь, и Верить, что когда-нибудь заслужит прощение, а может никогда.
И второй особенный момент для меня, это то, что убей она его тогда, отомстив за себя и своих близких, он бы умер, искренне убеждённый в своей правоте, веря в то, что она-таки виновна и заслужила наказание, как исчадие ада. НО вот только став бессмертным, он ощутил сполна всю тяжкость поступка и глубину своей вины. Прожив столько веков, он получил прекрасное образование, очистил свой ум от ериси Инквизиции, Средневековой морали, тех взглядов и устоев, освободился от них, и только сейчас, оценивая давние события он понял насколько он был далёк от Бога и насколько он виновен. Смотря на свой поступок, глазами современного, просвещённого человека или вампира (это уже не важно) Вот в этом и есть вся суть НАКАЗАНИЯ и РАСПЛАТЫ.(имхо)

Большое спасибо за такое замечательное произведение. Мне оно очень понравилось. Редко получаю такие сильные эмоции.
Ещё раз спасибо!

PS: а вот что меня действительно удивляет и огорчает, так это отсутствие комментариев.