LinaKa, Спасибо, что уделили внимание моей работе)) Рада, если не дала заскучать и роман вам понравился)

сюжет и задумка хороши. динамика заставляет читать не отрывпясь.

Екатерина,
Спасибо, Екатерина за время, уделенное моей работе. Лестно слышать, что смогла заинтересовать и вызвать желание дочитать роман до конца)
Не в первый раз слышу о том, что начало напоминает Сумерки, полагаю, что диссонанс происходит за счёт того, что первая глава идёт от первого лица, хотя я могу и ошибаться х)
Относительно описаний. Увы, в данной работе уже ничего добавить не смогу, поскольку книга издана, но в продолжении я постаралась добавить больше описаний для полноты картины. Надеюсь, что смогу исправить допущенную ошибку)
Спасибо)

Аннотация действительно превосходна, несет глубокую философскую мысль и интригует, подталкивая к прочтению книги. Моим читательским предпочтениям импонирует большое количество диалогов (диалоги легче воспринимаются, чем сплошной текст). Начало романа немного мне напоминало знаменитую вампирскую сагу, но чем глубже я погружалась в чтение, тем сильнее хотелось посмотреть экранизацию именно этого романа. Концовка поразила. Интрига была выдержана, а идею Шерил, как по-моему мнению, донесла.Интересно то, что образы героев автор раскрыла с помощью не своего отношения к ним,а с помощью описания их взаимоотношений!
Что касается критики, то мне не хватило описаний,хотя бы поверхностных. Просто хотелось бы иметь более конкретное представление о месте происходящих событий.
в общем, книга стоит того, чтобы ее прочесть и полюбить!

Шерил, в общем, ждите теперь уже взвешенного мнения) Обязательно вернусь к вашему роману.

Уже ближе к истине, но снова не до конца)
Прошу прощения, просто форма изложения просьбы меня немного смутила и я могла не так расценить написанное.
Мнения всегда будут различаться, пусть не полностью, но частично, ведь у вас есть свои вкусы, свое видение и понимание, свой жизненный/творческий опыт. Вы индивидуальны, а не часть стада, именно поэтому мнения будут расходиться)

А , всё, точно. На сестру, а не на первую любовь. Попутала.
Приношу извинения.
Перечитала свой старый отзыв: даа, писала явно второпях, без минимального разбора. Обязательно еще вернусь к тексту.
Я не спорила с другим читателем, вы не то увидели. Наоборот, просила её указать, что я в романе НЕ нашла. Чтобы понять, почему теперь наши мнения так различаются)
С уважением к автору...

Вы читали НЕ мой роман)))) Где у меня было написано, что она похожа на его первую любовь?) Вы читали невнимательно, как минимум. Не понимаю какой смысл читать то, что не нравится, чтобы не уделять внимание деталям, а потом писать то, чего нет. Простите, но вам было бы приятно, если бы я додумала то, чего в сюжете вашего романа не было? Это неуважение к автору.
И я бы попросила не спорить с другими читателями, если вам не понравилось, то не нужно кричать о том, "ну что вас тут могло зацепить. я не понимаю". Вы не понимаете, кто-то другой понимает. У каждого свой вкус, я уже прекрасно поняла, что вам не понравилось еще по первому вашему отзыву)

Lonna, ну, форму подачи каждый выбирает сам) Кому-то нравится обилие сплошного текста, кому-то - диалогов. Тут уж, как говорится, на вкус и цвет...)
Кстати, да - смена фокала меня тоже приятно удивила. Не каждому дано так хорошо это описать.

О, тут я с вами согласна на 200%!!)) "Обнажая клыки" читать-таки не рискнула (исходя из вашего же коммента), а вот "Вкус крови" попробовала... Мдаааа.... Все-таки не зря я по мере возможности избегаю чтения вампирских романов)))

Ага.
Не, я помню, тут даже есть интрига, смены фокала приличные...
Форма подачи просто неудобоваримая для меня. Да и моральные вопросы упрощены, вернее, не затронуты - нечего судить. И показалось, есть некоторая доля бессмысленной жестокости у героев, хотя, может, путаю тут с другом романом...

Но, дорогой автор, теперь, после "Вкуса крови" и "Обнажая клыки", я прочитаю что угодно и подшипник переварю))) И, наверное, от еще не плохого по стилю написания романа не стоит воротить нос. Так что в конце списка вернусь к вашему роману, если успею)

Lonna, мы читали один и тот же роман, просто отношение к нему разное) Мне давно хотелось почитать что-то не напрягающее мозг, простое. Может, здесь и нет душераздирающих вампирских страстей, но роман не оставляет мрачного осадка. Бывают периоды, когда, устав от работы или от чего-нибудь еще, хочется почитать что-нибудь незамысловатое, окунуться в жизнь простых подростков, разбавленную кусочком мистики. Не хочется ни о чем думать: ни об интригах, ни о мастерстве автора. Читая этот роман, я отдыхаю. Шерил пишет легко, непринужденно, без тяжелого воздействия на мозг. Меня расслабляет ее книга. Пусть многим она не нравится, но для меня вечерком, за чашкой кофе она - само то))

Айли, хм, ощущение, что мы разные романы читали) Но читать мне было очень и очень тяжело, может, что интересное и пропустила. Но в целом, показалось, всё довольно стандартно: подростки, их выносящий мозг трёп, целыми главами, без развития сюжета, выпускной бал, вампир, обративший девушку, потому что она на его первую любовь похожа... Фон никакой... типа: помести место действия в США ,а на природу, города можно уже не заморачиваться. Не знаю. Где тут изюминка? Что я упустила?

Шерил, пишете вы хорошо. Герои у вас не "замудренные", что только добавляет плюс к основному повествованию. Во время прочтения отдыхаешь и не напрягаешься. Количество диалогов ускоряет чтение, но основная мысль при этом не теряется.

Ayli Rey, Спасибо, что уделили внимание моей работе. Рада, что смогла заинтересовать и работа пришлась по душе)

Шерил, давно искала что-нибудь не напрягающее, оторванное от заезженной "Дракуло-готичной" эпохи и не менее заезженной "Сумеречно-блестящей". Находила. То были либо короткие рассказы, либо что-то с чем-то, перегруженное нелепыми ошибками. Спасибо вам за роман. Понравился. Дальше читать буду)

Ayli Rey, и это одна из причин, почему в работе меньше описаний и больше диалогов. Рада, что вы это заметили)
В первой работе было иначе и динамика за счет этого едва ли не на нуле, но там это хотя бы свойственно эпохе сказания, здесь же реальность и хотелось чего-то другого - не напрягать прочтением. По крайней мере, в первой части.
Относительно интрижки поняла. Да, можно было, но умная мысль вечно приходит после х) Учту. Во второй части, к слову, попыталась это исправить, но, насколько получилось, сама оценить не могу)
Спасибо за внимание к моей работе и понимание)

Я еще не дочитала, но почему-то захотелось отписаться) Вам было сделано замечание касательно диалогов. Категорически не соглашусь, уж простит меня автор первого отзыва! Как читателю, мне гораздо проще и интереснее читать диалоги, нежели сплошной текст, и многие со мной согласятся. От сплошного устаешь, а всем хочется расслабиться во время прочтения книги.
Произведение легкое для восприятия, не напрягает, читается непринужденно. Не знаю, кому как, а мне идея вполне понятна. На данный момент могу сделать только одно замечание: можно было добавить побольше интриги в первой главе, когда к героине приходил ее создатель. Все получилось как-то ненапряженно. В остальном претензий пока нет. Хороший текст, имхо. Мне нравится)

Любой уважающий себя автор не делает ничего просто так и все имеет смысл. Другое дело, что не для всех он понятен. Идея - всему свое время, что полностью отражает характер главной героини. Она хотела узнать правду, пыталась это сделать, но каждый раз получала тупик и натыкалась на слова о том, что время еще не пришло. Зачем биться в глухие двери, когда они рано или поздно откроются и любая тайна будет оправдана. Иногда просто стоит доверять другим и иметь чуть больше терпения, а не лезть туда, где тебя не ждут. Приключения всегда найдут. Это жизнь и ее законы. И герой сделал свой выбор - плыть по течению, а не против него.


Она пыталась и делала все, что было свойственно ее характеру. Такому, какой был прописан ей. Что если ей нравилась эта неизвестность, эта загадка и тайна? После того, как карты раскрыты, игра закончена.


Корвин не фанатичный охотник) Фанатичным был его брат. Он пытался отговорить брата от затеи, но, подавляемый его характером, делал то, что ему велели, а потом просто освободился от этого влияния. Что было и в действиях, и в диалогах.

Но я приму ко вниманию вашу критику и спасибо за то, что уделили внимание моей работе и указали на недочеты. Для каждой книги найдется свой читатель, увы, моё творчество вам не подошло, но в мире много добротной литературы, надеюсь, что вы всегда будете находить то, что придется вам по душе) Спасибо еще раз за отзыв и оказанное внимание) Я ценю ваш труд)

Общее впечатление: Аннотация лучше романа. 90% текста составляют диалоги, 60% которых не несут смысловой нагрузки и представляют собой обычный подростковый трёп ниачём. Количество положительных оценок говорит о том, что такой стиль повествования народ устраивает.... значит, может быть, я не права или же безнадёжно устарели мои читательские предпочтения. Но читать было тяжело, очень. Фона, антуража не заметила, идея - также прошла мимо, если она там была, я потеряла её где-то среди бесконечных диалогов, персонажи ведут себя на редкость странно (девушку обратили, создатель приходит к ней каждую ночь, а она даже не пытается с ним поговорить, вопросы неизбежные задать, сделать хоть что-то. Сидят и... смотрят друг на друга. Охотника, причём, фанатичного охотника, обратили вампиром против воли - реакция? - реакция нулевая.)
К плюсам - интрига в повествовании присутствует, за концовку, без обязательной стандартной любви м/у вампиршей и её создателем - спасибо. Множество персонажей, частые смены фокала - плюс за сложную задумку.