Lonna aka Ирина , теперь уж и не знаю. Отомстит ли. Боюсь сделать что-то подобное "Ребенку Розмари", там вторую часть читать невозможно. Поэтому и тяну. А персонажи эти лишь одним боком исторические. Говорят, что графиня была милейшей женщиной.
Meldenbert , рецензия мне очень понравилась. Точная. Хотя, честно говоря, роман писался 12 дней. И месяц ушел на шлифовку. Издательство торопило. И осталось у меня ощущение, что я сам его толком и не прочитал :( А потом уж он трижды несчастный болтался под руками.

Пропустила отклик автора)
Очень понравился ваш роман. Ну, если дилогия, беру свои слова обратно, мож Фил ещё "очнётся" и отомстит)
И Дракула понравился. Вот его линия с Батори - хм... настороженно отношусь к легкомысленным псевдоисторическим вариациям вроде: давайте подружим Наполеона с Гитлером. То-бишь реальных людей из разных исторических эпох...
Вы в романе, развивая эту пару, во вполне реалистичных рамках остались, но всё же... легкий привкус недоумения остался.

Рене, день добрый! Рецензию я писала на вас, и в ней в принципе высказала свое мнение. :)
Как читатель могу сделать акцент на том, что мне понравилось исключительное внимание к каждому герою, даже самому эпизодическому. Мало кто из авторов уделяет столько внимания жизни проходящих персонажей. Это один из самых шикарных плюсов романа, потому что все герои вышли живыми и настоящими. И как следствие, веришь во все, что происходит с ними.

Хороший хоррор! Понравилось! И, все же, с Дракулой Вы суровей всего обошлись!))

Спасибо Lonna aka Ирина Все верно, концовки нет. Задумана дилогия.

Хороший роман. Легко читается, персонажи хорошо проработаны. Может быть, напрасно раскрыли "вампира" сразу в аннотации - у читателей была бы интрига /слабенькая конечно, но всё же)/
Стиль. Язык. - Здорово. Что историческая часть, что современная. Единственное - современная на чей-то взгляд может показатся архаичной - без жаргонизмов, красивый литературный язык... про современность теперь так не пишут )
Фон, антураж. Проделана значительная подготовительная работа для исторической части, это чувствуется. И это, разумеется, подкупает: видно, что автор много работал над текстом и соот-но много в него вложил.
Сюжет. Много раз по ходу чтения ловила себя на мысли: это же детская страшилка ! "Семья въехала в старый дом на кладбище... " А вместо "гроба на колёсиках" тут правило "посмотреть через левое плечо". И это понравилось. Изящно. Историческая часть интересная.
Персонажи. Вампир по-хорошему ужасен, такой, какой и должен быть, без слащавости. Даже философские воззрения у него... соответствующие. Образ конечно страшный, воплощенное зло, без намёка на просвет. Но ведь таким и должно быть зло в детской страшилке? Его не победить... Финал: "в общем, все умерли" - чтобы страшнее спалось. Как авторская концепция - мне финал понравился, а как человеку, читателю - нет. Ждала, что мальчик, вооруженный новыми знаниями из тетрадки, сможет дать вампиру отпор или хотя бы попытается. Но он сдался почти сразу, оставив впечатление слабого человека - какого "великого" из такого материала Беркеши надеется сделать в будущем, осталось непонятно. В финале Фил низведён до положения марионетки, куклы. Появление Дракулы, вот честно, мною было воспринято как вариант хэппиэнда - на каждое зло найдётся... ещё худшее зло)
Вот такие размышления. Вообще, отлично, что вещь наводит на размышления. Это не бездумное чтиво. Да, я бы предпочла тут "кинговский" вариант: ребёнок сражается со злом и побеждает, но это исключительное имхо, а идея романа - исключительно авторское дело.
Удачи на конкурсе! Вещь отличная.