Тина, да какая любезность! Ага, я прочитала ваши 15 алок, читайте теперь мои 75!))) Смешно... Всё делается по желанию. Я выбрала читать всё подряд, другой выберет более умный подход, и будет прав)
...Кому сочувствуешь, так это жюри)))
Если советы пригодятся, буду рада, если нет - просто примите как еще одно читательское мнение. Всем не угодишь. Я ведь тоже только учусь критиковать и то и дело прокалываюсь)

Ирина, да не такой уж критический, обижаться повода не вижу) Полностью согласна, что надо было от первого лица писать. Все повествование ведется только о том,что происходит с ГГ, и ничего бы не потерялось, а погружение бы получилось лучше. Не знаю, чего меня дернуло от автора писать, ну я только учусь. Если будет запал, то может и перепишу. В любом случае, спасибо за потраченное время и полезные советы. Хотелось бы вам ответить той же любезностью, но блин у вас такой большой роман, так что обещать не могу.

Роман небольшой, читается быстро. Написано гладенько, ошибок глаз не фиксировал, но, мне показалось, простовато. Богатый фэнтезийный мир, множество интересных существ, необычных умений хранителей описаны настолько сухо, что вживания в ваш мир, роман почти не происходит. Будто читаешь конспект.
Есть тексты, где вычурных описательных конструкций вовсе не требуется. Но это, как правило, динамичные или детективные сюжеты, или, редко - чудесное умение автора передавать всю глубину эмоций простыми фразами. В "Хранителях Лотты" я главенства интриги не заметила, глубину эмоций не почувствовала. Начало подробное, загадка там есть... но после перехода в фэнтези-мир первоначальная красота текста рушится. Имхо, но начиная оттуда вашему тексту не достаёт красок. Описание необычных учебных будней учеников будто взято из дневника: вчера прыгали со скалы, сегодня плавали с подводными жителями. Черт возьми, прыгали со скалы! На этом можно такой насыщенный по эмоциям, краскам эпизод построить, так что читатель почувствует, будто он сам там находится... а у вас эта сцена сводится к одному предложению. Еще раз повторюсь, динамики у текста немного, поэтому почему не расширить описательную часть? Я не говорю про большие простыни текста, но - в той же более-менее длинной сцене перехода пропасти по бревну добавить фразу, как нога заскользила на бревне, как замерло сердце, как пропасть с речкой на дне встала перед глазами... - вот и появится эффект присутствия, я считаю, необходимый в красивых фэнтезийных мирах.
Как я поняла, кульминация, идея романа сводилась к преодолению героиней своего страха, слабости. Но эпизод с убийством волка, дающий завязку главной идеи, описан столь же серо, сколь остальные учебные занятия и никак не выделяется. Хотя финальная сцена с испытанием в мире Эрты вышла очень красивой, достойной. Это понравилось.
Про главных героев. Показалось, что девушка очень легко оставила земной мир. Повествование начинается с первого сна - испытания. Если перед этим дать информацию, что девушке, например, скучно в реальном мире, или накопился воз проблем... её переход в миры Лотты покажется более обоснованным, да и на этом можно доп. идею романа замутить... как все мы любим бежать от серой действительности, а в конце концов понимаем, что серой мы её делаем своим отношением) Вампир... симпатичный, хотя особенной индивидуальности я не успела заметить. Лет - колоритная личность, полагаю, автор и в продолжениях будет развивать этот образ... - есть, куда)
Ввод в текст "рыжей ведьмы" произошёл внезапно. Имхо, стоило давать зацепки читателю пораньше. Сейчас этот эпизод притянут за уши, не очень понятно, к чему она там.
Пока читала, думала: если б повествование шло от первого лица, текст бы не смотрелся сухо. Был бы действительно дневник. Третье лицо более отстранённое, эффекта присутствия читателя в романе уже не создает и надо думать над другими изобразительными средствами.

Какой-то очень критический получился пост... Не обижайтесь. Произведение всё же скорее понравилось, чем не понравилось. Замечательный фэнтезийная вселенная, хорошо проработанная вплоть до мелких связей между мирами... Просто к двадцатому по списку роману накапливаются наблюдения и замечания.. Вначале я судила излишне мягко, сейчас, может быть, излишне жестко.
Удачи на конкурсе!

Тина, я уже заглядывала в ваш роман. Понадеялась, что когда-нибудь прочту и напишу отзыв, и промолчала. Но, к сожалению, я по жизни так мало и медленно читаю, что наверное пока что лучше предоставить синицу в руке, то есть предварительное впечатление.

Серёзным препятствием на пути к тексту стало название У меня в подсознании сразу «пошёл процесс»: вспомнились полки книжных магазинов, забитые сериями: «Дом ночи. Меченая (…Обманутая …Избранная …Непокорная …Загнанная …Соблазнённая …Обожжённая)» + «Академия вампиров» («…Ученица»). Я этих книг не читала (признаюсь), обложки со зловещими тинейджерами произвели вполне достаточное впечатление. К тому же я подумала, что «Лотта» – это имя, и, короче, что мы имеем очередную имитацию западной мистической мелодрамы для самых маленьких.

В общем, из-за названия я долго не решалась заглянуть в собственно текст.
А когда заглянула, оказалось, что в романе – совсем другие погоды.

Свежо, мило. Стильно. Иллюстрации – прелесть)) Душевно и ярко.

(Автор, может, всё-таки смените вывеску? А то вдруг я не одна такая???)

Ну и, конечно, если вы уже заглянули в Хаозар, то заметили сходство ключевых образов (оглавление): Океан, Библиотека)) Ирина (lonna) где-то говорила, что многие конкурсные произведения перекликаются. Да, кажысь, ноосфера зохавала наш моск)))