На самом деле до того, как я решилась отправить роман сюда, данную книгу прочитало довольно много людей... Точное число не назову, но более пятидесяти точно. Мнения были совершенно разные, порой противоположные. Мнения о смысле и отношении к героям, я имею в виду. Кому-то хотелось романтической любви, а не мрачной атмосферы, морального садизма и истязания; кому-то хотелось убить главных героев за то, что они такие, какие есть, а не такие люди, как есть они; кто-то, наоборот, до слёз жалел героиню и ругал её избранника за то, что тот такой эгоист; кто-то в него влюбился даже отчасти; была и группа сторонников Лайоша. Здесь вот впервые прозвучали мысли о том, что атмосфера вообще даже «розовая». На всех не угодишь. На советы «как было бы лучше сделать» я не обижаюсь. Я сделала историю такой, какой она была. Мне наоборот интересно наблюдать, как преломляется смысл в восприятии разных сознаний.


До этого конкурса я, кстати, участвовала в конкурсе издательства, совершенно не связанного ни с вампирами, ни с фантастикой. Конечно, там были люди, которые при слове «вампир» в аннотации проходили мимо или плевались. Но, по сути, то, о чём я писала, оно не только возможно в реальной жизни, но и происходит. Тема вампиризма мне нужна была и как символ, и как интересная для меня самой тема. Читавшие книгу знакомые, далёкие от данной тематики, воспринимали эту историю как историю двух людей.

Ayli Rey, что-то Вы себе напридумывали и сами на себя обиделись. В полнейшем недоумении прочитала Ваш комментарий. Неплохо бы Вам перечитать мои комментарии и найти строчку или хотя бы слово, которые касались бы Ваших личных качеств.
Здесь высказалось несколько людей. У каждого были предположения о том, как оно задумывалось. Я подробно объяснила то, как было на самом деле. Всё.

Helgasm, очень интересная точка зрения. По правде, во многом Вы правы. Поскольку это вампирский форум, я не стала развивать тему того, что для меня образ вампиров здесь на самом деле скорее символ. Потому что люди умеют выпивать друг друга ничуть не меньше, не проливая и капли крови фактически. А книгу, упомянутая Вами, читала. Мне понравилось именно то, как показан процесс "подсаживания" на человека, да.

Levana, я с Вами согласна. Мне даже добавить почти и нечего.


Отвечу также на вопрос о реакции мира людей. Мне было крайне неприятно описывать такие вещи, например, как способ избавления от тел своих жертв. Но этот вопрос был для меня очень важен, потому как он не затрагивался ни в одной прочитанной мной книге о вампирах. Свою точку зрения я обозначила чётко и в самом начале книги, где про первую жертву нет ни слова в новостях, и в дальнейшем описании ситуации уже изнутри, когда Штефан обучает новообращённую. Цели писать роман от лица людей, наблюдающих таинственные исчезновения, как у Брэма Стокера или Барона Олшеври, у меня не было. Писать детектив — тоже. Но я и затронула тему того, как жертвы исчезают бесследно, в отличие от той же мной любимой Энн Райс, пишущей про мир вампиров изнутри, но обходящей стороной подобные темы. К примеру, у меня было много вопросов, когда я читала, как Арман уже в современном мире выпивал жертв (снимал даже скальп!) и бросал их на месте преступления. В современных реалиях тема пропавших без вести довольно актуальна, увы.

Вдохнули... выдохнули... сосчитали до десяти.
Комментарии, боюсь, придётся подчистить, но...
Возлюбленные. Вот мы сейчас здесь можем устроить жестокую сечу по поводу того, насколько искусно автор показал в произведении мораль, в какой форме надо высказываться и разделиться на "наши" и "те, кто против нас". А теперь представьте, что вы с вашими вампирскими романами придете на форум писателей-реалистов или хотя бы фантастов. И скажут вам: а, знаем, знаем... Сумречнообразные девочки. Идите, вздыхайте по своим вампирам.
Я это к чему. Пока мы здесь, каждый из нас может получать комментарии, похвалы, критику, но среди самых ожесточенных споров к каждому, пишущему о вампирах, будут относится серьезно. Не как к "а, одна из этих, с сумерками", а как к полноценному писателю. Мы можем перессориться и надуться на соседа. Но здесь именно та компания, где мы можем понять друг друга, лучше, чем кто-либо другой. Давайте в запале не терять этого.

Относительно дискуссии - тема, действительно, интересная. Схожие мысли высказывались в комментариях к "Тлену", поэтому если кто отважится продолжить обсуждение вне контекста одного романа, то милости просим сюда.


Такие персонажи и создавать сложнее всего... С одной стороны, героиня-то твоя, родная, привязываешься к ней)) С другой стороны, есть замысел, согласно которому, лапушкой она быть не может. И естественная авторская любовь к своим героям, полагаю, задачу сильно осложняет...

Ayli Rey, Lonna, соглашусь, моменты, в которых автор старается показать растерянность героини или ее падение, хорошо бы подтянуть. Роман я дочитала, и мне показалось, что у автора как раз такое затруднение и возникло - чувствуется, что это так любовно и с таким тщанием писалось, так хотелось прописать эмоции, отношения, путешествия, что героев стало сложно "портить" и делать акцент на их отрицательных чертах и на аморальности тех или иных их поступков.

Продолжаю влезать в дискуссии, не читая произведений.


Не надо ничего с ней делать, она великолепна в своем эгоизме))
Кстати говоря - хорошо прописанный, неоднозначный, притягательно-отталкивающий образ это только плюс авторскому мастерству в моих глазах. А то, что должна быть расплата - по идее должна, но ведь она может быть разной. Я наивно полагаю, что ею может стать и абсолютная безнаказанность. Как-то так.


И это правда, увы.
Но мне так хочется верить автору, если честно) Очень хочется, даже не знаю почему. Если дело обстоит именно так - полная потеря себя, растворение в еще более жестоком мире, чем чуждый ей мир людей - то как придумать более изощренное наказание?
Мда, рефлексия до добра не доводит)


Надо взять на заметку, если что - одного из ГГ под электричку, и дело в шляпе))



Читала вас автор и отчего-то вспомнила Веронику - ту самую, которая решает умереть.
Дурная особа, но капелька такой вот опустошенности, загнанности в угол и эгоистичного желания сбежать, мне кажется сейчас не такая уж большая редкость. И мы бежим - в работу, в выпивку, в игры, в интернеты. Просто встречаются экземпляры с гипертрофированным чувством собственной непристроенности и непригодности этому миру, и им приходится совсем туго. Особенно когда некому вовремя встряхнуть хорошенько.


Честно говоря, вы сказали автору куда более неприятные вещи, пытаясь отождествить его мораль с моралью героини, а то и вовсе отказать ему в оной.


А автор имеет право на то, чтобы в корректной форме объяснить свое виденье и то, что он хотел вложить в текст.
Так что я предлагаю сбавить тон. Тем более, что тема интересная.

Marinapa, я вообще не понимаю вашего стремления доказать читателям, что они не правы. Каждый видит ваш и любой другой роман по-своему. Одним нравится, другим - нет. Мне героиня показалась эгоистичной, и, хоть вы приведете тысячу доводов в ее оправдание, мнение мое о ней не поменяется. Помешанность эту нездоровую на возлюбленных тоже не люблю. Но это всего лишь мое ИМХО. Понимаю я достаточно, чтобы отличить мизантропа от обиженного судьбой человека. Не нужно рассказывать, какая хорошая и милая героиня. Пусть так, но для других читателей. Всем не угодишь - это надо понимать.

Дальше: остался вопрос по существу - почему нет реакции окружающего мира на существование вампиров? Уверена, не только Ирине интересно это знать. Нет же, тут на первом месте лямур и "шикарная вампирская жизнь". Что нам до людишек-то, да?
И, насчет морали: нелогично. То вы пытаетесь убедить девочек не сходить с ума по вампирам, то тут же устраиваете хэппи-энд героине (пусть и измененной) с ее вампирчиком. Ну, не знаю... будь я одной из таких вот замечтавшихся девочек, я бы, скорее, еще сильнее размечталась.

Я не говорю, что роман плох. Весьма нет. Просто запомните, что каждый читатель имеет право на свое мнение, и не надо пытаться его переубедить. Впечатление - оно каким сложилось, таким и останется. А критику воспринимать вообще нужно спокойно. Ее на пути каждого автора очень и очень много)

Это потрясающая книга, которую стоит прочитать не только тем, кто любит "вампирскую" тему, но и другим читателям. Весь текст пронизан неповторимой авторской философией. И дело не в том, женский это роман или нет, все же я склоняюсь к тому, что это не какое-нибудь романтическо-мистическое произведение женского пера, это именно философия. Нужно лишь глубже копнуть, ведь философия и мысли автора не должны лежать на поверхности, тогда это был бы обычный бульварный романчик. А это не так. Рекомендую к прочтению тем людям, которые не видят в каждом вампире этакого "романтичного Эдварда" из "Сумерок", ведь здесь вампиры совершенно другие. Я думаю, если бы бессмертные существовали, они были бы именно такими, какими создала их автор на этих страницах.

Marinapa,
Все указанные сцены я заметила, но "падения", видимого читателю, в них нет. Героиня новую себя принимает спокойно, без ужаса, а какой ужас падения может почувствовать читатель, если его в тексте нет?
Единственная эмоционально значимая сцена вампирши с родителями - сахарно-романтишная, как и весь текст. Упоминание, что перестала писать письма - это упоминание, а не сцена. В голове она отложится не так, как объятия со слезами.
Два раза задала вопрос: почему людской мир никак не реагирует на ваших вампиров? Ответа не получила. Как поняла, это и не задумывалось. А зачем портить сказку? Что также не даёт прочувствовать "нехорошесть" ваших вампов. Они не чувствуют опасности, никакой. И читатель думает, что существовать им приятно и спокойно.
Я бы не стала вступать с вами в дискуссию, если бы вы не начали утверждать, что задумывали не сказку о вампирской любви, а некое действие с моралью, которое убедит маленьких девочек не мечтать о вампирах. Не знаю, меня не убедили)

Мне самой неприятно, что, получается, привязалась к вам, хотя на конкурсе были куда менее симпатичные по стилю произведения с гораздо худшим посылом читателю. Так что извините. Считайте, что это не столько вам, сколько вообще... по жанру)

Осталась под сильным и неоднозначным впечатлением от книги. Особенно бросилась в глаза тягучая, темная садо-мазохическая атмосфера, в которой медленно увязает главная героиня.
Читая этот роман (новеллу?), я не видела вампиров. Передо мной были мужчина и женщина, чуждые этому миру, с несколько извращенными взглядами для этого мира обычных людей. Героиня с первых страниц ощущает потерянность, но не может найти то, что утолило бы ее жажду (или глад, как выражается автор), и лишь встречая Штефана, вдруг находит успокоение. Почему? Он не просто благороден и заботлив, не просто взрослый серьезный мужчина – его темная сторона порочна, рассуждения его полны презрения к этому миру и усталости от него. Он отнюдь не принц на белом коне и никакой не романтический герой. Впрочем, и не байронический тоже. Этот мужчина воплощает собой для Светы силу и властность, он полностью подчиняет девушку, он ее _портит_, и под конец книги она становится уже совершенно иной личностью, принадлежащей целиком и полностью ему. Почему-то вспомнилась совсем малюсенькая новелла "Девять с половиной недель" (совсем иного, эротического толка, правда), в которой героиню мужчина "подсаживает" на себя настолько, что она после его ухода она находится на грани суицида.
Подчинением веет даже от целомудренного общения героев в самом начале, а развитие отношений наполнено моральным насилием. Он берет ее измором, испытывает, истязает. Она страдает, испытывает боль. Но оба в итоге довольны. Эти люди определенно нашли друг друга. И, что самое любопытное, читая эту историю, я понимала, как они пришли к таким отношениям, прослеживала этот психологический путь (эволюцию или деградацию – решит каждый для себя). Это было интересно. В этом будто бы и состоит особый "вкус" книги. Но я бы не стала утверждать, что автор призывает последовать примеру этой истории. Она слишком опасна, чтобы погрузиться в нее в реальности, но велик соблазн прочувствовать это виртуально.

Ирина, быть может, Вы не очень внимательно читали этот момент, на который ссылаетесь, но, собственно, именно в этот момент, в "медовый месяц" и происходит падение героини. И про родителей сказано в тексте довольно чётко. Она забывает себя, она забывает близких людей. Когда она звонит поздравить родителей с Новым годом, те её боятся и разговаривают через силу. Они уже от неё отвернулись. И в конце она понимает, что Штефан специально повёз её кататься по Европе и заставлял делать эти ужасные вещи, чтобы сломать её и подчинить себе. Но жить без него она уже не сможет никогда.

Она говорит это прямым текстом:


А эгоизм — это когда думаешь только о себе, в то время как есть о ком подумать ещё. Светлана достаточно одинока для такой роскоши. Не путайте понятия)
Что касается того, что он её бросит, — я очень надеюсь, что не бросит. Мне самой он нравится со всей его скотской натурой. Но, по-моему, его рассуждения и поступки говорят сами за себя, как бы не оправдывала его героиня: сложно назвать этого человека "идеальным возлюбленным". Он высокомерен, деспотичен и любит подчинять. Как раз он — типичный эгоист, который делает для себя, а не для других. Даже названого сына спас против его воли лишь потому, что очень к нему привязался. Но Лайош для подчинения оказался слишком буйного норова, а покладистая девушка — материал идеальный.


No_comment, спасибо, посмотрю, что там по ссылке. :-)

Имхо, показать трагедию героини не получилось. Получилась сказка о любви с небольшими вставками страшилки.
Лично знаю очень больных людей, которые не погрязли в эгоизме и разочаровании жизнью. Отличный вдохновляющий пример. Таким, как Света, не сочувствую. Вообще, погружение в их депреснячный мир для меня как для читателя протекает довольно тяжело.
К слову, у меня есть подобная героиня, её все читатели ругают, на чём свет стоит, унылым г**ном и бездарностью, и я полностью с ними согласна)
Попробуйте задуматься: где в вашем тексте указания на то, что Гг ступила на "кровавый греховный путь". Её, убийцу, обнимают и принимают родители. Медовый месяц они проводят, убивая людей, и совестью по этому поводу не мучаются, это подаётся в романтической дымке: катались на лодке и пили тех, кто нас катал. Вампирский гламур. Все страшные события подаются под флером влюбленности героини, и девочки, читающие ваш роман, вряд ли задумаются, что есть хорошо, что есть плохо. Главное, есть любовь и она, видимо, всё оправдывает.
Да, героиня растворилась в возлюбленном - так дайте намёк, что для него она кукла - наиграется и бросит. А вы дали идеального возлюбленного, с которым ничто не страшно.
Где реакция мира на убийства, совершаемые вампирами? Или полиция, пресса, все "в деле" ? У вас история двух влюблённых, вырванная из реальности. Неприглядные моменты сглажены, насколько можно.

Роман неплох. Он даже стилистически отлично написан, грамотная композиция, прописаны эмоции, но его мораль - активно не моё, потому вмешалась. Гипотетической дочке я бы его читать не дала. Это всё имхо, конечно.

Marinapa, а приводите-ка Ваших Штефана с супругой, да Лайоша к нам в гости

И потом, всё же отдельно я бы хотела оговорить "эгоизм", в котором тут упрекнули героиню.
Один мой знакомый актёр как-то говорил, что если зритель так увидел, значит, так оно и правильно, независимо от того, что актёр хотел показать. Потому что каждый видит своё. Так, образ, доносимый актёром, может, разительно отличаться от того, что "своего" прочувствовала и увидела какая-нибудь Мария Иванова, пришедшая в тот день на спектакль.

Тем не менее, как автор всё же хочу обозначить свою позицию. Увы, не могу согласиться с Вами, Ольга:

Вероятно, Вы просто не прониклись затронутой темой, либо же Вам в принципе это не понятно и не близко. Такое бывает. Я вовсе не ожидала, что отклик будет массовым, потому что тема довольно специфичная и узкая.

Моя героиня, как совершенно верно заметили другие комментаторы, отнюдь не мой близнец, а текст не мой дневник. Хотя, безусловно, очень много личного, описанного в тексте, я прочувствовала сама весьма глубоко. У меня не было цели делать Свету положительной или отрицательной. Она совершенно обычный человек, который может нравиться или не нравиться, вызывать сочувствие или осуждение. Оба главных героя осуждения заслуживают, потому как выбрали всё же кровавый, греховный путь. Другое дело, что Света для этого нового греховного мира слишком светлая и после обращения ещё более ощущает себя человеком, нежели до него. И ради чего такие жертвы и мучения? Не ради же себя любимой, а ради того, кому вверила он всю свою жизнь без остатка.
Мне крайне не хотелось делать сказку о том, как хорошо, когда девочки мечтают о вампирах. Кому нужны эти сказки с ложными истинами, Мэри Сью и рафинированными добрыми вампирами в главных ролях? Моя история — скорее антисказка, после которой молодым девочкам не должно мечтаться о том, чего не существует. И вообще стоило бы задуматься, разумно ли настолько растворяться в другом человеке. В моей истории героиня достаточно взрослая и разочарованная в жизни, а герой от этой жизни весьма устал и, наверное, давно уже не способен любить. Я бы вообще не назвала это историей Любви, если уж на то пошло, о чём и пишу в аннотации. Взаимное вдохновение, моральный садо-мазохизм, зависимость, падение в пропасть другой личности. Это всё вернее. Влюблённость девушки не проходит испытания сомнениями, но в ней в итоге рождается новое чувство и понимание того, что в вечности способны выжить лишь отношения, которые зиждутся на чём-то другом. На верности, на доверии, на преданности и заботе. А иначе крах. Пути назад больше нет.

Трагедия героини состоит в том, что она не сильно счастлива, разочарована в жизни, которая не принесла ей ничего, кроме постоянных болезней и разочарований в любви. Эта девушка — типичная жертва современного бурлящего социума, потерянная душа в большом городе, где все куда-то спешат, превращаясь в серый поток. Да, она начинает не любить этот серый поток, но не потому, что все плохие вокруг, а потому, что сама не хочет стать такой же. По сути, она ничего яркого не видела за свою жизнь и, дожив до возраста, когда начинают проявляться первые моральные кризисы и вопросы, чего же ты достиг, находится в некотором отчаянии. Немудрено, что древнее непостижимое создание становится глотком свежего воздуха и каким-то Космосом для героини, в котором она беспомощно в итоге тонет, забывая саму себя и близких людей. В этом и её расплата.

К сожалению, сытый никогда не поймёт голодного, а здоровый — больного. Людям, у которых насморк за неделю проходит да температурка порой бывает, никогда не понять, почему человека с хроническими заболеваниями так долго посадили на больничный, хотя тот, что с насморком, просто на него чихнул. Столько раз я это видела и слышала. Некоторые ведь даже считают, что такие люди придуривают.
Так что, извините, эгоизм, если такое слово здесь вообще уместно, у Светланы довольно здоровый. Это самое обыкновенное желание жить полноценно. У людей нездоровых оно, как правило, гипертрофированно, что может со стороны непонимающему показаться эгоизмом или презрением к, казалось бы, обычной человеческой жизни.

Спасибо за столь вдумчивые комментарии, господа хорошие. Извините, я отвечу всем сразу. Не очень хорошо ориентируюсь на сайте, поэтому пока не разобралась, как тут цитировать каждого лично. Да и регистрации нет. Тем более, тут общая дискуссия всё равно.

Хотелось бы от себя отметить, что вы попали в точку по пунктам:
- я хотела написать взрослую вампирскую классику и максимально уйти от шаблонов "Сумерек", дабы показать, что в этой теме эротизм и романтизм не исключены, только делать это надо иначе;
- моральные вопросы действительно остаются за рамками: каждый сам решит, осуждать ли героев, потому как они изначально не могут быть положительными для человека.

Я вовсе не пропагандировала мизантропию. Мизантропия — это мой путь оправдать поступки героини, чтобы она не была влюблённой дурой, которая пошла на такой страшный шаг всего лишь из-за мужчины. Она не дура вовсе, именно поэтому её выбирает опытный старый вампир. Ему с ней интересно и поговорить. И она — лёгкая жертва для него, что он понимает сразу же, услышав "неправильное" биение сердца. Играя на том факте, что девушка нездорова, он "соблазняет" её спасением, давит на её разочарованность в окружающем мире, затрагивает самые болезненные точки её души, чтобы у неё не осталось сомнений.
Только, по-моему, никто не заметил, что заканчивается-то всё на самом деле никакой не любовью. Героиня осознаёт, что выбранный мир ещё более чудовищен, нежели человеческий, который был с ней жесток. И единственной целью её новой жизни остаётся Штефан. По сути, он завербовал её, подчинил и телом, и душой, и отнял её собственную жизнь, наполнив её собой и только собой. Она стоит на коленях и целует его руку, она всецело принадлежит теперь своему "супругу". Мне лично сложно представить, что с ней будет, если вампир вдруг оставит её. Посему финал, я бы сказала, достаточно открытый, и решать, хэппи энд ли это, предстоит каждому в силу того, какие чувства вызвали герои и насколько каждый в итоге поверит Штефану.
Что касается её восторженности, то смысл не в розовых очках, а в некоем помешательстве девушки. С ней происходит тотальное затмение под влиянием вампира, он отравляет её собой. Света обречена на перерождение ещё до укуса, потому как полностью меняется её восприятие реальности: вампир пробуждает спавший в девушке внутренний глад до чего-то большего и воплощает собой его утоление.

Да, мне, кстати, тоже очень хотелось как можно дольше продлить платонические их отношения, но уже и не помню, в какой момент я не удержалась. Наверное, убедили меня рассуждения с друзьями о том, как же всё-таки вызвать циркуляцию крови у немёртвого. :-)

Вот-вот! Более чем согласна. В основном, ВЛР пишут личности, ни разу в жизни не любившие, отсюда и подмена понятий.

No_comment , ну так я ни с кем и не спорю. Имелось в виду ЛР с вампирами или без и не более того. "Анна Каренина" не есть ЛР, потому что героиню ЛР надо обязательно отхэппиэндить, а не под электричку пристраивать. Тут Толстой недоглядел.)))
А вообще печально, что любовь теперь в литературе зачастую подменяется суррогатом, а когда в жизни любил, то уже знаешь что это такое и на подделку не поведёшься

Lonna, это Вы понимаете, что у Скарлетт и Душечки не очень всё радостно сложилось из-за их собственных жизненных установок, а не из-за войн и некстати случившихся смертей. А если не случилось у читателя читательского воспитания? Тогда не миновать ему ловушки.
О приверженности авторов ВЛР культу эгоизма, секса и радостного принятия насилию в свое время была такая вот ироничная заметка у нас. Очень кратко и весьма исчерпывающе.

Landolf, вряд ли это приложимо только к ЛР, к тому же меня немного пугает выражение "ЛР любого толка", и вот почему. Однажды в книжном подслушала, как начальство натаскивало на тренинге продавцов-консультантов. В частности им предлагалось парировать презрительные высказывания о ЛР доводом, что "Тургенев, Бунин и "Анна Каренина" - это тоже любовный роман, так что дело не в жанре, а в качестве". Меня как-то такой выверт покоробил, но из этого я могу вынести кое-какое рациональное зерно: наличие в произведении любовной тематики не обязательно превращает его в ЛР, поэтому следует сразу оговорить, что мы здесь и сейчас под ним понимаем. Традиционные книжечки в мягкой обложке со страстными парочками (иногда клыкастыми) или вообще любой роман, где в центре (или возле центра :)) находится любовные отношения?

Ну, о ЛР ничего сказать не могу, потому что ничего в этом не понимаю, но я, например, никогда себя с героями своих текстов не ассоциирую, поэтому так удивляюсь, когда за их ошибки начинают упрекать меня. Я правда и от первого лица никогда не пишу.
Мне трудно судить ЛР любого толка, поэтому соглашусь с теми, кто в этом хоть что-то понимает

Ну... Скарлетт потеряла любовь Ретта в итоге. И образ Душечки глазами Гг постепенно превращается в не самый положительный-примерный. И читатель понимает, к чему приведёт подобный стиль поведения) Тут я к-л расплаты героини за не самое высоконравственное поведение не увидела. Но это в принципе тенденция ВЛР, я смотрю по конкурсу. Видимо, особенность жанра, с которой бессмысленно бороться: её можно принимать или проходить мимо. Эгоизм, культ потребления, культ телесной красоты, культ секса...

Как единственный положительный пример вампирской возлюбленной с конкурса отмечу "Возможны варианты" .Удивительно адекватная, не себялюбивая героиня, даже способная проявлять заботу о ближнем. При том, что за неё идёт один из основных фокалов, перегруженность девичьими эмоциями читателя не тяготит.

Несомненно, автор должен прочувствовать и прожить эмоции и реакции героя. Однако распространенная ошибка читателей - считать, будто автор и персонаж близнецы, думают и чувствуют одинаково, или считать, что главный герой/героиня должны непременно быть положительными. Как же, ведь повествование от первого лица, значит, мы должны героиню во всём поддерживать. А что нам делать тогда с милой Скарлетт? С Душечкой? Виртуозность автора и может проявиться тогда, когда он, погружая нас в глубину мировосприятия персонажа, умудряется вызвать у нас стойкое отторжение его морали и его действий. Чаще всего читатель попадается в ловушку и начинает либо оправдывать отрицательного героя, от лица которого ведется повествование, или возмущаться тем, как подобных особ можно ставить в центр произведения. Другой вариант - заявить, что образ не получился, потому что герой отпетый негодяй и его с первых страниц хочется побить))
В этом романе я добралась пока только до середины и не могу делать вывод, с каким из случаев мы имеем дело, то ли это такая мастерская игра героиней со знаком минус, то ли вопросы морали намеренно вынесены за рамки произведения. Не рискну пока. Из прочитанного у меня сложилось впечатление, что автору было важно сделать классический вампирский роман с классической любовной линией и классической темой обращения, причем сделать на высоком уровне и в пику тем, кто считает, будто качественный ВЛР в старых традициях написать нельзя. Такая инструментальная вещь. Мне осталась треть романа, надеюсь, там видно будет))

Ландольф, я для себя считаю самым сложной задачей - правильно подать читателю мораль произведения, да, это очень сложно сделать, когда главные герои - вампиры. Ведь в чём-то они такие... человечные, их хочется пожалеть! И оправдывать нельзя... До сих пор сомневаюсь, достаточно ли мне удалось показать раскаяние главных героев, и вопрос: можно ли их простить, я малодушно переадресовала читателям. Вроде по событиям понятно, кто прощен, кто нет, и за что, но... в дело вступает фактор: кто как понимает чужой текст...

*Героиня не вызывает симпатии, но может быть, автор и пытался добиться такого эффекта, показать как разрушительно действует присутствие вампиров на душу уже ослабленную эгоизмом.

Не сказала бы. Не вижу, где пытался. Вот, допустим, "Ночные гости" кончаются чётко: главная героиня осознала, что её возлюбленный бешеныйпсихманьяк, и весьма... переживает за своё будущее, а читатели осознают совершенные ею ошибки. А тут любовью началось, любовью кончилось. Ни физической расплаты, ни психологической. Ни сомнения, ни раскаяния в выбранном пути. Ладно, это всё дело ГГ... Но вот если б родители отшатнулись от вампирши при встрече - было бы похоже на что-то, над чем стоит задуматься. В романе мир никак не реагирует на убийц-вампиров: нет ни оборотней, ни охотников, сдерживающих их голодные порывы. Нет тех элементов, которые заставили бы читаталей задуматься, что не всё так сладко в любви к вампу. Местами в романе выглядывает жутковатый фон, но сквозь розовый флер. Нравственного посыла нет. Но это НЕ ПЕРВЫЙ такой роман на конкурсе, и написан стилистически неплохо.

Не совсем так. Когда я пишу от первого лица, то невольно задаю себе вопросы: "А как бы я повела себя на месте героя (героини)? Что бы сказала или сделала?" Когда пишешь в таком стиле, непроизвольно отождествляешь себя с героем. Да, у него своя жизнь, но мыслит он в 80% как автор. Я бы поняла, если б в тексте было 2-3 неразумных решения (мало ли - авторская задумка), но, увы, он пропитан нелюбовью к людям и обожанием вампиров. Говорят, душу автора можно узнать, прочитав его произведение. Я в это как-то особо не верила, но теперь верю. Автор не просто хотела показать то, что не надо делать - она считает все действия ГГ нормальными. Это видно невооруженным взглядом.
За 3 года, что интересуюсь темой вампиризма, я побывала на многочисленных форумах, посвященных этой теме. Так вот, там сотни ( а то и тысячи) девочек наперебой расхваливали вампиров и презрительно отзывались о людях. Этот роман, имхо, то же самое, только в более развернутой и художественной форме.

Героиня не вызывает симпатии, но может быть, автор и пытался добиться такого эффекта, показать как разрушительно действует присутствие вампиров на душу уже ослабленную эгоизмом.
Позиция героя это не обязательно позиция автора. Мои персонажи тоже сделали свой выбор, быть может он недостаточно нравственен, но они его сделали, и придёт расплата. Читателю решать, что сдеал бы он сам.

Роман дочитала. Эх, если бы вся беда заключалась только в фокале героини... Увы, произведение целиком представляет собой восторженные возгласы ГГ, какой же чудесный ее избранник. Глядя на него ее глазами, получается, что и изъянов-то в нем нет никаких. Ну, подумаешь, кровушки чей-то выпил... все равно он идеален!
Героиня бесповоротно влюблена в одного человека - в саму себя. "Я" у нее стоит на первом месте; на втором - предмет ее обожания. Я люблю нет-нет почитать ЛР, но такой, где чувства прописаны ближе к действительности, никто не идеализирован, и автор не скрывает ничьих недостатков. Ваш же герой - сплошное совершенство, вампиры - высшая раса. А кто сказал, что она высшая? Почему же тогда они от людей прячутся? Вообще, в произведении явный упор на мизантропии, что не есть хорошо. Я не призываю автора любить всех людей (некоторые действительно заслуживают того, чтобы их ненавидели), но не следует так втаптывать в грязь человеческую расу. Этим автор в первую очередь оскорбляет самого себя. Вы же человек, все-таки.
В общем, не люблю я все эти "розовые" лямуры и воспевания возлюбленных. Понимаю, что для героини ее избранник - совершенство, но ведь должна же быть разница между книгой и личным дневником! Я предпочитаю реалистичность. Хочется видеть героев со всех сторон, и, да - поменьше самовлюбленности и мизантропии. Писать вы можете, только желательно делать это без розовых очков.

Да, в этом сложности первого лица при единственом фокалисте. Когда это трезвого ума расследователь, читатель получает более-менее ясную картину происходящего. Когда девица - почти исключительно любовную. Не вполне здоровые люди часто чрезмерно зациклены на себе, этот момент очень хорошо передан. Любопытно было бы посмотреть на этот мир с двух фокалов: девушки и её возлюбленного вампира.

Еще забыла дописать в плюсы: отсутствие любовного треугольника. Героиня верна своему вампиру и на симпатичных оборотней не отвлекается, что позволяет поверить в некоторую глубину её чувства.
Еще показалось, что автор пытался показать неоднозначных вампиров: и симпатичных, но в то же время холодных, жестоких, как-то по-змеиному мудрых... Но верные моменты перекрываются сахарно-романтическими. Из-за влюблённости героини постоянный фон романа какой-то... розовый, это мешает оценить ммм... моральную сторону произведения. ИМХО.

Согласна на 100% Вот поэтому стараюсь избегать написания в таком стиле. Хочется ведь больше рассказать, а приходится крутиться только вокруг героя (героини). К сожалению, сейчас большинство авторов предпочитают писать от первого лица((

Уже классика - написано от первого лица дамы сердца вампира. Написано неплохо. Симпатичный поэтический стиль, язык. На этот раз - рассказчица - девушка с тонкой душевной организацией, и это немедленный плюс красоте текста. Правда, девушка сильно зациклена на себе, поэтому, кроме как о ней, её настроениях, эмоциях, мыслях, идеях мы больше ни о чём не узнаем. Увы, тексты от первого лица значительно сужают рамки произведения. Даже об избраннике героини по итогам прочтения можно сказать немного. Девушка воспринимает его через призму влюблённости, поэтому он хороший, красивый и самый лучший, и это естественно. Хотя по некоторым моментам становится понятно, что этот вампир - не гламурная няшка, а жестокий убийца со своеобразными принципами. Есть такие... жуткие моменты по всему роману : вампирских трапез, жестких вампирских мнений о людях, как о вещах, но они, для кого-то из читателей, к сожалению, а для кого-то - к счастью, растворяются в общем розовом флере влюбленности героини.
Возможно, помогает и отвращение девушки к людям. Тут еще одна гг, любящая только себя. Остальной мир для неё сер, безжизненен и неинтересен. Его населяют исключительно некрасивые внешне или нравственно люди. Неудивительно, что она легко "переживает" превращение в вампира. Еще штрих к образу: вампиров считает сверхрасой, венцом эволюции, а себя, хозяйку бессмертной души, жалким и недостойным смертным телом.
В общем, хорошо написанная вампирская идиллия. Герои нашли друг друга, и небольшие тучки на горизонте, в лице Лайоша, первого дитя Штефана, воздушный замок любви героев не разрушают. Роман похож на "Сумерки" в концентрированном виде, ужатые в один том. Нового-свежего-интересного тут: тооонкие жуткие моменты с истинным лицом Штефана. И - аплодирую отдельно, стоя: вампиры не обладают ни особенными сверхспособностями, ни хрестоматийными слабостями. Слава богу, не летают, вопреки законам гравитации, и детей иметь не могут. Автор удержался, молодец.
Половину книги всерьёз надеялась, что любовь героев останется платонической, и такова любовь всех местных вампиров, но, увы. Без волшебного вампирского секса и финальной оргии со многими участниками не обошлось(
Пожелаем молодым счастья! /И тихооонько наберём номер Блейда.../

Удачи на конкурсе! Из ВЛР с классическими героями, имхо, - пока самая качественно написанная вещь.

Landolf, спасибо за отзыв. Так и есть: от чего она бежала, к тому и пришла, но зато с ней произошла некая переоценка ценностей, она нашла иной смысл существования и своеобразное счастье. Хотя, конечно, это вопрос спорный, счастье ли это, счастливый ли конец, и что это вообще за отношения.

Мне понравилось. Про вампирскую любовь, но написано с чувством. Мизантропия героини весьма способствует превращению, и кажется что, став вампиром, она начала относится к людям лучше.