К вопросу о нестрашности большинства конкурсных произведений. Честно говоря, только услышав разочарование на эту тему, задумалась: неужели оргкомитет ждал наплыва ужастиков, кондовых пионерских страшилок? Типа: «на столе лежит глаз, под столом стоит таз, а в тазу лежит нос – это я его принёс»?
Может, где-то там в преддверии бурь XX века, на заре жанра хоррор, это всё было актуально, но современный человек ИМХО каждый день в новостях такое видит, что… Не скажу за остальных авторов, а мне приумножать и без того многочисленный негатив совсем не хотелось. Да и попросту выдуманные «ужасы» прозвучали бы фальшиво. Я взяла за основу пункт: «произведение может быть написано не в жанре хоррор и не содержать пугающих элементов, но анализировать механизм страха». Мне показалось, это более интересный подход. Наверное, у меня был какой-то возвышенный настрой на страх как философскую / духовную проблему, поэтому бугимены остались за кадром…))
Удивлена, что кто-то действительно хотел старого доброго трэшняка.........
Вот будет прикол, если большинство произведений в следующем году окажутся вообще без сцен секса)))

Lonna, я свои вопросы отправила на конкурсную почту, Вам должны переслать – ловите)

Landolf, у меня не очень много вопросов, так что присоединяйтесь) Если надумаете, моя часть интервью – у модераторов (чтоб нам не повторяться).

Ирина, давайте с Вами побеседуем чутка? Я попробую до завтра вопросы придумать))

Поздравляю всех! Особенно рада за «Либитину» и «Плесень», так как помню по прошлому году, что авторы очень серьёзно относятся к творчеству) Ирина, я не верю, что вы в завязке, поэтому даже не комментирую))
Плиз скажите, у кого мне брать интервью. Но я как бы на подхвате, может несколько вопросов соображу, не всё интервью целиком) В скайп могу подойти.

Just_another_member,
Ту силу, которую имею в виду я, не заметить невозможно, она внутри.

Я могу сделать попытку интервью по малой прозе (крупную не читала)… Правда, боюсь, у меня получится монолог интервьюера с редкими наводящими вопросами автора, а нужно-то наоборот)) но может научусь по ходу?



и близко не.

Дык я своё мнение и не навязываю… Но для меня, если в произведении есть отблеск древнего величия – это аргумент. Я сама хотела бы что-то такое найти как автор, и в чужих работах это ценю.
А «просто понравились» мне на Трансильвании многие вещи)) Считаю, сильный и многообразный контингент вампиров каждый год))) И они особенно круто смотрятся именно вместе, плюс отзывы читателей (которые иногда бывают ярче собственно произведения) =), плюс иногда пояснения самого автора, плюс ещё тексты, рождённые в результате предосудительной связи литературных игр)) Я в шоке многому научилась))

Дело не в том, что мне «просто понравился» текст. Тут кое-что глобальное притаилось)))
Для меня «Голова и Гора» выделяется благодаря авторскому подходу к слову. Корни текста – в языческих распевах-заговорах, когда слово было Силой, а не просто претенциозной болтовнёй. Я считаю, именно к этому должна стремиться вообще вся современная литература.

Да-да, я именно это имела в виду. По смыслу, по духу… Что ты вообще хочешь сказать.
А по уровню исполнения, какие-то литературные приёмы, новые темы, жанры – всегда есть чему поучиться. В этом смысле в прошлом году было богато, смелый подход – Эксперимент.
Я так скажу, если б я была судьёй, то возможно вообще бы голосовала левой ногой, потому что просто голова бы распухла от кучи произведений, в каждом из которых есть свои уникальные находки, но есть и явные недостатки. Однако история не знает сослагательного наклонения, а как читатель могу озвучить факт. Из произведений за ВСЕ годы конкурса я по собственной доброй воле прочла до конца и перечитываю только одно. Это «Голова и Гора». А она, кстати, даже в лонг не вошла. И я, во-первых, понимаю, почему, а во-вторых, не вижу тут особой проблемы. Ну не вошла и не вошла, что она, хуже стала от этого?

Мне кажется, проблема конкурсов и вообще конкуренции не только и не столько в этом.
Одно дело – видеть, что твой текст оценили не очень-то высоко. Думаю, любой автор, если не совсем идиот, понимает, что в любом произведении есть реальные недостатки. Даже к признанным классикам можно массу претензий предъявить.
А вот всерьёз призадуматься можно иногда при виде текстов, которые судьи поставили выше твоего. Они, мягко так выражаясь, могут быть далеки от того образца, к которому ты сама стремишься как автор. Тут-то и возникает когнитивный диссонанс
Поэтому ИМХО «успехи» в социуме – во многом условность)))

Sibisha, Вот и я вспомнила про «Пульс»… после рецензии на «ППШ»…

Да чего уж теперь, как получилось – так и получилось. Я и сама вижу в своих текстах очень много дисгармонии, но я типо стараюсь её преодолеть (постепенно)…



не замечала)



Я ему передам)))

Ы) Что тяжелее, килограмм ваты или килограмм гвоздей? или килограмм мыслей

Arahna,
Уф… Грузанули) Вижу, «Рассказ» маленький, но нелёгкий…)

И мне назовите пожалуйста имя ещё одной жертвы! (малых размеров)

Это типо в мини-подражание поэме «Деви-махатмья», если вдруг кому интересно)
Давно хочу сказать и всё забываю: я пока читала всякое про Индию к рассказу, слепила ролик с фотками из города Варанаси. Так что, если администрация не против, можно подвесить к рассказу видео, точнее ссылку на него)

Сорри, я не каждый день захожу в Сеть и, кажется, частично игру пропустила..) На всякий случай озвучиваю свой «заказ киллеру»: из крупной прозы предлагаю «ППШ» (Ламьель Вульфрин), из малой – «Подходящая кандидатура» (Евгений Долматович). Желающие пострелять – разбирайте)

Ой, я вовремя подошла! Задание вижу. Кста я уже прочла этот рассказ и мысленно отрецензировала))
Но я, кажется, последняя в списке, так что назначать никого не надо?

Эротику вообще трудно писать, хотя бы на среднем уровне. Потому что трудно подобрать слова, чтобы не из медицинского справочника и не матом.
Помню, когда мелкая была, очень смеялась, когда мне попалось что-то из древнекитайской эротики, со всякими там «нефритовыми стержнями и пещерами». Думала: ну, откуда это сравнение? Никакого сходства ведь, ни в каком смысле! К чему эта нелепая выспренность?
А теперь, кажется, понимаю. Дело в том, что в Китае нефрит считался магическим камнем, из него делали всякие амулеты, ритуальные статуэтки и прочее. И вот эта магическая энергия имелась в виду, в этом было «сходство». Так что, наверное, древние китайцы-то поумнее современного «просвещенного» человека были, в некотором отношении.

No_comment, Хм, если выстраивать хронологическую канву – возможно) У таких существ, по сути, в земной жизни только два пути: или пить, или тогда уж петь…))

Мне кажеццо, скорее вызревают. Ну в смысле: не падают с потолка в один момент. Так что, чем раньше известна тема, тем выше вероятность, что к ней поспеют слова, слова, слова.

ВотЪ камент: по-моему, хорошо, что темы будущих конкурсов объявили заранее и сразу на два года. Теперь у авторов крупной прозы хоть будет время подготовиться. Рассказ ещё можно быстренько черкнуть в промежутке между финалом одного конкурса и началом другого, а над романом всё-таки больше надо работать, год-два ИМХО минимум.
Мне, конечно, вторая тема больше нравится, Дыхание Времени – даже звучит как-то вдохновляюще)) А вампирская эротика – есть риск получить в итоге мыловаренную фабрику) Но кто не рискует, тот не пьёт))

No_comment,
А, это! Ну отчасти м.б. Но, мне кажется, у меня эта сущность почти во всех текстах присутствует. В том или ином виде)

Если сравнивать с «Голосом», то там для меня прикол был в том, что некое существо выглядит, как ребёнок, но ведёт себя, как взрослый мужчина (расчётливо и холодно). А здесь именно ребёнок, с детской стихийностью и непониманием социальных норм. То есть для меня это два разных ужаса ужасных))
Хотя, по-моему, это не ужас, а скорее норма, то есть ближе к истинной сложности человека, чем то, что считается нормой.

Спасибки за отзывы)

max_kapernik, текст отчасти навеян блэк-метал лирикой, не хокку, но тоже стихи))

Kasa, ну инкуб имхо это не самая душевная сущность)

No_comment, Откуда ж? Версию, пожалуйста!

Всех приветствую)
с лёгким опозданием. Только щас с делами разгреблась)
Спасибо, кстати, тут было прикольное обсуждение про аннотации, я даже попыталась для себя что-то вынести. (Наверное, хорошо получается, когда аннотация передаёт настроение книги).

Ирина, так если есть вопросы какие или просто реплики, пешыте в каментах, вот хоть на СИ или Прозе.ру, постараюсь пошевелить мозгами и ответить))

Если дознаватель и подходил к интервью с ожиданиями, то это ИМХО не заметно, у меня наоборот сложилось впечатление очень открытого взгляда (интервьюера/ов) =)

Мне кажется, бороться и настаивать на своём проще, чем договариваться и ставить качество общей работы выше разногласий.

Интервью клёвые (только что прочла) =) Снимаю шляпу перед командой ТруБлада (не знаю, кто конкретно вопросы придумывает), потому что на Трансильвании с самого начала были такие яркие интервью. Я иногда читаю в журналах интервью с разными знаменитостями, там всё довольно однообразно, по-моему. Да, меняются названия рекламируемых фильмов, имена половых партнёров и факты биографии, но индивидуальности, характера нет. А здесь все респонденты как живые, картина маслом)) Для меня и сами произведения ярче становятся после того, как автор подал голос. Я так не умею задавать вопросы, чтоб «герой передачи» раскрылся, поэтому отказалась участвовать, но хотелось бы когда-нибудь научиться))

Когда я говорю «ужасно», это комплимент

Игра была интересная и наверное многому научила и участников и организаторов… но всё-таки литературные достоинства получившегося в итоге лоскутного одеяла оставляют желать…)) Мои такие выводы, всё же текст – система с тонкими настройками. И существенные разногласия даже между двумя «соавторами» (например, писатель и издатель) сказываются на его жизни и здоровье. У нас команды ничего не обсуждали и не согласовывали даже в самых общих чертах. Плюс понятно, почему по условиям игры нельзя было ничего править, но в итоге мы видим, насколько важно редактирование. Да, уметь «выкрутиться» из литературной ловушки это хорошо, но когда превращается в систему – вспоминаем сценарии сериалов, где второй-третий сезон уже начинает громоздить одну невероятность на другую. Поэтому наверное говорят, что интересно закончить сериал труднее всего.

«Своя» версия у меня сразу сочинилась, как только я отправила вступление в следующую команду, интересно было сравнить, ну вопщем до кучи) спасибо организаторам и соучастникам этой жути, это было ужасно)

Мне кажется, Фотина Морозова и Мария Рябцова подошли к обзору с позиции чуткого критика, который пытается поддержать авторов, дать им стимул к развитию и прочее. А отзыв Галины Бедненко интересен по-другому: он сделан с позиции не особо заинтересованного читателя, коих большинство. Многие ли из нас, открыв книгу, склонны скрупулёзно выискивать неогранённые алмазы не слишком удачно реализованных авторских задумок? – Вряд ли. Среднеарифметический читатель, открыв среднеарифметический мистический роман, будет судить без особого пафоса. И об этом тоже надо помнить)

В целом: обзор – не рецензия, там пишут о том, что запомнилось, а не обо всём. (ИМХО).

Спасибо ещё раз организаторам и жюри)) Огромный труд. И спасибо конкурсантам, за их творчество и обсуждения)

Автор – шаман Северной традиции (той, которую современные последователи называют Асатру). Я не особо разбираюсь, мне что Старшая Эдда, что Младшая – равно ничего не понимаю. Поэтому было интересно почитать современную трактовку скандинавского эпоса. Конкретно в «Тёмной Луне» БДСМ трактуется как нечто вроде современного аналога древних мистерий смерти. Но кажется на русский пока переведена только первая глава.

Вовремя я в Сеть заглянула)) Тут оказывается финал. Всех с ним, долгожданным! )))


Насколько помню, произведения Марии Гинзбург участвовали чуть ли не во всех Трансильваниях, а интервью с ней ни разу не было.

Не хочу никого обидеть или, наоборот, преждевременно «вывести на чистую воду», но мне кажеццо, «одна команда» получила от координаторов отдельное задание – какбэ разнообразить полёт общей фантазии…))) Меня скорее смутил вопрос объёма: крайне затрудняюсь растекаться мыслию по древу.

Умер, ожил… Смотался на украинский майдан, вернулся во Францию 1970… (упомянутый концерт Пинк Флойд в Сен-Тропе – это же 1970 год?) Нам ли, авторам вампирской прозы, смущаться такими мелочами, как жизнь и смерть, время и пространство))) А что я ещё могу сказать, если главгерой на третьем абзаце сменил национальность?

Я бы предпочла зафиналить текст, полностью прошедший второй круг. То есть принять эстафету от команды 2. Можно?