Тара, благодарю за порцию вдохновения!))
-----------------------------------------------
Ушел тратить.

Ах, какой был мужчина! Настоящий вампир!))) Даже жаль немного.... Развитие сюжета предполагало иной финал, но вовремя свернуло с накатанной дорожки. И это здорово.
"Глядя на мрачное великолепие сего заведения..." Сего - по-моему, лишнее, ибо другого заведения рядом нет. Всё, дальше захватило, критический запал иссяк)

Sphinx Vice,
о, новогоднее чудо))) Спасибо за доставленное удовольствие и за то, что заглянули)))
Да, в процессе написания подверстывать рассказ подо что-то - маленькое насилие... Или перекраивать сложившуюся вещь под требования конкурса или издательства.
А востребованность вампиров издателями... да, хорошо, только бы вот они опубликовали лучше не то, что сейчас на полках, а хотя бы некоторые вещи из тех, что прислали на конкурс))) Так как там публикуется там сейчас такое вампир-лайт, что весь сюжет умещается в названии и картинке на обложке(( Ну а излишний отпряг от классики разрушает очарование самого вампирского образа, потому то с таким интересом и читаю конкурсные работы: насколько в этом узком пространстве можно станцевать - так чтоб и красоту классики не нарушить, и найти свое прочтение.

Качественная добрая классика. Понравилось. Отличный язык, красочные описания, неожиданная концовка (признаюсь, с той минуты, когда герои познакомились у барной стойки, была уверена, что девушка - охотник ). Единственным неправдоподобным моментом показалось то, что вампир не сумел с первого взгляда (пардон, нюха) определить в девушке оборотня. Но это, по сути, не принципиально.

Благодарю всех за проявленное внимание.

Никогда не умел объяснять свое творчество, как и чужое, но попробую. На самом деле я не задумывался над новизной трактовки ни в процессе, ни после.
Перечитываю приглашение на конкурс. "Цель – продолжение и развитие лучших традиций вампирской прозы... предложить альтернативу однотипным вампирским историям, заполнившим полки книжных магазинов" Мне кажется, или я не отклонился от курса? Вампирской темой увлечен давно, приемлю эксперименты, но да, тяготею к традиции. Ситуация в последнее время заставляет радоваться и сожалеть. Радоваться тому, что никогда еще образ вампира не был столь популярен, и сожалеть... о том же. Сейчас оригинальным можно назвать произведение, умеющее удержать внимание читателя. Достали предсказуемые сюжеты о любви вампира и смертной, с терапевтической целью перечитываю "Вампирский Узел" Сомтоу - вот уж шедевр... Sorry, отвлекся. Я просто хотел сказать: не хочу решать, насколько вписываюсь в рамки конкурса и тем более прикидывать шансы. Мне достаточно и того, что мой рассказ привлек внимание и спровоцировал столь интересную дискуссию.

enigma_net, вспомнился рецепт новогодних утренников: "Дети, а давайте позовем Дедушку Мороза все вместе!" - "Де-дуууу-шкаааа Мооо-роооз!")))

ну да, ведь и авангард пытались назвать началом постмодерна, хотя, на мой взгляд, всё таки слишком у них разные подходы, да и многое в постмодерне отталкивается от визуального, от вторичной реальности/образов, порожденных развитием технологий. И в связи с тем, что мы уже отправили на покой постмодерн и предались в руки постпостмодерна, маятник должен бы и качнутся. Всё-таки я его недолюбливаю, так как границы, табу и иерархии быть должны; с точки зрения игры с возможностями языка он интересен, но философия его у меня вызывает холодок и неуютность.


согласна абсолютно)) может быть, как раз с той точки зрения, что только пропущенное через себя, глубоко лично прожитое, становится по-настоящему ценным "что". В противном случае это фиксация внешней стороны вещей и явлений. Так что я только "за" "воскрешение субъекта"))


Вспомнила название совершенно одиозной книжицы, автор которой старался опрокинуть стереотипы - "О святых и тенях". В результате получилась ядерная мешанина из антиклерикализма, чернокнижности, лесбийской эротики, всяких реверансов в сторону Брауна и пр. Вампиры переносят солнечный свет, трансформируются, переходят в другие миры и пр. И всё это казалось каким-то натужным и очень прикладным. Вроде перекраски корпуса автомобиля взамен разработки нового двигателя или каких-то принципиально новых технологий его работы. Я сама потому ностальгирую по вампирам традиционным. Так что мне вдвойне интересно, какой у конкурсантов получится "нестандартный взгляд":)



а вот жаль, что нет с нами автора, который мог бы нам рассказать, в чём ему видится новизна созданного им образа или ситуации...

Согласна насчёт вторичности и интертекстуальности. Всё это входит в понятие "постмодерн"... А вот действительно, когда он настал? Его граница отодвигается всё дальше и дальше - уже к началу 20 века. У.Эко, например, говорит, что у него нет хронологических рамок, это некое умонастроение, основанное на том, что раз прошлое невозможно уничтожить, его нужно переосмыслить, чаще всего в ироническом ключе. Это сознательная игра, вторичность не скрывается, а всячески подчёркивается.
Важно не что сказно, (всё "что" уже было сказано до нас, это старое) - а как это сказано. И вот в этом самом как , на мой взгляд, и может быть нечто индивидуальное, авторское, некий отпечаток мировосприятия и сознания автора (хотя постмодерном и утверждается, что автор вроде бы как мёртв).
В общем, это очень интересная и неоднозначная тема
Могу сказать, что чего-то супер-мега-ревоюционного тоже не встречала, да и вряд ли это можно уже встретить. В основном - различные вариации темы, с большим или меньшим количеством "изюминок" (и различным их качеством).

Ой, спасибо за такой развернутый ответ))


С этой точки зрения очень интересны статьи М. Черняк: она часто пишет о том, что специфической чертой современной литературы является обращение к вторичным текстам, то есть создание многочисленных продолжений, пересказов, пародий, отсылающих к классике - в пародийном, ироничном ключе, рефлексируя над ними или оспаривая их. Она же вспоминает о зощенковском герое, который сожалеет, что классики уже всё написали до него. И действительно: есть определенный признанный литературоведением набор сюжетов, к которым можно свести всё разнообразие мировой литературы. А это заставляет задуматься: а вот когда наступил порог "написанности"? В каком году до нашей эры автор уже мог схватиться за голову и возопить: "О, Боже, всё уже написано до меня"? И тогда выходим на более широкое и риторическое - а зачем он пишет в принципе, что есть его произведение, набор ли неких ситуаций, эксперименты с языком, осмысление и проживание для себя прежде всего каких-то ситуаций, событий?


Мне вот в прошлом году попадался "Блюз белого вампира". Не скажу, что прям революционно, но какие-то стереотипы он опрокидывает.


Вот задумалась: а какие из прочитанных/просмотренных вещей у меня оставили ощущение нетрадиционности? Даже и не знаю. Ничего такого сразу на ум и не приходит, только если фильмы... То есть приходят, но резко неудачные попытки сделать что-то революционное(( Там такое нагромождение революционностей, что хоть плачь)) А Вам попадалось что-то ярко нетрадиционное?


Это мною не воспринимается как вампирская литература - традиционный любовный роман, где вампирскость одного из героев замещает социальное неравенство, что было в литературе, скажем, 19 века, или неравенство имущественное (тот же сентиментальный роман 20 века).


Ага, ответ закономерен, но, каюсь, еще руки не дошли до нее))

No_comment,
Вопрос непростой. На современном этапе не только в вампирской литературе, но и в литературе в целом наблюдается исчерпанность идей, сюжетов, сюжетных ходов, образов, приёмов. Сложно придумать что-то абсолютно новое: скажем так, всё уже написано до нас, и нам зачастую остаётся только создавать новые комбинации из старых элементов. И иногда удачная комбинация может выглядеть как нечто новенькое
Самый общий ответ на вопрос, что такое нетрадиционный подход, будет, пожалуй, традиционным (сорри за каламбур): это, на мой взгляд, уход от неких стереотипов, штампов. От чего-то, что, укоренившись, оказывает влияние на вновь создаваемые тексты. Порой очень сложно уйти из-под этого влияния, и зачастую это не удаётся в полной мере.
Некие популярные образы - к примеру, образы, созданные той же Энн Райс - стали уже классикой, и при создании персонажей по их подобию не выйдет ничего принципиально нового, хотя при наличии таланта и в этом случае может получиться качественное произведение Но это будет, что называется, "классика жанра".
Что же нового может изобрести автор? Поэкспериментировать с вампирской физиологией и психологией, отбросив шаблоны, накладываемые легендами и преданиями? Что-то изменить в структуре вампирского сообщества? Да, возможно. Придумать какие-то свои "легенды" об их происхождении? Можно (но сложно)
Лично для меня совсем уж "махровые" стереотипы - боязнь солнца, чеснока, серебра, креста, святой воды, отсутствие отражения в зеркале и т.п. Да, это классика, но лично меня она уже как-то не "вставляет"))) Ещё не очень "вставляют" любовные отношения по типу: девушка влюбляется в вампира и он обращает её. Или наоборот - хитрая вампирша соблазняет парня))
В общем, говорить можно бесконечно, я уже и так тут целую "простыню" накатала:)) А ещё - дилогию, в которой, собственно, и отражён мой взгляд на вампиров. Насколько он нестандартен или нестандартен ли вообще - судить искушённому читателю... если у него (читателя) хватит терпения прочесть обе книги)))
Как-то так:)

да, ненапряжность, естественность языка - штука сейчас редкая и ценная. А кстати, про тему конкурса нигде отдельно пока не обсуждалось. На Ваш взгляд, где проходит грань между традиционным и нетрадиционным образом и в чём главный секрет нетрадиционности?

Очень качественно сделанный рассказ. Язык хороший, уверенный, образность присутствует. Сюжет держит в напряжении до самой развязки.
Впрочем, образ вампира довольно традиционный.

А давно в рядах его читателей?:)

люблю Нектар и коллекционера, а автор редкостный гений...

Да, язык нестандартный, с изюминкой)) И авторская ирония мне нравится - и здесь и в Нектаре.

Прикольно, однозначный "плюс")))) И неожиданностей хватает и язык изложения понравился))))