Спасибо большое

Безумно понравилось! :)) От финала испытываю нечто похожее на злорадство. Да простят меня остальные авторы данного раздела (ведь я еще не всех прочитал), пока я за эту миниатюру! Ну лично мне ближе :)))

Интересно

Безусловно, герои все отрицательны (И толпа - тоже).

Надо бы заметить, что барон, пусть и заботясь о собственных нуждах, более, чем монастырское начальство, заинтересован в сытом существовании крестьян, хотя нельзя не сказать, что, как стадо, они рассматриваются обеими сторонами.
Но я вовсе не предлагаю решение, я ставлю вопросы))

Ну, а почему же "прожжённый циник" не может иметь приятную внешность и быть осторожным в общении с подозрительным гостем, разыгрывая перед ним пай-мальчика, неоперившегося наследника? Не считаю, что образ барона двойственный

Понравилась очень идущая миниатюре лаконичность реплик и описаний:



и т.д.
А вот образ барона у меня раздвоился. Не вяжется у меня прожженный циник, который произносит подобное:


с обаятельным владельцем замка, заявленным вначале:


Возможно поэтому антиклерикальный выпад не смотрится таким уж мудрым решением. Полагаю, автор полагал создать обоих героев отрицательными, однако меня не убедило увиденное в том, что выбрали крестьяне меньшее зло. Конечно, можно сказать, что водимое чувством страха за собственные доходы и легко поддающееся манипуляции общество и хочется зачастую досадливо назвать стадом, но существо, которое фактически за стадо их и держит и радуется погромам, мне не симпатично. А потому моя начальная симпатия к вампиру перерождается в симпатию к священнику.

Довольно симпатично и читается легко.

Спасибо))

кратко и интересно) Хорошо!