Друзья, нам нужны еще два добровольца на игру))) Продемонстрируйте, пожалуйста, свою отвагу)))



Не только насилие водит пером вампирста,
Не только убийствами славен вампирский роман:
Чудовища вдруг вспоминают о светлом и чистом,
Мошенникам больше не в радость привычный обман

Подлец ощущает, как совесть из сна восстает векового,
Трусливый в себе открывает отважного льва,
Циничный – внезапно идет умирать за другого,
Жестокого – кроткие в миг изменяют слова.

Находят друг к другу подход мертвецы и живые,
Решают конфликты, рискуют в союзы вступать,
Любовь или дружба стирают отличья любые.
Пример их нам может полезный урок преподать.

Бесправен герой, хоть вампир он, хоть смертный,
Да, автор способен любой учинить произвол,
Одним мановеньем руки изменить ход сюжетный,
Поднять из могилы и тут же всадить в сердце кол.

Читателям, как дорогой Саломее, на блюде
Он голову волен любого героя подать
Однако о давнем, никем не разгаданном чуде,
Пожалуй, не стоит беспечно творцам забывать.

Взаимные узы подобны коварным лианам.
Быть может, луной управляет безмолвный прилив?
Противится сердце начертанным ранее планам,
И тают, как воск, изначальный сюжет и мотив.

Непросто противиться тихому зову героев.
От их безнадежной отваги на грани листа,
Как часто взрывается сердце нежданной любовью
И в приговоре абзацы внезапно меняют места?

Прости, Саломея, твой танец, конечно, прекрасен,
Но с персонажем прекрасней намного союз,
Искус драматичным изгибом сюжета бывает напрасен
Коль требует в жертву священных невидимых уз.

Храни нас небо от таких метаморфоз,
Но верю: избежим мы сих угроз,
И не нарушат конкурсной отрады
Бой петушиный и кукушек серенады.

Бог честности пребудет ныне с нами -
Не станем лгать, ласкать лукавыми словами,
Притворно восторгаться пустотой.
В рецензиях останемся собой.

Поддельных отзывов к чему нести нам груз?
Фальшивые они на слух, картонные на вкус,
Не утоляют жажды авторских сердец.
Безжизненны и хладны, как мертвец.

Нетленки пишутся не просто так;
У большинства – читатели в мечтах.
Рецензии кармический закон –
Прочти другого, будешь сам прочтен.

Сковал обет молчания уста,
Увы, обитель прежняя – пуста.
Что ж, руки опускать нельзя.
Манит уже Ван Хельсинга стезя.
Наизготовку - острый карандаш
И смелый предпринять демарш.
Урок кровососущим преподать,
Чтобы не смели ночью нападать.
Увидев авторскую отворенной дверь,
Пусть прочь бегут, страшась потерь.
Упырь! Чужого нынче не бери:
Кровопускания – пока удел жюри.
Вплоть до финала конкурсанты – их обед,
Не нарушай же строгий сей запрет.
Их участь – ждать, писать, играть.
Рецензии продуманно ковать.
Гадать усиленно, кто в шорт, кто в лонг,
Пока в финальный не ударят гонг,
Не для молчания собранье раз в году,
Не переводят конкурсантов на еду.
Они деликатес, да не про вас.
То для читателей гастрономический запас.

Но как же - без рецензий в этот раз?!
Неужто только судьям мы позволим
Изречь свое сужденье?
Не неволим,
Не призываем рассекретить свое мненье,
И все ж молчание печалит нас…

Всегда была забава эта хороша.
Ах, жарких споров как приятен звук
Для авторских сердец!
Долой испуг!
Кто поругает, ну а кто возьмет за образец…
Заменит ли им отзыв – тишина?

В трансильванском краю, что где-то далёко в Сети,
Среди темных лесов, живописных руин и могил,
Там, где смертному трудно дорогу найти,
Изысканный бродит вампир…

Он скользит по страницам свежесжатых полей,
Его шаг нарушает сонный покой городов
О минувших веках, о нежизни нелегкой своей
Рассказать он охотно готов.

Чу! Что это? Похоже, что здесь он такой не один…
Подозрительный шум оттеняет соловьиные трели
Из-за елей высоких и готичных руин
Появляются новые тени

Шепот давних легенд не дает детям ночи уснуть,
Пробуждают их капли теплой авторской крови
Восстают из уютных гробов – кто спасти, кто куснуть, —
Подчиняясь веленью создательской воли.

Им внимают послушно, их власть не нова;
Каждый дивный актер и прекрасный оратор.
Только где-то в сторонке, на склоне холма,
Грустный сидит модератор.

Тает клич безнадежный в черной длинной ночи:
«Может, кто-то в игру поиграет?»
Все ушли под гипнозом, и кричи не кричи,
Никто слова не отвечает.

Zella, свидетельствую - Ландольф не обиделась))
Насчет темпа восприятия и соотношения с потребностями читателя в добавке - интересный перекресток... Вспомнила, как я жадно дочитываю/перечитываю любимого автора. После того как книга закончилась, остается нота тоски, что она закончилась. Еще - хочется, но при этом я бы огорчилась, если бы автор вдруг решил добавить "еще чуть-чуть", потому что я именно такой эту книгу люблю, мне кажется, что она совершенно именно в таком виде, что к истории уже ни слова ни прибавить, ни убавить.

Мне кажется, затянутость и лишность это не объем произведения, это этакая формула оптимальной концентрации событий и знаков на страницу и знаков на событие. Ведь пишите же Вы романы - не кажется же, что это слишком длинный рассказ?)) На этом конкурсе мне довелось прочесть произведение, где действительно было лишнее. Здесь - хотя я перечитаю еще, конечно, - при первом прочтении мне ничего не захотелось вырезать, хотя профессиональные деформации обычно нашептывают это сделать)))

Ну уж, поскромничал автор))))
Все-таки мы к Ремарку и Генри Джеймсу ходим за разным и в разное время, по настроению. Любовь к витиеватой прозе не исключает любовь к минимализму; я вот Шишкинские "Травки" обожаю и при этом трепетно Кандинского люблю...

Landolf, Riona, мы недавно думали, что надо бы устроить какую-нибудь поэтическую игру, но вы благополучно начали это без нас, так что - так, может, продолжим этот чудесный обмен строчками?))) Вдруг кто-то еще захочет рассказать о своем романе, творческих планах или отношениях со своими героями?))

Как же вас всех приятно видеть)) Оргкомитет худо-бедно, криво-косо, но повесил все произведения, в процессе переврав не все имена и перепутав не все ссылки, жюри осчастливлено полным комплектом работ, а значит, можно официально поздравить всех нас с тем, что мы - начали!)))

Нас в этом году непривычно мало, но зато компания подобралась очень приятная. Очень здорово видеть на своем почетном постоянном месте Лиорону, Ник Нэл, Ренату, Ламьель Вульфрин, Юлию Мельникову, Надежду Вереникину, Элисию, Ивана Белогорохова, Павла Курмилёва, Бьярти Дагура, Михаила Демина. Не менее приятно, что повторно зашли на огонек те, кто в прошлом году только познакомился с конкурсом, - Любовь Паршина, Юлия Матушанская, Алексей Буцайло, Анна Морион. После перерыва вернулись не с пустыми руками Ина Голдин с соавтором, Luxx Lunarum, Маринапа Влюченка. И - новая кровь, новые участники, а значит, читательские сюрпризы. Вообще-то каждого хотелось бы упомянуть, потому что ваши имена оргкомитет помнит и знает назубок - наряду со списком ваших произведений и вашей электронной почтой, на которую мы бессовестно спамим каждый сезон. Спасибо всем, что нашли время и силы. И за подвиг дописывания в последнюю ночь, конечно.
А еще мы скучаем, по тем, кто в этом году не дописал и не дошел до нас. Правда, скучаем. И тут вообще долго перечислять можно. Но раз не успели, не написали, не получилось, так сложились обстоятельства, - все равно присоединяйтесь к обсуждениям. Очень хочется вас видеть/слышать. Ирину Якимову, Арахну и Сфинкса Вайс, Росса Гаера, Дмитрия Алкара, Марусю Карасеву, Владу Медведникову, Дашу Пар, Светлану Кочарину, Дарью Рубцову, Елену Свительскую, Шерил Винд, Анжелу Малышеву... Очень многих.

Дорогие впервые пришедшие - если вам кажется, что у нас тут слишком семейная атмосфера и подозрительный междусобойчик, так вам не совсем кажется. Да, друг дружку многие участники воспринимают уже не как соконкурсантов, а как друзей, причем не только в онлайне, но и в реале. В оправдание можем сказать, что эти связи образовались во многом благодаря конкурсу. Тут мы познакомились, горячо спорили, азартно играли, ну и в итоге часть из нас имеет возможность ходить друг к дружке на литературные мероприятия, что-то совместно писать, выбираться на летние выездные мероприятия. В общем, будьте осторожны: с вами может случится то же самое. Попробуйте)) Даже если вы самый-самый первый раз у нас, а может, и вообще первый раз конкурсуете, - смело присоединяйтесь к беседе.

Как на первый взгляд, на конкурсе много вкусного. Первая волна обсуждений уже это доказала. Поскольку все теперь свободны от ужасов дедлайна, можно читать не торопясь, восстановим силы - и займемся традиционным нашим времяпровождением. Играми, то есть. Никто ведь не против, например, традиционного рецензирования с пряными нотками приключения?))

Обычно когда авторов ранят обзоры наших судей, я прошу их заглянуть в разделы отзывов/рецензий на других конкурсах, в частности на популярную рваную грелку. В каком-то году после обзора даже цитировала отзывы с Нацбеста или чего-то столь же именитого. Поверьте, Мария Гинзбург - образец деликатности по сравнению с этими рецензиями. Всегда выступаю за предельную корректность на "Трансильвании" и считаю, что панибратство в стиле "это даже не подгонка под заготовку, а мухлёж. Рассказ хорош и публикабельный, но нахрена его было слать", - не повышает авторитет рецензента, но иногда кажется, что есть у нас и другая крайность. То бишь можно дойти до "подевреивает" вместо "поджидает" из-за ложно понятой толерантности. Насколько я вижу, кроме единственной спорной фразы, в обзоре Гинзбург нет никаких ужасов ужасных, а сама эта фраза - фактически мем, широко известный всему сетературному сообществу (наряду с "выпей йаду") и мало кем воспринимается серьезно.

Не могу согласиться. Были перечислены проблемы, а не "массово" "все рассказы" и далеко не "все авторы".
Мы, конечно, можем притвориться, что на конкурс пришли сплошь шедевры, в которых пять судей не смогли найти ни единой ошибки, но вряд ли это будет уважением к авторам, которые, прочитав критические замечания, смогли бы что-то учесть при создании других рассказов. Проблемы были, проблемы были серьезные, ошибки, фактические и грамматические, были вопиющими. Нужно ли стесняться сказать, что таки да, автор должен владеть языком, учить свой язык и вычитывать свое произведение?
Немного об оборотной стороне авторской ранимости. Каждый год мы приводим в чувство судей, которые оказываются "массово облиты" презрением конкурсантов, считающих, что:
- не надо заморачиваться грамматикой и пунктуацией вообще, допустимо писать "карова пашла на вотопой";
- не надо обременять себя попытками что-то сделать со структурой произведения, упомянутые в обзоре кульминация, завязка и пр. - для неудачников, а гении живут и так;
- не литераторское это дело - файл приводить в читаемый вид, его можно прислать без выравнивания, микроскопическим или гигантским кеглем, без абзацев, презрев правила оформления прямой речи...
Понимаете, когда мы просим какого-то писателя, критика, редактора, издателя поработать в жюри, то они надеются на лучшее. Они готовы ради любви к литературе читать полсотни рассказов или романов, но верят, что на конкурс принесут нечто, демонстрирующее желание работать над литературным мастерством. Пусть несовершенное, слабенькое, но стремящееся к большему. И когда в разные годы у разных судей прорывается в обзоре "это не рассказы", "это не литература", то дело не в их зазнайстве, а в легком шоке, возникшем из-за того, что судья нарвался на работы, которые такого стремления откровенно не содержат. Почему же продемонстрировать неуважение к судьям можно, но судьи должны притвориться, что все замечательно?


Если в рассказе присутствуют ляпы, отсутствуют запятые, имеются речевые ошибки, то дело не в удачливости автора. Факторов может быть много: неопытность, забывчивость, недостаточный уровень знаний, нежелание вычитать работу и т.д. Правильное построение предложения не зависит от удачи. А пока такого навыка нет, то пишущий может быть интересным, перспективным, да и вообще прекрасным человеком, но он еще не "коллега" и не "писатель", он человек, который стоит на пути к этим свершениям. Достигнет ли он своей цели - зависит от его желания устранять недостаток знания и неопытность.


Насчет подводной лодки соглашусь - да, Жюль Верн сразу пришел на ум, стимпанковые воздушные корабли и подводные лодки всякие нужны и всякие важны. Однако внутреннее единообразие в обоснованиях должно присутствовать и в фэнтези, и в стимпанке. Если героиня чувствует колоссальное давление при погружении, то и лодка чувствует, значит, можно дать какое-нибудь маленькое объяснение - дескать, такое вот невероятное стекло открыли местные ученые, вот такие материалы удалось создать... И сразу все встанет на место.
А что до корсетов - так они не только в стимпанковском рассказе имелись. Корсет на "Трансильвании" предмет одежды популярный, его регулярно примеривают и самостоятельно снимают)))

Просим прощения за задержку обзора, до последнего надеялись, что сможем получить отзывы еще от двух судей. К сожалению, не случилось.
Друзья, должны не только поблагодарить за этот сезон, но и напомнить: на полпути к следующему конкурсу традиционно будет Фантассамблея. Мероприятие весьма приятное и позволяющее не только пообщаться с собратьями по перу, побывать на интересных мероприятиях, но и отдохнуть на природе. Свежий воздух, стройные сосны, вкусные завтраки-обеды-ужины, полуночные разговоры... В общем, если вам нужен импульс для создания чего-нибудь неожиданного - приезжайте :)

Прошу прощения, но возражу: читают. За этот конкурс мною прочитано 33 романа и 48 рассказов. От эпиграфов до последней строчки. На этапе шорта часть рассказов и романов перечитывалась. При написании отзыва - перечитывалось в третий/четвертый раз.

Всех с почти наступившим, друзья! )) Пожелаю - творить, не унывать, даже критику принимать как подарок, штурмовать новые литературные высоты и не забывать наслаждаться жизнью за пределами книжных страниц :)

Sibisha, не-не, мы не дышим, боясь спугнуть)) Пожалуйста, занимайте не сантиметрами, а гектарами))))

Есть, наш генерал!)))

Sibisha, за сим торжественно посвящаем в сан "Восхищённый критик" :D
Ох, а нас-то как всегда волновали подозрения на любовную тематику... Именно по озвученным Вами причинам... Но некоторые очень хорошие романы и рассказы с качественно раскрытой любовной темой убедили нас рискнуть. И мне кажется, по началу нынешнего урожая, что рискнули мы не зря.

Sibisha, ага, и наш заслуженный штатный критик первый на посту)) Рады видеть, критикуйте, пожалуйста, мы это ценим)))

Друзья, спасибо, что были с нами на протяжении такого длительного времени, что так активно участвовали в обсуждениях, играли, комментировали. Конкурс получился достаточно камерным, но так и хочется употребить казенное выражение "теплая атмосфера". Очень приятно, что есть такое подлинно уважительное отношение к коллегам и интерес друг ко другу.
Мы даже не будем говорить о том, что нам жалко расставаться, - и не в последнюю очередь потому, что у нас 15 числа открывается прием работ на Маньяк-фест. Мы обязательно сделаем информационную рассылку, однако уже здесь и сейчас сообщаем:
- прием работ открывается 15 апреля и пройдет, по нашим первым прикидкам, по 1 мая. Кстати, упомянутые "13 маньяков" к нему привязаны - соорганизаторы как раз с Хоррорзоны,
- присылать можно как крупную, так и малую прозу, требования к оформлению текстов и заявок такие же, как на Трансильвании, выслать можно на нашу конкурсную почту, чуть позже соорганизаторы укажут дополнительный адрес, свой,
- основное требование - в тексте должен буйствовать маньяк)))) Пол, возраст, раса, видовая принадлежность (человек, инопланетянин, эльф, вампир) - на усмотрение автора,

Конкурс мы планируем спокойный, домашний, без эпического размаха. Обратите внимание: поскольку работы будут отправляться нашим коллегам с Хоррорзоны и отправлять их можно будет и на их адрес, мы уже не сможем (даже если вдруг захотим) исправлять всякие некрасивости ))

Этот подход, однако, насколько могу судить, весьма почтен в финальном раскладе)) Ужасы-ужасы у нас из 6 призеров - 1. Мне кажется, вопрос не только в том, что ужасов оказалось мало (хотя и это выглядит при объявленной теме забавно), а в том, что те, что были, до ужаса с большой буквы не успели дорасти. И в какой же еще из конкурсных годов пугаться?...(разве что в следующий:) )

Если судить по настроениям, то целомудрию работ следующего года смогут позавидовать учащиеся средних классов)))))

Дамы и господа,
скайп будет открыт для приема гостей с 18.30, официальный сбор - с 19 - по московскому времени. Продлится .... ну, сколько продлится)) Вряд ли мы уложимся в два часа. Адрес: seidy_

Lonna, безусловно, живая беседа удобнее, так что это предпочтительный вариант. Но не у всех есть техническая возможность побеседовать в скайпе, поэтому Вконтакте или почта тоже упоминаются.

Landolf, гм... Таки мы не на улице, мы под крышей... вампирской надежной крышей)) Но, быть может, Вам приятнее будет другое соотношение - Вы одна - на двоих соавторов из Малой прозы?))

padjevi, Ваши вопросы Лонне переслала. Верю, что вы сможете и живьем пересечься :)

Meldenbert, предложение озвучено)) И принято))

скромно отвечу - московское))

Друзья, поскольку те, кто планирует прийти на скайп-вечеринку, высказались за понедельник, вторую половину дня, то давайте на том и порешим. Вход свободный, дресс-код - хорошее настроение, адрес: seidy_ Время - полагаю, 18.00 устроит?

Так а может быть, присоединитесь к Татьяне Шуран?:) С "Либитиной" и трилогией Вы уже хорошо знакомы и сможете беседовать со знанием дела :)

А мы не до конца отказались от этой мысли... Ведь она так хорошо сочетается с конкурсом о маньяках 0:-)

Обзор будет после выходных - нам еще его склеить и вычитать :) Пока что - время для эмоций.
Могу предложить для скайп-встречи вторую половину дня в воскресенье. Или хотите вечер понедельника? Кому как удобно?
Lonna, Вы же знаете, согласно доктрине АА, алкоголиков бывших не бывает)) Мы, может, и планируем спровоцировать? )))
Часть конкурсантов Вас уже знает и дружит, но остальным и читателям хотелось бы рассказать о том, кто автор такой, каков он. Так что мы пока Вам дадим время на обдумывания - не захотите ли развязать...

Распределение трофеев выглядит так:
- CamiRojas (и, возможно, Ламьель) - интервьюирует Лонна
- Бьярти Дагур - интервьюирует Арахна
- EvaRouse, simpli - полагаю, мы с Марией
- Лонна - возможно, в случае любезного согласия автора, особенно радая за ее победу Татьяна и побеседует?))
- Ник Нэл - надеемся мы тут на один вариант...

Если кто-то имеет что сказать и задать авторам, то не стесняйтесь выразить свои желания.

Vampirus, Arahna, Anevka, будем рады видеть всех :) И надеяться, что интернеты потянут, а реалы позволят. Давайте решать что-где-когда :)

Lonna, в любящие руки - да с удовольствием :) Кстати, взять интервью у Ламьель Вульфрин - это же совершенно не табу, даже хотя повесть не в тройке...)))

Элисия, это предложение?))

И рецензии, и игровые рассказы... И обсудить эти игровые рассказы имеет смысл - и было бы очень здорово. Поскольку...
...вампиры потихоньку собираются спать, а маньяки просыпаются))

Господа, мы знаем, что все замерли в ожидании финала. Так вот: он у нас есть. Мы знаем имена тех, кто занял три ступени пьедестала в Малой прозе, знаем имена тех, кому досталось первое, второе, третье место в Крупной прозе. Всех шестерых :) Но нам кажется, что будет разумнее огласить их завтра - после окончания рабочего дня, чтобы за выходные победители успели выплеснуть бурную радость, а их коллеги по шорт-листу покручиниться чуть-чуть и понять, что шорт-лист - это весьма и весьма достижение.

В связи с этим мы хотим спросить: как смотрят конкурсанты этого года на скайп-вечеринку?

И да - тех, кто вызвался попрактиковаться в допросном ремесле, просим приготовиться :)

Landolf, Элисия, Arahna, посчитали, на скамейку усадили))