No_comment, Благодарю за понимание. Сообщение отправила :)

No_comment, уже начала)
Изначально меня, правда, занесло немного не в ту категорию (все такое вкусное, хочется все перепробовать и глаза разбегаются). Ушла "пастись" в категории "книги", стало интересно посмотреть, кого упомянули из знакомых мне авторов, а кого нет. Особенно порадовало наличие Вестерфельда и Гамильтон. И стало немного печально, когда не увидела еще двух любимчиков.

Вернулась на пусть истинный, к коллегам. Впечатления пока оставляю в комментариях к работам :)

Вопрос не в тему, а можно ли к работе добавить ссылку на продолжение? Изначально как-то об этом не подумала)

Сначала заинтересовало видение автора, а потом его душа. Чутье меня не подвело, работа действительно интересная. Еще читая аннотацию, отслеживая в ней "божественную линию", испытывала двоякое чувство: с одной стороны - новая история появления вампиров была необычной для меня и стало интересно, как автор воплотил свою задумку непосредственно в самой работе (видела всего два варианта трактовки появления первых вампиров с подобной стороны, через библейскую призму, но Ваш для меня был в новинку); с другой стороны - так уж сложилось, что все, что касается любой веры (не в обиду тем, кто думает иначе), меня не захватывает, поэтому, читая аннотацию, думала, что мне будет нудно и неинтересно, однако, не удивилась, когда мои ожидания не оправдались. Новая история создания вампиров мне пришлась по душе. Особенно порадовало то, что Вы не стали переносить все в современный мир (поднадоело за последние годы, хотя сама писала, ссылаясь на наше время, а не то же средневековье, к примеру). Впервые читаю работу, где вампиры встречаются в племенах. За необычное для меня время автору плюс - это еще одна причина по которой мне захотелось читать работу дальше.
Захотелось узнать значением имени "Армин" и стало интересно, насколько помню, оно встречалось еще у племени гуннов (по некоторым источникам еще в Греции и т.п., но я зацепилась именно за это). Такое совпадение случайно или же это авторская задумка?
Необычной для меня была история самого Люцифера, как его изгнали из Рая и за что, но задумка показалась мне логичной и продуманной, а главное - интересной.
Порадовало то, что Армин, созданный Сатаной, словно ребенок, только-только учится жизни вампира и еще не знает, как обращать. В последнее время все чаще встречаются вампиры типа "все знаю, все умею, захотел и обратил, если совесть позволила", а здесь "хочу, но не знаю как" и Идеал оказался несовершенным.
Читается легко, что меня несказанно радует. После работы хочется немного отдохнуть и расслабиться (а читать-то хочется), роман удовлетворяет мое желание и это плюс.
Рада, что натолкнулась на вас и вашу работу. Спасибо за роман. Буду читать дальше)

No_comment, Шерил вылезла в Монолог х) Шерил не прячется, она выпадает в астрал читает работы участников)

Ayli Rey, и это одна из причин, почему в работе меньше описаний и больше диалогов. Рада, что вы это заметили)
В первой работе было иначе и динамика за счет этого едва ли не на нуле, но там это хотя бы свойственно эпохе сказания, здесь же реальность и хотелось чего-то другого - не напрягать прочтением. По крайней мере, в первой части.
Относительно интрижки поняла. Да, можно было, но умная мысль вечно приходит после х) Учту. Во второй части, к слову, попыталась это исправить, но, насколько получилось, сама оценить не могу)
Спасибо за внимание к моей работе и понимание)

Ayli Rey, согласна с вами) Нет предела совершенству, но отношение к мнению других должно быть не столь ярким, чтобы захотелось отказаться от своего творчества или основательно его переделать. Иначе в чем тогда изюминка автора? Его стиль, его видение - они индивидуальны и прекрасны только потому, что это его особенность, которая свойственна исключительно ему, а расстраиваться от того, что не всем понравилось, думаю, не стоит, как и принимать чужое мнение близко к сердцу. Совершенствовать работу - да, но не отказывать от нее и, тем более, от возможности писать. Когда-то же ты почему-то взялся за ручку/карандаш, открыл ворд, придумал этот мир и героев. Ничего не бывает просто так и никто не говорит, что с первого раза все получится идеально или хорошо. Иногда, получив минус, но не перестав работать, есть большой шанс того, что в будущем все колоссально изменится. Забрасывать творчество не стоит, но и не совершенствоваться - тоже. С годами и приобретенным опытом видение меняется и, возможно, что-то захочется изменить в старых работах (сама любитель исправлять ошибки, менять подачу текста, но суть стараюсь оставить, как и большинство тонкостей работы, чтобы сохранить первоначальный стиль и задумку. Каждое произведение имеет право на существование).
Когда только начинала писать, слишком близко к сердцу принимала каждый отзыв к своей работе и не раз возникало желание убрать из сети работу, которая получила минус. Со временем прошло (стала старше, изменилось видение. Профессия закалила) и поняла, что глупо уничтожать свое творчество из-за того, что когда-то кому-то не понравился - нельзя нравится всем. Убедилась в этом, когда рискнула вывесить убранную работу спустя полгода и была сильно удивлена, получив после резкого негатива что-то положительное. Тогда уже начала понимать, что проблема не в работе, и не в читателе, а в том, как сам писатель относится к своей работе, себе и своему творчеству. Оно не идеально, но оно наше и мы можем сделать его еще лучше, стараясь убрать ошибки и сохранить логику вещей. К комментариям нужно прислушиваться хотя бы из уважения к тому, что человек потратил свое время на прочтение работы и ее оценку. Обратить на содержание должное внимание и прислушаться - дело лично каждого, но и закрывать на это глаза, фыркая о том, что "вы ничего не понимаете", тоже не выход. Увидеть свои ошибки и исправить их, пожалуй, лучшая награда произведению, которому когда-то подарил частичку себя) И не редактировать его до дыр бесконечное количество раз, тоже не есть хорошо.

Ayli Rey, кому-то рецензии важны, а меня больше интересует отношение автора к тому, как оценивают и разбирают его работу. Понравилось ваше отношение, в котором не заметила ни грамма себялюбия и коронизма. Действительно вижу автора, который отдает себе отчет в том, что нельзя угодить всем, править нужно ошибки, а не пытаться переписать свою работу, чтобы убрать "ляпы", которые были задуманы изначально и не лишены смысла для самого автора. Хотя читатель редко замечает и понимает все тонкости работы (возможно, это ошибка самих авторов; возможно, читателей; возможно, и тех, и других). Кто-то отталкивается от содержания рецензий - чужого видения работы, кто-то от подачи автора, а мне стало интересно благодаря вашему отношению к своему творчеству (ваш взгляд мне близок). Браво)

Что ж... поздравляю всех, кто принимал активное участие в рецензиях. Видела не все работы, но многие. Постарались, молодцы.
Дорогие писатели, которые переживают по поводу негативных моментов в рецензиях и боятся, что их не будут читать. Не переживайте, черный пиар работает не хуже белого. И то, что одного отталкивает, другого притягивает, вызывая желание на личном опыте проверить, а так ли все страшно, как говорят другие. У каждого свое видение и оно имеет право на существование и, как уже было сказано, каждой работе свой читатель)

Надеюсь, что в скором времени начнется новый ажиотаж, связанный с Монологом, что для меня намного интереснее и вкуснее, поскольку это свойская проверка автора, его умение выделить вкусный момент и заинтересовать читателя)

Решить, что отправлю на Монолог одно, придумать другое, отправить третье. Сам себе устроил три отборочных этапа.
Администрации плюс за то, что заставили поработать мозгами, пытаясь выбрать удачные моменты и посмотреть, настолько ли они удачны, как показалось х)
Но всегда считала, что самые удачные попадают в аннотацию и изначально думала брать именно ее, но в последний момент, как всегда, передумала.
Авторы такие непостоянные (с)


Поддерживаю :)

Благодарю за ответ)

Почитала комментарии и так поняла, что большинству проще написать эти три фразы, чем выдернуть их из контекста) Так всегда х)

Выиграла немного времени и решила присоединиться к Монологу. Как поняла, свои фразы уже можно слать на почту?)
*отстал от жизни из-за сессии*

Любой уважающий себя автор не делает ничего просто так и все имеет смысл. Другое дело, что не для всех он понятен. Идея - всему свое время, что полностью отражает характер главной героини. Она хотела узнать правду, пыталась это сделать, но каждый раз получала тупик и натыкалась на слова о том, что время еще не пришло. Зачем биться в глухие двери, когда они рано или поздно откроются и любая тайна будет оправдана. Иногда просто стоит доверять другим и иметь чуть больше терпения, а не лезть туда, где тебя не ждут. Приключения всегда найдут. Это жизнь и ее законы. И герой сделал свой выбор - плыть по течению, а не против него.


Она пыталась и делала все, что было свойственно ее характеру. Такому, какой был прописан ей. Что если ей нравилась эта неизвестность, эта загадка и тайна? После того, как карты раскрыты, игра закончена.


Корвин не фанатичный охотник) Фанатичным был его брат. Он пытался отговорить брата от затеи, но, подавляемый его характером, делал то, что ему велели, а потом просто освободился от этого влияния. Что было и в действиях, и в диалогах.

Но я приму ко вниманию вашу критику и спасибо за то, что уделили внимание моей работе и указали на недочеты. Для каждой книги найдется свой читатель, увы, моё творчество вам не подошло, но в мире много добротной литературы, надеюсь, что вы всегда будете находить то, что придется вам по душе) Спасибо еще раз за отзыв и оказанное внимание) Я ценю ваш труд)