Готова пострелять в одну жертву небольших габаритов. )
*заряжает арбалет*

Очень сложно упрятать вглубь восхищение. И вдохновенный подъем от прекрасного, нетривиального текста. И благодарность. Захватывающе, неожиданно, интересно. И страшно - если представить, что автор сего решит вдруг перестать радовать нас своими творениями. Однако не верится, что создатель таких произведений - и не захочет вдруг творить. Скорее всего, не сможет не. На что и уповаем. ;)

Это было вкусно, благодарю. :)


++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

max_kapernik,
Каждому - своя музыка...

Kasa,
Он (рассказ) выполнил свою миссию. И если, помимо того, еще сумел доставить кому-то удовольствие - искренне рада. Спасибо.

Рассказ замечателен. :) Спасибо за полученное от прочтения удовольствие.

Да, как читатель я заглядываю в аннотацию, чтобы определиться с общим характером произведения. Или авторской манерой. Или интересностью проблемы. Но помогает редко, почти никогда.

Да, как автор я не люблю писать аннотации. Не люблю рекламу как явление. А для информативности... Кому нужен реферат из пяти строк? Да и жаль размениваться на. Поэтому в мои аннотации попадают мысли и эмоции, личные ассоциации, вызванные а) текстом или б) событиями, ставшими причиной его возникновения. Удачи, читатель. :)

Действительно, размах - на роман.
Но такое достоинство произведения, как владение материалом, начиная от истории и заканчивая грамматикой русского языка, - теряется средь множества не слишком связанных между собой, а потому малозначащих слов. Нет текста, нет художественного произведения... Очень жаль. Название оказалось ловушкой.

Если автор пишет не для читателей - что послужит ему поводом к этим самым читателям обращаться, да еще и с предупреждениями? Пишет и все. И нет ему дела до моральных или умственных потуг аудитории. :)

С общением аналогично. Согласитесь, весьма непоследовательным будет заявление: "Внимание, господа! Всем внимание! Слышите? Я не намерен с вами разговаривать".

Landolf,
А разве Вы читаете что либо, да еще и вдумчиво тратя свое время, только ради ответного отзыва?

И да, действительно, некоторые авторы пишут не ради читателей. :)

Приветствую всех!

Мои поздравления с началом нового года - и нового, обещающего стать особенно интересным, конкурса.

Наивно понадеялась нынче остаться в зрительном зале, но... мой Мастер и Муза решил иначе. :) А посему - удачи всем нам. И, как говорят в Доме Илларна, да будет Ночь щедра.

Приложу все усилия, чтобы на сей раз оказаться с Вами. ) И, уповаю, небесполезной.


Благодарю, Бьярти, очень приятно слышать. ) Могу ответить только взаимностью.

Спасибо членам жюри за огромную работу над анализом текстов и составлением отзывов на них. ) Весьма полезная информация к размышлению.
Отдельная благодарность - модераторам за размещение этого грандиозного поста на сайте. )

Landolf,
Вы правы, скайп - действительно, штука довольно тяжелая и требует хороших ресурсов. Мой ноутбук, к примеру, поднимает его только с проводным интернетом, модем же не справляется совершенно. Однако по удобству организации общения, как личного, так и в формате конференции/чата, скайп превосходит все. Никакой "контакт" с ним не сопоставим. Увы, технические проблемы пользователей организаторы конкурса решить не в силах.

Что касается подавляющего преобладания "профессиональных писателей" на конкурсе - не соглашусь. Я, например, таковым не являюсь и из трех попыток - впервые в жизни попадаю в шорт-лист. ) Работайте над текстом, учитывайте замечания, дерзайте снова и снова - и удачи Вам. )

padjevi,
Любопытно... В оригинале мне точно не осилить... А вот перевод почитать при случае - это с удовольствием. )

padjevi,
Первая реплика о "Дожде" - и столь лестная :)
Благодарю *учтивый реверанс*

С каждым новым текстом я продолжаю учиться, каждый следующий текст дает мне что-то новое. А "Дождь" - последний из представленных ;) А еще - чем дальше, тем больше я узнаю и люблю своих персонажей. И они сами помогают мне, рассказывают что-то, возмущаются, если ошибаюсь... Некоторые - весьма... ощутимо возмущаются. :)) Так что стимулов более чем достаточно.

"Восход Темной Луны" не читала, поэтому прокомментировать смогу едва ли. Но название мне уже нравится ;)

Присоединяюсь к поздравлениям коллег. )
За Вечное Вдохновение, господа!

Шерил,
Когда это смерть одного ампира мешала смерти другого? )

Шерил,
) По моим данным ему, действительно, не повезло... Прах в урне, урна в могиле, могила в Дижоне...

Шерил,
Главное - не поддаваться панике. И уверенно идти к цели :)

) появились разночтения?
Я так понимаю, что написанный текст не меняется другими командами. Но художественная реальность гибка и податлива. Если воспринимать "не вырубишь" как необходимость держаться в рамках уже заданных параметров - так ни одной идее, кроме первоначально заданной, не судьба даже родиться )

Прекрасная идея! :) Спасибо Вам за инициативу - применение ей обязательно найдется.

С временными рамками - да, упущение было. Нельзя позволять событиям так "размазываться". Ближе к 15-му году непременно обсудим эту тему и что-нибудь придумаем. :) Еще раз благодарю.

:) Ничего. Я получила удовольствие от прекрасной игры в гостиной - этого довольно. Смею надеяться, для Вас она тоже была интересной. Кстати, результаты голосования будут скоро (все еще не определен глава семьи).

Не льстите себе - обидеть меня может только моя Муза. :)

Искренне не понимаю, из чего можно было сделать такой вывод. Отнюдь не впервой наблюдаю принципиально разные позиции (не только в отношении текстов), и поколения здесь ни при чем. Я знакома с людьми, которым за пятьдесят, но они гибки, словно молодой тростник, восприимчивы к новому. Знаю и таких, кто к двадцати успел нарастить вокруг души непробиваемый хитиновый покров. Не в том суть. Отличия в восприятии в силу отличий в опыте (не в количестве - в качестве его) - вполне естественны. Эмоции же - излишни. )

) Вы правы, это не так. Но. Повторюсь: повода для такой бури страстей нет. Это всего лишь один из рабочих моментов, одна ступень в творческом пути каждого из нас. И высота ее - сугубо индивидуальна.

Может, это и естественно для конкурсов - по прошествии каждого тура отталкиваться друг от друга, словно границы списка - электрическая стена. Я не стану утверждать, поскольку опыта тоже не много. Но лично мне это странно. Не вижу повода для подобных эмоций.

Это тоже эмоции, обратная их сторона, ничем не лучше первой.

Сложившаяся компания - это организаторы. Все остальные - желанные гости, независимо от их "заслуг", громкости имен и прочих фантиков. Желанные, как бы они сами ни пытались себя переубедить. )

Landolf,
Несмотря на приципиальное расхождение наших с Вами позиций относительно именно этих вампиров - рада, что Вам удалось найти в рассказе что-то интересное для себя. Любой опыт - опыт. )

Lonna,
Не в моем настроении дело. ) И не в отсутствующих тортиках и шарах (в уместности которых также сомневаюсь). Я абстрагируюсь от личностей, от их положения и вижу лишь саму ситуацию. Нынешняя - несколько противоречит представлениям об идеале (а разве не к последнему стремится каждый из творцов?).

Landolf,
Прошу прощения, что не увидела комментарий вовремя. Без внимания нарочно не оставила бы. Отвечаю в теме. :)

Трансильвания. Конкурс вампирской прозы. Не школьных сочинений - зрелых текстов, исполненных глубины, многогранности... Как странно, неестественно звучат на этой территории слова о слишком высокой цене творчества, разочарованиях, разрушенных надеждах... Каждый из нас делает выбор сам. И последствия его - тоже принимает сам, сколь бы болезненны они ни оказались. Никто не заманивает в писатели коварством, не сулит золотые горы и лавровые венки, не заставляет браться за перо, угрожая плетью... Мы сами выбираем, чем нам быть. И если переоценили свои силы, или не предусмотрели тот или иной поворот, или шагнули в сторону - кого винить? Кому адресовать эмоциональный всплеск? Да и целесообразно, оправданно ли?

Трансильвания. Конкурс литературный. И собравшиеся здесь - в силу самого факта участия - заявляют о себе как о владеющих словом. И удивительно, когда искусно сплетающие полотно художественного мира, понимающие значимость и весомость слов, вдруг заявляют о неверной интерпретации их высказываний. И не в художественном плане, что было бы объяснимо, а в рамках обыденного разговора... Очень бы не хотелось развивать эту мысль.

И наконец, не менее важный момент - касающийся непосредственно тех, кто неизмеримо больше любого из участников вложил своих сил, времени, здоровья в организацию этой конкурсной площадки. Кто всей душой стремится сделать это пространство поистине творческим, светлым (несмотря на ночь и нежить) и уютным для каждого. Они достойны восхищения и благодарности. И меньшее, чем можем мы отблагодарить их - не разрушать атмосферу сотрудничества, доверия и взаимной поддержки, которой славится Трансильвания.

И все же, не смотря на настроения, царящие на последнем этапе конкурса, мне бы хотелось поздравить авторов произведений, вошедших в шорт-лист. Какие бы чувства они сами ни испытывали. Ведь все, что делал каждый участник Трансильвании – это создавал художественный текст. Старался сделать его выразительным, живым, наиболее полно отражающим авторские идеи. А вопрос попадания или нет в каждый следующий тур решался не им. И для меня как минимум странно выглядят выпады той или иной стороны в адрес "противника". Я не вижу им достаточного обоснования. Можно спорить о тех или иных идейных ценностях, о целесообразности применения художественных средств, рассуждать о тенденциях в вампирской литературе… Но выплескивать эмоции по поводу "несостоятельности", "непризнанности", "графоманства" – стоит ли? Каждый текст, так или иначе, найдет своего понимающего, благодарного читателя. И это понимает каждый. Так почему вместо провокации конфликта не пожелать (искренне, от души, а не в сердцах) удачи каждому участнику, независимо от судьбы его произведения на этом конкурсе?

С превеликим нетерпением ожидаю плоды коллективного вытворятельного ;)

padjevi,
Позвольте выступить с конструктивным предложением. :) А именно - отодвинуть в сторону эмоции, свернуть провокационно-угрожающие лозунги и флаги и... еще раз перечитать правила игры.
Да не возмутится администрация Трансильвании за столь бессовестно пространное цитирование. :)


"Перед стартом каждая из команд разрабатывает свою концепцию рассказа и на протяжении игры стремится реализовать именно свою задумку, не дав коллегам из других команд перетянуть одеяло на себя".


"Игра проходит под лозунгом «Написано пером…», что подразумевает следующее: созданное предыдущими участниками нельзя вырубить и топором. Вы можете строить на заложенной ими основе, стараясь сделать рассказ максимально гармоничным, но не можете переписать уже существующие диалоги, заменить героев, вымарать неудачные, по вашему мнению, куски, править ошибки".
Смею предполагать, что вклинивание эпизодов между уже написанными и скомпонованными также будет считаться изменением уже созданного текста.


"Объем добавок должен быть не менее 1/2 от исходного материала, верхняя граница не устанавливается"
Полагаю, чтобы провести в жизнь свою идею, каждая команда рассчитывает оптимальный объем для каждого эпизода. Разумеется, принимая к сведению уже написанное всеми остальными. Прекрасным же средством от превращения рассказа в "собрание сочинений" является время, ограниченное тремя сутками. С учетом необходимости взаимодействия между людьми, обитающими в разных режимах творчества и в разных часовых поясах, это едва ли можно отнести к роскошным условиям.


Полагаю, это всего лишь благоразумное следование команд установленным правилам. :)


"Команда передает эстафету следующей. Та должна развить сюжет, ввести новых героев, новые реалии, добавить диалогов и действий - но уже в соответствии со своей задумкой".
Чья-то концепция может требовать минимального количества слов, сюжетных линий, слоев реальности. Иная - предполагает больше... Утверждение подобных рамок может в корне загубить ту или иную концепцию, что сведет на нет справедливость игры в принципе. :) Что-то подсказывает мне, что это совершенно недопустимо.


К сожалению, это также может стать препятствием на пути к воплощению какой-либо из концепций.


"Буйство фантазии других участников может увести текст далеко от ваших изначальных задумок, и вам надлежит бороться за то, чтобы вернуть лодку к родным берегам, внести такие новые детали в рассказ, которые затруднят повторное ее уклонение от желаемого курса".


Думаю, каждая из команд осознавала это, вступая в столь рискованный эксперимент. :) И все манипуляции с персонажами теперь осуществляет в соответствии с 1) собственной концепцией, 2) логикой повествования и складывающейся совокупно художественной реальностью.


И этот вариант наши доблестные организаторы предусмотрели:
"Мы понимаем, что любовь к качеству и мастерство могут привести к негласному сговору, поэтому и попросим каждую из команд разработать и предоставить концепцию рассказа (буквально одной фразой) перед стартом".

:) Вот так как-то...