narika,
Гнили и в жизни хватает. А я пишу фантастику, а не публицистику. И мне ХОЧЕТСЯ, чтобы те, кто меня читают, ЗНАЛИ, что может быть по-другому. И ДОЛЖНО быть по-другому. Если какой-то институт выполняет нужные функции, действительно важные и нужные, от которых зависит выживание всего общества, там не может быть гнили. Общество не может позволить себе этого.
Так... пошла философия... Останавливаюсь)))

Туманность Андромеды,

Обещаю, как только многострадальный муз обратит внимание на этот мир - сразу же выложу все и тут))))

Вау... Не ожидала... Шортлист... Приятно, черт побери))) Спасибо большое))))

SphinxVice,
Концовка... да... оборвана... Ну не шмогла я, не шмогла... Кусок, которым было бы логично закончить - есть. Но если его сюда прилепить - будет совсем "скачкообразно", что ли. А логического перехода между этим и тем - пока не родилось((( Так что пока - будет с одного бока сыроватым, увы.
Насчет "Черной крови" - нет, это не разработка вампиров. И не разработка людей. Это стечение обстоятельств, при котором все вот так вот сложилось.

No_comment,

Наверное, да... хотя... Всю жизнь себя считала тяготеющей к крупной форме. И придумывалось только что-то глобально-громоздкое. Но вот именно в вампирской тематике получается писать только рассказы...

Не знаю, дамы и господа... Мне, как автору, муз которого просыпается, когда "цепляется" за что-то, тема "Белого танца" ни о чем. "Страшный вампир" - приблизительно уже даже знаю, что описывать, также, как и в тематике "Вампиры и власть". Хотя, скорее, в моем случае эти темы сольются в разных пропорциях в двух рассказах или в одном, но с двух точек зрения. "Смертность бессмертных"... муз растекается лужицей, пытаясь ухватить что-то неохваченное.

На самом деле, все не так страшно. Почему? Да потому что всегда, во все времена, были люди, которые не читали, не писали, не мечтали и не желали ничего. Мир не становится хуже, он становится просто другим. Раньше люди сидели на завалинке и обсуждали проблемы урожая - теперь же обсуждают проблемы личной жизни Марии-Хуаниты. И то, что есть те, кому не это надо - очень хороший показатель на самом деле.

Не всегда. Вспомним историю с кинематографом. Давайте здесь чуть-чуть усилим эффектность взрыва, чтобы удивить зрителя, чтобы он все понял "правильно". А вот тут сделаем паузу и покажем, как все-все оборачиваются на вновь вошедшего. Он же у нас ГГ, надо показать, как остальные относятся к нему. В конце получаем пресловутую "Великую голливудскую магию", в которой от канистры бензина в трейлере взрыв получается такой, что пять килограмм динамита рыдают в сторонке, обнявшись с законами физики. И вместо нормальных живых людей и не-людей - ходячие штампы, стойко переносящие мучительные пытки и пускающие скупую слезу при виде младенца. Хотя... Есть люди, которым это нравится. Есть люди, которые обожают Мэри Сью и хотят читать только такое. Почему бы и нет? Если это читают, значит...

No_comment,


Делюсь весьма важным для меня опытом. У меня был рассказ, который я специально, долго и мучительно, писала на конкурс (не этот). Он преноминацию даже не прошел. Потому как при его написании я надавливала себе на глотку, пытаясь уместить в маленьком формате идею листов на двадцать, наверное. Когда я получила известие о том, что "все плохо", да ещё и с рецензией "избитый сюжет, ничего интересного и вообще еле дочитал"... Обидно было... До слез. Психовала минут тридцать, наверное. А потом, дня через два, села. Почитала. Поняла, что в том, обрезанном, виде он никуда не годен и сложила в папку "на будущее, когда другим нечем будет заняться". До сих пор там и валяется. Ах да, решила, что рассказы малой формы - это не мое и все тут. Спасибо мужу, растолковал, математику, ЧТО такое рассказ и ЧЕМ он отличается от миниатюры. А то я все свои рассказы зарисовками-этюдами именовала. Так что... Как-то так.
Шорт, лонг, вин... Это замечательно и великолепно. Всегда приятно, когда твои старания оценивают высоко. Но наступать себе на горло для того, чтобы "влезть в формат" больше не буду никогда. Оно того не стоит. Сначала себя терзать, писать, выдумывая, как бы так поэтакому, а потом расстраиваться, что этот титанический для меня труд не оценили? Ненене... Только так, как Я хочу и только так, как ОНО пишется. И если рассказ мне нравится, а он "не прошел"... Да ну и пусть, не в этом же цель моего словонабирания. В смысле, написания)))))

streetkid, теперь поняла. Иногда я использую это специально, делая имена и названия более грубыми, твердыми. То есть, здесь это "рычание" создано специально.
Насчет фонетических ошибок - учту на будущее, как-то даже и не задумывалась над этим. Привыкла сама тексты глотать, не читая вслух - и пишу также.

streetkid, спасибо за плюс)))
Рассказ довольно странно писался. Первая часть вылетела на одном дыхании, вторая часть вызвала много неоднозначного среди тех, кому показывала, а вот концовка мне до сих пор не нравиться самой. Возможно, спустя пару месяцев/лет она допишется как надо, не знаю.
А вот насчет "рычит"... Поясните пожалуйста, что имелось в виду, не пойму никак.

Спасибо большое. Я уже думаю, что продолжение будет... Но не сейчас и скорее всего буду делать отдельные рассказы, а потом их переплетать в одну повесть. Вряд ли осилю крупную форму.

No_comment,
Вот кстати сейчас как раз и попробовала скопировать - и ничего не выделяется по-прежнему, хотя и залогинена. Потому-то и откомментировала, не удержалась.

Насчет темы - подумаю, но как-то... обычно что-то как раз извне толкает на тематику. Те же конкурсы или случайно оброненная фраза. Тут не писателей, тут читателей спрашивать надо))) Для них же стараемся, так сказать)))

Тематика заставила задуматься и извернуться. Ждите от меня извращения в моем рассказе, уж очень интересная тематика. Ну а рассказ отсылаю как раз. И небольшое замечание: код баннера приходится перепечатывать, скопировать просто нереально. И форму, по которой надо описывать произведение в письме - тоже. Или это просто я криворукая?