Здравствуйте! На сайте зарегистрирована довольно давно, участвовала в конкурсах "Трансильвания". Сейчас хотела бы удалить с сайте старую версию романа и устроить выкладку новой редакции. Кто-нибудь поможет?

Про темы 2018: Они шикарные, с удовольствием бы почитала на любую из них. Но сама - мде... надо как-то успевать к 2017, историческому, или забить уже на конкурсы.
А вообще, скучаю по вам, коллеги( Общение тут получается классным :)

Спасибо организаторам и жюри конкурса за огромную проделанную работу. Который год этот конкурс привлекает прежде всего качеством, и он мне здорово помог, как автору.
Понравился обзор от Марии Рябцовой, как и в прошлом году. Многие романы немедленно захотелось прочитать). Показалось, однако, что общий уровень работ ниже, чем в прошлом году. Интересно, что будет в следующем.
padjevi, да, я тоже страшилку отринула. Пугать шорохами и ожиданием чего-то казалось как-то просто, кровью-кишками - примитивно, а то, чего я сама в триллерах пугаюсь, я хорошо писать не умею)
К интервью Дагура. Хм... я фразу pagdevi о "серьезном отношении к творчеству" поняла как ироническую, учитывая мою прошлогоднюю истерику. )

Ура! Обзор! Есть, что почитать на выходные)))))))))))))))))))))

padjevi, вопросы получила) Пошла отвечать) Вот такая полезная информация.

Meldenbert, спасибо. Рада с вами увидеться здесь)
Не ожидала, что мой роман отметят. Прямо даже... не знаю, как к этому относиться. Если б мне не было местами стыдно за текст, сюжет и проч. я бы, наверное, была рада)
Ландольф, уличный кодекс? Это же не драка... вроде... Или могут побить?)
Еще про интервью. Я думала, что интервью - это типа живой беседы. По крайней мере, с CamiRojas настраиваюсь именно на это. Но вариант с вопросами, которые любой может задать понравившемуся автору, мне тоже очень нравится)

Про скайп-вечеринку.

В 18:00 я еще прочно на работе. Часам к 20:00 постараюсь быть, если кто будет расположен поболтать)

No_comment,да, работы у организаторов много. Преклоняюсь перед вами, отличная организация конкурса уже который год.
Жаль только, что представляет собой "Резня бензопилой", узнать не довелось)


padjevi, насчет интервью... гм, это будет интересный эксперимент)

Гм.. .А у кого интервью-то брать??? Я настроилась на "ППШ"... ))) Можно тогда Малую прозу взять? Хочу CamiRojas, ибо помню "Голоса" и люблю) Если ее согласие будет...
Что до меня, внезапно, то... а можно обойтись без интервью? Я отошла от дел и возвращаться к обсуждению своих творческих заморочек совсем не хочу. Ну как алкоголик в завязке - вдруг снова сорвусь и начну чего творить?)))
Всех победителей поздравляю и всё такое) И очень жду обзора жюри.

Оперативно! Ых, жаль, что так быстро конкурс закончился(
Соб-но, более всего меня интересует обзор жюри... Он завтра тоже будет или еще нет?

Sibisha, ну "рукописи не горят" и все такое) Есть вещи, от желания/нежелания автора выпускать в мир свое детище, не зависящие. Судьба книги может отличаться от той, которую ей уготовил автор ,что как раз доказывает, что продукты творчества - сущности с самостоятельной волей и своим "путем"... Эк меня с утра понесло...)))

No_comment, не знаю, кто не будет против) роман обязуюсь прочитать заранее ,если чо)

No_comment, я бы хотела "допросить" кого-нибудь из финалистов. Реабилитироваться за прошлый год)

Sibisha, Официальной странички у меня сейчас нет. Можно, наверное, отправлять сюда, если админы сайта не против. Хотя после конкурса "Либитину" должны удалить с сайта.

Landolf, когда вы отправляли заявку на участие в конкурсе, там был пункт "страница автора" или какая-то похожая формулировка... Думаю, можно написать организаторам на почту и дополнить это сейчас)

Gaer, вы передергиваете. Ваш отзыв и ваш роман - две разные вещи. Да, мне непонятна позиция критика, когда он пишет в отзыве о себе, а не о критикуемом романе, но на восприятии художественного текста, думаю, это не скажется)

Gaer,если ваш роман мне достанется в рамках игры, я за него возьмусь. Речь шла о том, чтобы по собственному желанию поискать плюсы и минусы, и вот его у меня нет. Не потому, что я рецензирую исключительно романы тех, с кем у меня сложились хорошие отношения. Но страдаю излишней мнительностью и над каждым минусом "Вандала" теперь буду думать: а не месть ли это? Может, я подсознательно ищу плохое там, где его нет? Может, я излишне въедлива, поскольку автор отнесся ко мне пренебрежительно, и я стараюсь ему доказать, что чего-то стою как критик?..
Ну итд итп)))
Вообще я больше всего люблю писать отзывы тем, с кем лично прежде не общалась. Тогда отзыв получается наиболее приближенным к объективному и не отягощенным сомнениями.

No_comment, вот и подсадили бедную девочку на авторецензирование))))

Landolf, ну, вы мне льстите... зачем-то. Ваше дело)
Я бы взяла "Вандала", но с его автором у меня отношения как-то еще на "Ассоциации" не сложились, и продолжать развивать их в этой области не хочется. По собственной воле.
И "Либитину бы взяла! Да кто ж даст) О, я бы нашла и 6, и 66 минусов! Это, знаете, как в "Невероятных приключениях итальянцев в России" - "Не надо, я сам!" Самокритика как-то легче критики воспринимается, по крайней мере, мной)))

Landolf, вы о чем??????????????????????????????????????

Элисия, ок)
Вам тогда, страшно сказать, "Кладбище" Дожук В.Н.
А если вдруг хочется отдохнуть от страшностей, то "Пригород" Ника Нэла...

Ахаха, я придумала))) Точнее, сперла идею у прошлой Трансильвании))) Загадываю Элисии рецу на рассказ "Последний опрос"

No_comment, да как скажут. По Крупной прозе только, и желательно, что я еще не рецензировала)

Могу взять еще один роман в рамках "Контрольного выстрела". Кто со мной?

Насчет "тотализатора"... Сначала мне ситуация показалась легко просчитываемой. Вульфрин, Дагур и кто-то третий. А можно и без третьего, вроде было в правилах, что жюри может не присуждать все места, если конкурсные произведения не так хороши, как могли бы. А потом я еще подумала, что критерии "читабельности" и "популярности" не надо сбрасывать со счетов. Не обязательно победить должна высокоинтеллектуальная проза, возможно, жюри сделает выбор в пользу вещей, которые могут пользоваться массовым спросом, быть понятными широкому кругу читателей. Тогда это будет что-то вроде "Серебра на крови", "Древней крови", "Проклятой деревни". А вообще сама я за "Плесень") И, уж раз в кои-то веки попала в шорт, не умолчу о своем. Теоретическое появление "Либитины" в тройке хм... будет означать, что господа жюри знают толк в извращениях))) За Малую прозу не берусь, ибо ничего в ней не смыслю. У меня все)))

No_comment, а мне показалось, много новых имен и в лонге, и в шорте. Хотя, может быть, они прошлый год пропустили.

отзыв писался давно. Может, какие-то замечания уже не имеют силы)
Классная вещь! Очень понравилась, уверена, что очень запомнится. Яркие герои, нестандартная ситуация... ну здорово же!
Люди исчезли, и остались одни вампиры - бывшие готические красавцы и красавицы, теперь лишенные даже штанов. На постапокалиптической Земле они сражаются с зелеными пришельцами и разумными крысами за господство на планетой - да, это звучит трэшем. Но текст не трэшовый, хотя временами будто балансирует на тонкой грани между оригинальным вкусом и безвкусицей: голые дамы, не стесняющиеся показываться читателю во всех возможных ракурсах, сцены в прямом смысле по уши в дерьме... Но таким и должен быть реалистичный текст о дикарях - давать честную, необлагороженную картинку. Все китчевые моменты спасает язык повествования. Тут у автора несомненный талант: какими грязными не были бы ситуации, к языку грязь не пристает. Повествование интеллигентное, все метафоры, образы исключительно вдохновляющие, светлые, в них нет злого цинизма и черной меланхолии, характерных и для постапокала, и для вампирской литературы.
Изображать вампиров паразитами и дикарями в наше время нетривиальный ход. Не знаю, как он будет воспринят традиционалистами из поклонников вампирской классики, но мне понравилось. Реалистично. Дейстительно, очутившись без еды, а равно и создателей крова, одежды, домов и электричества, гламурно-готичные бессмертные красавцы выродятся. Восторгаюсь, как правдиво и безжалостно для клыкастых няшек автор вскрыл их главную слабость и зависимость от людей. И задумываешься, волей-неволей, неужели правда, обретая вампирское бессмертие, новорожденный вампир становится так беспомощен? Как легко, оказывается, стать паразитом с атрофированными стремлениями к труду, самопознанию, саморазвитию! Горькая правда вампирской жизни, да и не только вампирской... Ко всему прочему, автор в насмешку над вечной красотой лишил своих вампиров главной плотской радости. Да, это вряд ли понравится любителям образа гламурного красавца-вампира и эротической прозы с ними... зато должно понравиться всем остальным:-)
Перед последними разумными обитателями Земли встают сразу две проблемы. Обе в меру гротескны для своей роли в тексте. Пришельцы - зеленые человечки старо? Огромные умные крысы - фу, бее... ? Мне показалось, и то и другое на своем месте в сюжете:-). Это не НФ о Контакте, где стоило бы заморачиваться на сверхоригинальную форму инопланетян. А то, что после человечества планетой завладеют именно крысы - общеизвестный, хоть и неприятный факт. Имхо только, описания и планетян, и крыс даны кусочками в разных местах текста – тяжело. Картинки долго нет. Ее лучше сразу дать. Например, долго гадала, каких вообще размеров эти крысы, тк указаний дано не было.
Порадовала основная тема произведения: как в паразитах пробуждается изначальная человеческая частица. То лучшее человеческое, что утеряно многими людьми. Способность любить и жертвовать собой, решимость и стремление защищать свою землю и своих близких. Начиная как паразиты, эти вампиры поднимаются не просто до людей, а до идеальных архетипических образов людей - только с них и должен начаться новый мир.
Истории главных героев тронули до слез. Яхиве, Лилита - очень яркие, запоминающиеся герои. Новый Яхве, принесший в жертву свою любовь из любви к новому человечеству, и вечное искушение и боль - Лилит, которая будет терзать нового Адама... Очень-очень здорово. Эва и Дэм тоже хороши, вообще вся компания вампиров в итоге оказалась очень человечной и вызывающей самое искреннее и светлое сочувствие. «Библейские» имена – мегаклассная фишка. Интересно, что с ними там дальше будет… и – это прошлое или будущее Земли вообще было показано? )
Если к замечаниям. Удивило в конце, как уверенно Эва отзывается о компании вампиров оставшейся на Земле, о Дэме, делает предположения, на чьей они будет стороне, что будут делать. Она видело-то Дэма один раз... Они еще совсем не команда, а в ее уме будто старые боевые товарищи. И Люц не оставил впечатления целостного образа, ощущение, что автор только прощупывал его в процессе написания романа. Только в конце в нем отчетливо проступили знакомые черты Менарда, а до этого был довольно хаотический набор черт.
Захватывающая динамика, классные боевые сцены. А вот мир опять отстает от героев, точнее, они строят его под себя, лепят, что хотят, будто он из пластилина. Ну... таков авторский подход:-) По описаниям, кроме указанного выше, все классно. Очень понравилась мягко-ироничная манера подачи. А вот смерч не понравился. Резкое снижение накала после мощной кульминации с битвой. И вдобавок какое-то совершенно внезапное. Эту часть текста можно чуть сократить до эмоциональной кульминации. Сократить не в плане диалогов, они великолепны, но смерч, имхо, можно вообще убрать. Это ненужное утяжеление текста, влюбленные пары могут просто погулять по окрестностям:-)
В «Команде Клейна» меня пугал придуманный автором образ вампира. Они были сверхбогами. Здесь такого нет, и даже появляется ирония над таким мнением вампиров о себе. Очень здорово, что автор способен меняться, а не тащить из романа в роман одну и ту же идею, одни и те же образы.

Vilone, ок, отлично. А Ландольфу "Серебро на крови", Даша Пар

No_comment, Дагур после ППШ это... слишком))) Зависну))) Пусть Элисия читает. Мне сейчас чего бы попроще)

Добрый день. Я "откушала" ППШ и требую продолжения банкета! )))

Sibisha, упс... Боюсь, что самиздатовскую страничку я удалила. Если что, "Лишенных смерти" давно растащили по бесплатным эл. библиотекам, и отыскать их через Гугл или Яндекс труда не составит. Да и на Тру Бладе они есть.