На профригодность, например, на интеллект, силу воли. Масса вариантов же)


Это, все же, один из вариантов. Если уж совсем углубляться в законы литературы и прочего сочинительства, то роман не про герой, а про идею, которая может быть какая угодно (ну, что автору в голову взбрело миру донести, то и несет). При этом, основных способов донесения своей идеи два - через "путешествие героя" (т.е., демонстрацию внутренних преобразований центрального персонажа за какой-то период времени) и через описание каких-либо событий (классическая аристотелевская трагедия). Соответственно, и набор инструментов автор выбирает сообразно предпочитаемому способу донесения своей идеи, и человек является таким же инструментом повествования, но никак не его самоцелью. А категории "герой" и "антигерой" это вообще оценочные описания образов, относительно неких нравственных ценностей, считающихся допустимыми и одобряемыми в конкретном обществе, которые, по факту, являются просто-напросто эстетическим выбором автора для создания определенной атмосферы и настроения произведения. Это я для понимания того, какие значения я вкладываю в употребленные термины.

Если же мы берем классический образ вампира из фольклора и фундаментальных литературных и кинематографических произведений этой направленности, то у меня простой вопрос: какая проверка на человечность может быть у существа, отринувшего саму суть человеческой природы и ставшего хищником по отношению к человеческому роду? Если мне не изменяет память, Дракула не захотел стать человеком из-за любви к Мине, наоборот, он ее захотел сделать вампиром. И так далее, и тому подобное.

Я вполне допускаю, что для донесения своей идеи автор может использовать образ "кающегося" вампира, противостоящего своей природе, но, пока что, большая часть подобных персонажей выглядят слишком надуманными для меня (хотя, это вопрос скорее формы, чем сути - есть и вполне годные примеры).

На человечность. Разве бывают другие?

Проверку, пардон, на что?

Признаться, не согласна. Вампир - это вообще не герой и не антигерой, это инструмент, такой же как любой другой. Героем может быть только человек. А вот как он прошёл проверку вампиризмом (болезнью, катастрофой, властью, богатством) это и есть тема для романа.

Landolf,

"Да расчленёнкой старого патологоанатома не запугаешь, скорее наоборот - развеселишь" - ну, я ж не в курсе, кто там на другой стороне интернета скрывается. Мое дело - предупредить, а дальше уже человек сам разберется.

"А вообще ваши вампиры напомнили охранников концлагеря, которые, завершив возвышенную беседу, шли истязать военнопленных. Культура либо есть, либо нет, и когда она есть, уважение распространяется на весь мир, в том числе и на еду" - в этом смысле да)

"а то что герои не ангелы, так это нормально, персонажи хороши во всей противоречивости характеров и предрассудков))" - о том и речь. Вампир это, все таки, по умолчанию антигерой, еще и со своим особым путем, в смысле, с отличной от человеческой системой мышления и прочего с этим связанного.

Jaropolk14,
Да расчленёнкой старого патологоанатома не запугаешь, скорее наоборот - развеселишь. А вообще ваши вампиры напомнили охранников концлагеря, которые, завершив возвышенную беседу, шли истязать военнопленных. Культура либо есть, либо нет, и когда она есть, уважение распространяется на весь мир, в том числе и на еду.
Успеха в написании продолжения, ярко у вас получается, а то что герои не ангелы, так это нормально, персонажи хороши во всей противоречивости характеров и предрассудков))

Landolf, спасибо, стараемся))

Собственно, "Письма" изначально и задумывались как угрюмый прямолинейный экшн с ультранасилием, поэтому и расчлененки в изобилии. Тот самый "потрошитель демонов", о которого спотыкаются глаза у некоторых при первом знакомстве, это отсылка к рабочему названию книги) И чувство прекрасного у Гёте есть, оно просто не про людей) А кому он пишет письма это, вероятно, раскроется только, если меня понесет книг на 15 (надеюсь, что нет), так что совершенно нормально, что не поняли. Скажем так, если кажется, что это некая вампирская женщина, то - да, она. Есликогда я допилю еще две книги (там типа триптих же), возможно, чуть больше раскрою эту тему, но не факт. Ну, и мясорубочная тема тоже продолжится есликогда, без нее никак.

Хорошо написано, хотя расчленёнки и многовато. Зато отлично показано как вампиры, эстеты и ценители прекрасного на словах, на деле ведут себя как обычные маньяки. Так и не поняла, к кому вампир обращал эти письма. Удачи на конкурсе)