Провокаторы :) В крупной поставлю на "Вампиров девичьих грёз" и "Мой босс вампир" где-то в районе первых мест. Соглашусь со Сфинксом насчет африканского мальчика... А вот об "Ырке" поспорю: вместо него назвала бы "Нечисть". В Эксперименте теряюсь. Развернуто же погадаю на кофейной гуще чуть позже в тотализаторной теме))

Lonna, да я бы с азартом - но мне служебное положение не позволяет :) Скажут, что влияю, притесняю или еще что)))) Вы у нас нынче и так в авангарде в комментариях оказались, чего уж бояться))) Комментарии это, считай, расширенные листы

Полагаю, никого не удивит, если я удалю или отредактирую несколько комментариев к этому рассказу?
PS. Ну вот, у двух наших милых авторов есть возможность начать отношения почти с чистого листа. Если кто-то имеет претензии, не касающиеся непосредственно текста, давайте их решать для начала в личных сообщениях, при необходимости восстановить справедливости - через привлечения модераторов или... не знаю... ООН что ли)))))

Шерил, А это такая антиспамовая ловушка :) Комментарии от незарегистрированных пользователей пропускаются только после проверки администратором. Они отображаются в ленте, но "прописку" обретут позже))

Ну, раз так, мы приз оставим себе. Раз уж все политкорректно стесняются озвучить прикидки, которые для себя всё равно делают))

Marinapa, а приводите-ка Ваших Штефана с супругой, да Лайоша к нам в гости

Lonna,
Судьи грозятся 7 числа сделать подарок к Международному женскому дню))

Понемногу и очень неспешно близится лонг... Так что те, кто хочет проявить проницательность или попытать удачу, рискуйте - и делайте ваши ставки))

Боже упаси автора от динамики в первой главе)))) Это же начало убьет)) Не знаю, отчего так смущает читателей композиция. Вроде все воспитаны на "Герое нашего времени")))
Девушку я серьезно подозревала в ведьмовстве или связях с вампиром. Увы, осталось необъясненным, но спишем странности в поведении на вредный характер.

Дамы и господа, напоминаем, что у нас в разгаре вечеринка для персонажей. Прежде всего персонажей-вампиров, но если у вас есть милая героиня, понимающая важность института донорства, то мы будем рады видеть ее тоже))

Уж на что я далека от менестрелей, эльфов, средневековых замков, а вечер за романом пролетел незаметно. Самое то, чтобы в пятничный февральский вечер под пледом и за чашкой чая)) Ни разу не хотелось отложить или пролистнуть дальше. Структура хороша, крепка, но ненавязчива, убрана глубоко под текст, а главное - общий настрой. После "Вечности" не хотелось переходить к другому роману.

Lonna, это Вы понимаете, что у Скарлетт и Душечки не очень всё радостно сложилось из-за их собственных жизненных установок, а не из-за войн и некстати случившихся смертей. А если не случилось у читателя читательского воспитания? Тогда не миновать ему ловушки.
О приверженности авторов ВЛР культу эгоизма, секса и радостного принятия насилию в свое время была такая вот ироничная заметка у нас. Очень кратко и весьма исчерпывающе.

Landolf, вряд ли это приложимо только к ЛР, к тому же меня немного пугает выражение "ЛР любого толка", и вот почему. Однажды в книжном подслушала, как начальство натаскивало на тренинге продавцов-консультантов. В частности им предлагалось парировать презрительные высказывания о ЛР доводом, что "Тургенев, Бунин и "Анна Каренина" - это тоже любовный роман, так что дело не в жанре, а в качестве". Меня как-то такой выверт покоробил, но из этого я могу вынести кое-какое рациональное зерно: наличие в произведении любовной тематики не обязательно превращает его в ЛР, поэтому следует сразу оговорить, что мы здесь и сейчас под ним понимаем. Традиционные книжечки в мягкой обложке со страстными парочками (иногда клыкастыми) или вообще любой роман, где в центре (или возле центра :)) находится любовные отношения?

Несомненно, автор должен прочувствовать и прожить эмоции и реакции героя. Однако распространенная ошибка читателей - считать, будто автор и персонаж близнецы, думают и чувствуют одинаково, или считать, что главный герой/героиня должны непременно быть положительными. Как же, ведь повествование от первого лица, значит, мы должны героиню во всём поддерживать. А что нам делать тогда с милой Скарлетт? С Душечкой? Виртуозность автора и может проявиться тогда, когда он, погружая нас в глубину мировосприятия персонажа, умудряется вызвать у нас стойкое отторжение его морали и его действий. Чаще всего читатель попадается в ловушку и начинает либо оправдывать отрицательного героя, от лица которого ведется повествование, или возмущаться тем, как подобных особ можно ставить в центр произведения. Другой вариант - заявить, что образ не получился, потому что герой отпетый негодяй и его с первых страниц хочется побить))
В этом романе я добралась пока только до середины и не могу делать вывод, с каким из случаев мы имеем дело, то ли это такая мастерская игра героиней со знаком минус, то ли вопросы морали намеренно вынесены за рамки произведения. Не рискну пока. Из прочитанного у меня сложилось впечатление, что автору было важно сделать классический вампирский роман с классической любовной линией и классической темой обращения, причем сделать на высоком уровне и в пику тем, кто считает, будто качественный ВЛР в старых традициях написать нельзя. Такая инструментальная вещь. Мне осталась треть романа, надеюсь, там видно будет))

padjevi, у нас проскальзывает мысль чем-нибудь побаловать самого меткого стрелка))

Обратите внимание: на время конкурса детей персонажей можно сдать в игровую комнату в виртуальную гостиную, а также номинировать на почетное вампирское звание

Lonna, заметила, что у меня самую бурную реакцию вызывают произведения, в которых моральная сторона вызывает большие вопросы. Застилает глаза и сразу хочется громко возмутиться :)

padjevi,
так прелесть забавы в том, что мы не предлагаем всё перечитывать :) Это могут быть предположения, основанные на чтении рецензий, на беглом просмотре текста, на комментариях :) На голосе с неба :) Обосновывать же - или желать тому или иному произведению лонга/шорта/финала - разумеется, можно :) Вплоть до вопиюще ненаучного обоснования "Но ведь в этом рассказе бегают котики!" :)

Суббота, время отдыха и развлечений... И после некоторых сомнений мы решились ввести подпольный трансильванский тотализатор :)

Проверьте свою проницательность или интуицию :)

Ну что ж, мы решились ввести подпольный тотализатор :)

Кому-то будет легче сделать по Крупной прозе, кому-то по Малой, кому-то по Эксперименту... Однако это же игра, ставки можно делать и вслепую - зато можно для себя обобщить картину.

А зачем же втихую? Мы, на самом-то деле, планировали устроить азартные игры еще одно маленькое интеллектуальное развлечение: трансильванский тотализатор :) Правда, думали сделать это в группе, но механизм обдумать можно :) Что скрывать: все мы прикидываем лонги и шорты :) Интересно посмотреть, кто окажется самым проницательным

Lonna,
Вы знаете, мы на волне этих чувств даже новый конкурс придумали ))))

Не перестаю восторгаться Вашей решимостью одолеть всю крупную прозу))

На самом деле именно потому что:

У нас и так на этом конкурсе больше отказов, чем на предыдущих трех вместе взятых, а брать только безупречные вещи - отсекать возможность авторам произведений небезупречных развиваться. Каждый из конкурсантов здесь видит, кто из участников сильнее его и в чём, что нужно подтянуть, от чего отказаться.
В целом, мне кажется, что если автор смог роман дописать до конца, то обычно это сигнализирует о трех фактах: он хочет писать; он целеустремлен, раз смог собраться и завершить начатое, а не бросить на второй главе; ему удалось сколотить композицию. Дальше уже решение автора - расстроиться от первых же замечаний или ввести в текст черный юмор))))

Признавайтесь, кто еще не нашел рецензии?:)
И они, и монологи вывешены на форуме Не теряемся :)

Шерил,
:) приятно, что смогли побаловат деликатесами)) Если какой-то книги или серии еще нет, это не значит, что тема не находится в работе. Возможно, вскоре о них появится статья. Если же у Вас есть информация о любимой книге, то Вы можете предложить эту новость и положить начало обсуждению этого произведения :)
Если Вы нам предоставите ссылку на продолжение (можете в личку), то, конечно, поставим :)

Шерил, :) и мы хотим Вас видеть и слышать)))) делитесь впечатлениями)))

Многоуважаемые авторы... Маленькая ремарка. Возможно, кто-то болезненно пережил рецензионные расправы, возможно, у вас напряженно со временем, возможно, вас сдерживает то, что вы не читали произведений, которые обсуждаются в рецензионной теме или в Монологах, но взываем:) Не прячьтесь скромно за кулисами )) Дорогие Даша Пар, Шерил, Нори Туркс, Сэмми Батлер, Иван Белогрохов, Ламьель Вульфрин, Александр Раков, Михаил Демин, Алексей Жарков, Надин Ривз, Бьярти Дагур, Андрей Назаров, Татьяна Грицан, Geft, Зубкова, Олеся Шалюкова... да и другие, не игравшие пока, - мы по вам скучаем! :)

Интересные опасения)) Вообще-то среди победителей прошлых лет произведения любовной тематики как раз в меньшинстве :) В прошлом году второе и третье место заняли детектив и боевик :) Да и среди рассказов картина схожа)))

...А между тем мы вывесили "Монолог"...
...но система говорит, что это сообщение не несет полезной информации. Поспорим с ней?:)

По этой игре мы еще статистику подвести не сможем, а в прошлые годы, помнится, конкурсантам стабильно не хватало :) Самое забавное - сколько бы комментариев и каких ни было))


А вдруг Вы после этого откроете для себя зомби-прозу?:)))


Да-да, помним :)
Рецензентом отужинаете?:)))))

Ayli Rey, смотрю сейчас на страницу с регистрациями - вижу Ваш аккаунт, всё с ним вроде бы в порядке :)
Landolf, да, это сторонний форум, мы там разложили специально по темам, чтоб легче было обсуждать. Но благодарить друг друга можно везде:)
Lilian Day, :) можно в комментариях к рецензии попросить авторов признаться :) Позвать на чашку чая :)

Мы специально чуть придержали "Монолог", потому что хочется, чтобы высказались еще зрители о рецензиях и сами мы попробовали их проанализировать. Прежде всего: спасибо большое за такое большое количество качественных и вдумчивых текстов. И за серьезный подход к анализу работ. Многие рецензии нас впечатлили.
Из наблюдений за процессом комментирования, однако, и из первых отзывов на нынешнюю игру, следует вывод, что у кого-то (у некоторых? у многих? у большинства?) реакция на отзывы коллег такова: "Я так старался, написал 10 страниц, а в ответ получил расплывчатые несколько фраз", или "Но ведь о самом главном в такой большой рецензии ни слова". Кажется, это закономерно: сколько авторам ни напиши, всё равно не исчерпаешь всей глубины того, что о своем творении знают они. Но давайте сейчас попробуем порефлексировать над своей реакцией на отзывы и постараемся озвучить: так что же всё-таки вы хотели в первую очередь услышать? (Помимо похвалы :) ) Думается, вы можете в комментариях к рецензиям задать невидимым или уже снявшим маски рецензентам эти вопросы - и, конечно же, оценит рецензии на другие произведения.

SphinxVice, Это всё мы оставляем на усмотрение игроков :)

Можно отгадывать, можно признаваться :) Чистосердечные признания, возможно, облегчат вашу участь при встрече с коллегой... )))))))

Когда первая буря уляжется, во второй половине дня мы вывесим еще и "Монолог")) Не переключайте каналы :)