что можно сказать? один из лучших конкурсов, в которых я участвовал.
спасибо координаторам и коллегам за корректность и благожелательность.
отдельная благодарность за рецензию)

уж полночь близится, а так ничего и нет..интрига накаляется до предела.

не верю глазам своим!)) даже не знаю, что сказать.
а что автор первого места раскапризничался?

ну, не осилил - это, конечно, я загнул) я её прочитал, но уже без того энтузиазма, с которым начал. может, хватило бы просто концовки..зачем было столько городить вокруг оригинальной идеи, чтобы она там потерялась?

Спасибо за рецензию..Пытался написать комментарий раз пять, и если честно, думал, что в последний раз получилось..ан нет.
пробую ещё раз)
Как же это порой мучительно: пытаться предугадать развитие событий истории и промахнуться.
отчего же мучительно? наоборот, если бы вы угадали всё в начале,то зачем читать дальше?
Мне немного не хватало, например, названия города или клуба, возможно, что это сугубо индивидуальная особенность ума, которому необходимо зацепиться за какие-то детали
такая конкретика,думаю, только помешала бы.
представьте - пгт. Кацапетовка, ночной клуб "Путь Ильича"
или Вена, легендарный клуб "Порги и Бес"
оба варианта никуда не годятся..потому что обязывают.
а так - сами выбирайте: Крыжопль это или Монте Карло..ваши фантазии на фоне прочитанного сами расставят всё по местам, и автор ни за что не в ответе, и читателю уютно

Спорить не собираюсь..Красиво, гармонично, образно, и, главное, не делает из читателя кретина.
Два первых отрывка хороши ещё и тем, что создают атмосферу.
Третий - поток сознания в хорошем смысле слова.
И то и другое можно писать километрами, нагромождая текст разными вкусностями..для гурманов...но ВЕСЬ текст не должен быть таким.
это моё мнение на мой вкус.
от описания дуба из Войны и Мира у меня до сих пор зубы сводит

Я думаю, что слишком уж обширная детализация пейзажей, интерьеров, гардероба, а так же размышлений героев не даёт читателю возможности развернуть фантазию. Считаю, что читатель должен активно участвовать, и для того, чтобы увидеть картинку или прочувствовать переживания героя или его логические выкладки, достаточно нескольких фраз, правильно подобранных, естественно.
В лаконичности есть огромный плюс - инвариантность. Каждый читатель выбирает картинку, наиболее близкую для него. Он может сам расставить мебель в комнате, дорисовать парочку клёнов в парке и украсить героиню аксессуарами, а вот с переживаниями вообще полный разгуляй.
Меня всегда радовало, когда мои читатели начинают спорить относительно мотивов поступков, чувств героев, а иногда и о его предыстории..Автор не должен доминировать,он должен быть компаньоном читателя. На равных.
А когда мне разжёвывают каждую мысль, до которой я могу и сам дойти, чувствую, что меня выставляют тупицей.
Это основные тезисы)) можно рассуждать бесконечно на эту тему.
Если честно, мне скучно читать текст на три страницы о том, из какого дерева сделан шкаф, из какого камня камин и сколько пуговиц на платье героини, как бы виртуозно это ни было написано.

странная ситуация - пригласили меня на танец, я с радостью согласился и теперь стою, как дурак, жду..
маэстро, танцы будут сегодня или нет?