Дочитала до конца - уже плюс тексту) Интересно, поучительно(нечего оружие бросать, коль на нечисть идёшь). Жаль, что есть ошибки, и о многом приходиться догадываться. Хотя, в "неразжёванности" тоже что-то есть...

Прочитав то, как вы раскритиковали (необоснованно, я считаю), стихотворение девушки с ником Туманность Андромеды, мне стало жутко интересно почитать Ваши публикации и, честно говоря, от обилия "Я" в тексте даже не смогла дочитать, не говорю уже о других ошибках. Может, я сейчас пристрастна, не знаю, но, в любом случае, посоветовала бы Вам обзавестись бетой.

Вот решила сама написать комментарий. Рассказ мне понравился, хотя немного депрессивный.
Один момент меня смутил:
Ну, зачем она сняла плащ, ведь знала куда идет!
И вот не большая опечатка:
резко прИгнуло на меня, откинув Реджи в сторону - резко прЫгнуло на меня, откинув Реджи в сторону
Кстати у вас тоже есть повторы. В особенности слово «я».

хехе) бой критиков) интригует) но почему автор не берет в руки рапиру и не говорит: я написала это так, потому что хотела, чтобы это звучало ИМЕННО ТАК!) Любой человек, слушая критику, слегка чувствует неудобство, а порой и раздражение!) Будьте серьезнее - доказывайте, что ваш рассказ лучше, чем можно представить) и тогда ваш настрой захватит всех)
Спасибо, что прочли) И респект за рассказ, который мне понравилось читать) Не зря потратил время)

хотя название как-то не очень...

Я понимаю, что Вы хотите написать, что чувствует героиня, но, к сожалению, читатель имеет дело с текстом, и законы восприятия таковы, что посыл "кто бы думал..." остается за кадром. Прилагательное становится для читателя сигналом, который запускает такую цепочку рассуждений: "спокойная - это отмечено специально - других прилагательных нет- это самое важное - когда важно спокойствие? в войну. - остальные деревни оккупированы фашистами или пьяными селянами. - они специально шли в деревню, где поспокойнее". Сдержанность этой фразы задает неверное толкование. Если Вы напишете: "Мы пришли в одну из тех деревень, что будто бы сошли с картин, призванных показать безмятежность сельской жизни", "мы пришли в деревушку, где всй дышало покоем", - то будет понятно.

И во-вторых, это с тем, что зрительно сталь не может быть холодной. Тут тоже мнение героини. Контрасты - блики солнца теплые, а сталь холодная.

Не соглашусь))) Мнение героини может быть каким угодно, но законы логики - страшная неумолимая штука))))
Холод осязается рукой или той частью тела, с которой клинок соприкасается. Тепло лучей может ощущаться щекой. Но лучи падают на сталь, и их тепло, получается, может почувствовать только клинок)) Конечно, есть понятия "теплые" и "холодные цвета", но Вы отсылаете явно к фактуре клинка. Может быть "платье холодного голубого вета", "холодные голубые глаза". Может быть противопоставление: "такие холодные голубые глаза - и такой теплый цвет прекрасных рыжих локонов". Или: "в спину дул ледяной ветер, а лицо обжигало жаром костра". Два явления одного порядка сравниваются. А иначе получается: "Селедка была на редкость соленая, а картошка - желтая". Кроме того, холодная сталь клинка - достаточно захватаный уже оборот. Конечно, он первым приходит на ум, но сразу лишает возможности сказать свежее, точнее.

Пройтись по всему тексту - это вообще отлично. Очень хотелось бы довести его до читабельного состояния =)

La Nisha,
да не за что, будет желание - как-нить заглядывайте, можно пройтись по всему тексту:) Ну а несогласие - так это не со мной, а с законами стилистики)))))))))))))))
Приятно, что открыты к критике))

Поздравляем с дебютной публикацией на сайте:)
Единственно, есть несколько замечаний. По всему тексту не буду указывать, просто несколько примеров шороховатостей, которые бросаются в глаза:


«Я помню все, как будто это случилось со мной вчера» – что именно «всё»? за сколько лет? Всё с рождения? Или всё о каком-то конкретном событии?
«Я помню каждое движение во время того боя – движение чье?» - Только свое или и противника?
«каждый звук, прерывающий сражение» - почему он его прерывал? Прожужжала муха – и противники застыли? Звук во время сражения, наверное?
«каждый отблеск лучей заходящего солнца, отражающийся на холодной стали оружия» - нереально каждый отблеск запомнить. Если светит солнце, то оружие бликует постоянно. Кроме того, отблеск не отражается – он уже сам есть отражение. Почему именно прилагательное «холодная», если до этого идет речь о восприятии зрительном? Холодность осязается, например, когда клинок противника касается тела, входит в него, но отражение не имеет к этому отношения.
«все свои краткие фразы, простые жесты и уверенные действия, которые, впрочем, меня не спасли» - почему, если утверждается, что героиня помнит всё, то перечисляются только простые жесты и краткие фразы? Она же не робот))
«мечтала, желая снова оказаться в своем прошлом, с надеждой изменить его» - мечтать – это уже желать, так что соседство этих слов избыточно. «снова оказаться в прошлом» - дает нам понять, что героиня – профессиональная путешественница во времени и постоянно путешествует в прошлое. Оказаться она может только в своем прошлом по определению (ошибка из серии «повернул свою голову»). Немножко бы фразу перестроить – «с надеждой» не согласуется с первой частью предложения и пристроено механически. Возможно: «Как я мечтала вернуться в тот миг, оказаться в прошлом! Тогда у меня была бы надежда всё изменить!», хотя и это не ахти будет.
«и вернуть мою жизнь, в течении которой я могла помогать людям» - вернуть именно жизнь, проживая которую, героиня помогает людям? Или вернуть прежний образ жизни? Или вернуть здоровье? Технически жизнь-то у нее осталась, так что речь идет о качестве жизни. В течении дня – да, возможно, но если речь идет о жизни, то обычно говорят: «на протяжении всей своей жизни». В данном случае у героини еще не было жизни как законченного, пройденного пути, было только ее начало. Соответственно девушка может только мечтать о том, чтобы ее жизнь стала такой же, как прежде, и тогда она положила бы ее на то, чтобы помогать другим.
«пришли в спокойную деревню» - спокойствие обычно присуще живым существам, деревня может быть, к примеру, мирной. И почему она вдруг называется спокойной? Значит, в округе ведутся боевые действия, и в остальных деревнях неспокойно?
«счастливые беседы по дороге» - опять же счастливыми бывают люди, беседы – беззаботными, например. По дороге они шли, а беседы вели по пути куда-то:)
«по простой сельской дороге» - значит, остальные дороги были не простые, а золотые?:) Сельская дорога обычно всегда проста. Если только дело не в Швейцарии))) И дальше перебор с прилагательным «простой»: «простой красотой», «простые подножные растения». Кстати, а почему они подножные? Есть подножный корм, но вряд ли герои питаются цветами, а значит, речь о полевых цветах?