Неужели ещё кого-то чем-то можно напугать в литературе? Хорошая статья, но почему обязательно пугать, почему готично? Мне кажется главная черта современных вампиров как раз умение приспосабливаться. Зачем кого-то пугать, если не пугая выжить легче?

Угадывать вообще не берусь, почему я и говорю, что никогда не выигрываю. Я и в детективе никогда не знаю кто убийца. Вероятно да, наверху будут любовные романы.

Мне тоже нравятся другие вещи, но я никогда ничего не выигрываю, поэтому от души сочувствую вещам, которые мне нравятся.

Влада, интересная стилизация, первоисточник мне, правда, незнаком, но всё равно чувствуется фундаментальность отцеженного временем материала. Очень приятно было читать. Мне кажется, что сказки написаны на неком секретном языке. Всё предельно просто, но словно это не текст, а ключ для тайников души. И он в руках читающего, надо только заметить.)))

Meldenbert, это да. Говорят та же Райс в оригинале смотрится гораздо лучше. Английский язык совсем другой, но они блестяще выходят из положения, когда читают не то что пишут. Перфекционизм звучит жутко, но пёфекшн уже гораздо лучше)))
Нора Галь у меня есть. Проникаюсь, но видно не до конца))). Читать вслух тоже не помогает. Я могу легко прочесть самую сложную фразу, и затруднений это не вызывает. Так что сложно, да.(((

Я - пас. Есть вещи послабее, есть посильнее, но почти в каждой присутствует что-то интересное. Так что я сдаюсь, всё равно не угадаю.

Meldenbert , глядя на иные книги поневоле думаешь, что главной задачей их авторов было написать текст как можно более трудный для чтения. Может виной тому желание сделать его более умным и значительным?))) Я стремлюсь писать просто, но видимо, глубоки казённые корни, так легко их не вырвешь. Спасибо, что подсказали, где у меня проблема. буду стараться её исправить)))

Meldenbert , спасибо за отзыв. Задумка? Ну, мне просто нужны были три разных чудака, вот вампир и приблудился. Хотелось просто написать что-то развлекательное, чтобы отвлечься от тяжёлых жизненных обстоятельств. Над текстом да, надо ещё поработать. Казённые обороты в прямой речи отчасти оправданы, поскольку персы говорят не на родном языке, но вообще надо искоренять, спасибо. увы, питаю к ним слабость(((
Всё правильно, вампиры классические, просто не туда занесло и пришлось приспосабливаться.
Что с оборотами настолько плохо? В смысле очень много их?

Ну, на целую любовную линию вряд ли соглашусь , но эпизоды вставлять буду. Полагаю, что учиться никогда не поздно и всегда полезно. Сейчас как раз пишу сцену объяснения в любви. Трудно, да, но полезно . Тут столько смайликов, не знаю какой выбрать

Riona, да любить наверное могут не все, а многие хотят не столько любить сколько владеть, Я уже не рискую даже разбираться где одно, а где другое. Как полный профан в этих вопросах(((

Ayli Rey, верно. У меня иногда возникает грустная мысль, что очень многим людям любовь, собственно говоря, и совсем не нужна, а нужно вот это. Отношения да и то чужие. Любовь это труд души, а в книгах часто видишь просто упражнения тела. мечутся туда-сюда. Как раскидайчик на резинке: поссорились - помирились и так без конца, ну, тут ещё и кровушки попили)))

Riona , видимо вы правы. Как и в любом другом жанре лучшие образцы тонут в массе средних и тех кому и до среднего далеко. Просто, наверное, не приходилось лично сталкиваться с реально хорошими образцами жанра.

Ayli Rey, моя попытка прочитать Сумерки бесславно закончилась примерно на 20 странице. Таки не моё, но кому-то это действительно нужно. Интересно, а не мешает увлечённость ЛР любить по-настоящему? Это ведь настолько разные вещи. Так что соглашусь во всём: наша задача писать как можно лучше, а в остальном как повезёт

Ayli Rey, спасибо мне тоже кажется что писать надо так чтобы себе нравилось, а не то, что нравится другим: и угадать не угадаешь, и удовольствия не получишь. А совершенное произведение, наверное, показалось бы нам неестественным, потому что мы все тоже несовершенны. Если достигнуть радуги, она ведь пропадёт. Будем к ней только стремиться))))

Ayli Rey, вот это верно, это очень правильно сказано. Масштабные эпопеи с большим количеством действующих лиц мне не дадутся никогда, но мне это и не надо. Мне надо нарабатывать мастерство, так сказать, в своём весе. 7-10 персонажей помимо эпизодников, я, наверное, осилю. Буду трудиться в этом направлении. Ещё мне кажется, что у меня слабовато прорисован фон.

Ayli Rey, спасибо за отзыв! Да. ваши замечания правильные. Первый опыт и у меня не хватило ещё навыка работать с большим количеством героев, а отчасти и личные предпочтения, я и по жизни не люблю многоплановых произведений. То есть пишу примерно то, что хотелось бы читать. Теперь постараюсь немного разбивать планы и лучше прорабатывать персонажей. Ещё раз спасибо за отзыв!

No_comment , ну так я ни с кем и не спорю. Имелось в виду ЛР с вампирами или без и не более того. "Анна Каренина" не есть ЛР, потому что героиню ЛР надо обязательно отхэппиэндить, а не под электричку пристраивать. Тут Толстой недоглядел.)))
А вообще печально, что любовь теперь в литературе зачастую подменяется суррогатом, а когда в жизни любил, то уже знаешь что это такое и на подделку не поведёшься

Ну, о ЛР ничего сказать не могу, потому что ничего в этом не понимаю, но я, например, никогда себя с героями своих текстов не ассоциирую, поэтому так удивляюсь, когда за их ошибки начинают упрекать меня. Я правда и от первого лица никогда не пишу.
Мне трудно судить ЛР любого толка, поэтому соглашусь с теми, кто в этом хоть что-то понимает

Героиня не вызывает симпатии, но может быть, автор и пытался добиться такого эффекта, показать как разрушительно действует присутствие вампиров на душу уже ослабленную эгоизмом.
Позиция героя это не обязательно позиция автора. Мои персонажи тоже сделали свой выбор, быть может он недостаточно нравственен, но они его сделали, и придёт расплата. Читателю решать, что сдеал бы он сам.

Да, в этом сложности первого лица при единственом фокалисте. Когда это трезвого ума расследователь, читатель получает более-менее ясную картину происходящего. Когда девица - почти исключительно любовную. Не вполне здоровые люди часто чрезмерно зациклены на себе, этот момент очень хорошо передан. Любопытно было бы посмотреть на этот мир с двух фокалов: девушки и её возлюбленного вампира.

Мне роман понравился, хотя временные скачки немного сбивают с толку. По поводу первобытного племени могу сказать, что оно мне показалось странным: и как они говорят, и что делают. Словно дьявол создал его специально для тренировки Армина. Я не знаю, что делали первобытные племена в вреале милион лет назад, но эти как-то очень осовременены.
Спасибо автору за то, что не побоялся поместить гг в русскую деревню. Теперь все так самозабвенно стесняются деревенского прошлого, что уважение к людям теряешь напрочь. Описание, правда, иногда вызывает вопросы, и чтобы их не было, лучше не вдаваться в детали. Непонятно например, откуда в деревне целый клуб молодёжи, при том как людей среднего возраста как будто нет совсем. И работы не видно. 11 коров местного фермера это не работа. С такой мелочью и одна доярка справится.
А вообще написано интересно и персонажи понравились, надеюсь в продолжении автор не скатится в сладкую патоку ЛР.

Lonna, аналогично. Тут и встретились наши блины. Мне кажется, всё правильно. В большой вещи всё подчистить нельзя, да и оставшиеся мелкие шероховатости дадут пищу читательскому воображению. Ваш роман хорошо таким, какой он есть, и можно отпустить героев в большой мир. Пусть дальше стараются сами)))

А мне теперь кажется, что стало лучше. Неторопливость выглядит несовременной, старомодной, а я хочу идти в ногу с веком))) Раз теперь принято сразу в морду, а только потом уже знакомиться, надо соответствовать)))

Lonna, именно что я не обхожу этот вопрос, нет. У меня чётко было сказано чего он ест и сколько))) Видимо выпало при правке, но я это восстановлю. Тут дело в другом: я не хочу смаковать это питание. Во-первых, это в теме не лежит, а во-вторых, не соответствует характеру персонажа.

Lonna , а обязательно в чудовище? сын за отца не ответчик. Жестокие времена подминают не всех. Мы сами делаем себя чудовищами, эпоха лишь смеётся над этим. Но мне кажется не надо ничего менять. Всё уже состоялось.

Lonna , мёртвый герой иногда влияиет на действие больше многих живых, а иной раз и запоминается лучше. Смерть придаёт обаяние непогрешимости

Riona, обязательно внесу изменения. История Клейна в плане не лежала, но небольшие пояснения дать можно. Что касается Смита, то учитывая его немногословность можно будет ограничится вставленной в нужном месте фразой: "Я прокормлюсь" Мол, вопрос решаем.

Ну это просто образно. Не надо никого воскрешать, это будет чудо)))

Riona, пожалуй да, соглашусь. Это тоже одна из недоработок. Постараюсь исправить. На самом деле Смит может прокормиться любой кровью, но видимо стесняется об этом говорить. Поскольку остальных он утешить не может, то хоть Клейна не расстраивать. Надо будет дополнить про рацион, да и пустить его попастись внутри убежища.
Действительно, надо лучше заботиться о пропитании вампиров))) Спасибо за помощь.

Мне тоже больше интересна не мистическая сторона. Сам этот образ даёт так много возможностей, что жаль ограничиваться проклятьем и упоением кровью