Муха милая. Но кошки нервничают))

Я уже как-то теряла текст вместе с жёстким диском, так что теперь перестраховываюсь в нескольких экземплярах.

А я сначала проверила парочку других сайтов, затем связалась с подругой и убедилась, что ТРУшная муха ползает не только у меня. Тут-то мне и напомнили о дате))

От всего сердца поздравляю победителей. Тоже очень рада за "Плесень" и "Либитину": великолепные вещи, для меня - самые интересные.

Ну почему же? Всё правильно: людей много всяких, а вампиры - существа редкие, можно в Красную книгу заносить, да и ваще сверхи...

Всем привет))) Я не играю из-за крайней загруженности, но время от времени посматриваю что тут творится)))
Элисия,

Вот, я тоже так думала, но мне сказали, что у меня реал. Осмысливаю...
У меня в позапрошлом году в "Принцессе" и эротика была, и исторический... И мне, оказывается, писать эротику дико скучно.

Собственно, никаких обоснуев не приводится. Очевидно подразумевается, что местные кровососы должны внушать симпатию с первого взгляда.

Приветствую всех!
У меня жёсткий цейтнот, поэтому проявляюсь впервые.
Желаю всем участникам конкурса вынести из него нечто полезное для себя, а читателям - получить удовольствие от прочитанного.
Прочитала болталку - и задумалась об аннотациях. Пожалуй, как читатель, я не бываю аннотацией привлечена. Напротив, некоторые отвращают сразу. Т.е. для меня это скорее маркер-отпугиватель, который указывает на темы, мне в данный момент неинтересные. Принимаю решение, стоит ли читать, на основании пролистывания книги, чтения фрагментов. Как автор - мучаюсь, понимая, что аннотация, написанная по стандартным рецептам из инета, скорее оттолкнёт моего потенциального читателя (чему получала и подтверждения в духе "если б видела аннотацию - и в руки бы не взяла, а прочла и не жалею").

Landolf,

Да? Ну хорошо, что воспринимается неоднозначно, а то мне её кое-кто ругает за глупость и бесхребетность. Я расстраиваюсь: откуда ж ей сделать правильные выводы, если никакой достоверной информации не получает. Да ещё и запугивают!
Мне самой кажется, что девочка вполне адекватная получилась, только робкая очень, особенно поначалу.

Landolf, спасибо за добрый отзыв))
Я, каюсь, хотела ввести любовную линию для общего оживляжа, но персонажи оказались умнее меня - и категорически отказались влюбляться друг в друга. Совершенно несочетаемая пара.
В конечном итоге поняла, что так даже лучше: Хотелось, чтобы герои думали, а любовные переживания обладают удивительным свойством купировать эту полезную способность. А оба героя только начинают самостоятельную жизнь и им не пару искать, а определиться сначала надо.

Я, начав чтение, сразу обратила внимание на схожесть имён с библейскими, но, поглощённая сюжетом, достаточно быстро выбросила это из головы. Просто очаровали бесштанные вампиры без людей, смесь постапокалиптики с космосом, ироничная подача, сочный язык.
Замечательный роман, я от него в полном восторге. С удовольствием бы приобрела в бумаге, чтобы время от времени перечитывать. Спасибо за полученное наслаждение!

Начала читать и могу сказать, что смотрится совсем иначе, чем я представляла по тем фрагментам, которые видела в группе. Чувствуется, что значительно переработано. Непременно отпишусь по цельному впечатлению.

Это намёк, что у меня неправильные вампиры?

Так это большая часть героинь подойдёт, но авторы обидятся: у них же не мыши, а тонко чувствующие непонятые миром натуры

Landolf, безусловно. Иначе бы и серии не делали. Ведь серия и обозначает нечто привычное))

Да ничего подобного! Мне роман понравился. Разве в непонравившейся вещи читатель будет сопереживать герою? Сейчас перечитываю кое-что фрагментами и чувствую, что воспринимается иначе, чем при первом прочтении.

Роман-эпопея, многофигурный, со множеством переплетающихся линий, с глубокой проработкой мира, описывающий противостояние охотников и вампиров. Глобальностью охвата текст вполне может соперничать с «Войной и миром». Действие происходит на протяжении нескольких десятков лет, а экскурсы в историю возникновения вампиров дают возможность рассмотреть еще несколько столетий. Автору с равным мастерством удаются и камерные лирические эпизоды, и большие батальные полотна.
Готика это не совсем моё (только тапками не кидайтесь), особенно вся метафизика меня грузила, но в то же время я прекрасно понимаю, что для романа это совершенно необходимое «теоретическое обоснование», которое в значительной степени создаёт атмосферу книги.
В книге нет «чёрненьких» и «беленьких», показаны живые характеры, а не схемы. Фанатичность охотников временами делает их не намного лучше тех, от кого они пытаются избавить мир. Мне не хватило положительного героя, но я с наибольшим интересом следила за Мирой.
Она далеко не безгрешна, весьма эгоистична и наделала немало ошибок, но деятельная инициативная натура, которая не стоит на месте, находится в постоянной борьбе, развивается. Вампирша, возглавившая Орден охотников - уникальная героиня. Я, признаться, надеялась, что произойдёт «прорыв» и Мира сумеет не только исцелиться, но и «встать в первые ряды прогрессивного человечества», поэтому её крушение и смерть для меня были ударом. Всё же груз грехов перевесил. Печально.
В финале романа далеко не всё безоблачно, но хочется верить, что люди, сумевшие избавить мир от проклятья Макты и Арденсов, смогут решить и другие проблемы.
Успехов на конкурсе!

Landolf , а кто сказал, что любить могут все?
Процветающая массовая инфантильность этому не способствует. Не зря так популярны в романах любови с первого взгляда: инфантил не в состоянии тонко чувствовать другого человека, и ему частенько даже в голову не приходит, что это нужно. Зачем? Взглянул, общий вид соответствует - порядок!

Ayli Rey, меня, кстати, очень порадовало отсутствие в "Команде Клейна" любовных линий. Мужики сурьёзными делами заняты, им не до того))

Отвечу как несколько лет читавшая ЛР)
Не-а, совсем не мешает!))

ЛР, как и любой прочий жанр, делится на хорошо и плохо написанные тексты. Увы, значительная часть написана плохо, но далеко не все.

Для тех, кто ещё не испытал любви особой разницы нет, полагаю. Ну, а тот, кому есть с чем сравнить, может найти что-то поближе к реалу.

Никак не воспринимаю романом, скорее сборником рассказов, объединённых одним героем. Моменты «вечности» Улина почти не связаны между собой. Мне тоже, как и Лонне, кажется не слишком правдоподобной история любви героя (не только его поведение, но и поведение девушки выглядит не совсем естественным). Начало показалось слегка затянутым, не хватает динамики, но хорошо прописанная атмосфера и очень симпатичный герой делают это не слишком заметным. Наиболее интересной показалась шестая глава – динамично и ярко.

Ну да, и хотелось бы чуть больше об особенностях Клейна и Смита: даже если им застенчивость не позволяет делиться друг с другом, то уж нам, читателям, они могли бы что-нить ещё... по секрету...)))

Я, кстати, удивилась рецензии в том плане, что тоже была совершенно уверена, что Смит рассказывал спутникам об особенностях своего рациона. Тем не менее его длительное добровольное воздержание выглядит, мне показалось не слишком естественным. Это сколько ж, получается, бедняга сидел не жрамши!
И почему он решил, что Клейн для него несъедобен?

Ирина, Сумерки-то тут каким боком? Там герои блюдут целомудрие вовсе из других соображений. Точнее герой, т.к. героиня готова рискнуть жизнью, но переспать со своим вампиром.

Мммм... смысл образа такой, какой автор вложит. Для мистического романа, вероятно, проклятье важная составляющая. Для меня вампир это прежде всего эгоистичный потребитель. Правда мои вампиры всё же смертны.

Ландольф, у меня, кстати, вампирского проклятия, как такового, тоже нет. Мои кровососы вообще живые по всем показателям, хотя традиционно считают себя нежитью. Меня больше интересовало именно влияние сверхспособностей на личность.

"...романтика,трагичный конец."? Их есть у меня))) Например "Ночной гость" или "Вампир". Разнообразия для можно и удрать от клыкастенького

Ирина, зачем?
Герои "Лишённых смерти" достаточно целомудрены)) Во всяком случае их секс вполне оправдан чувствами и обстоятельствами, да и в тексте не слишком акцентируется. (Можно думать, они спрашивают, чем и когда заниматься))))

> Это уже и не ВЛР получается, просто роман о жизни.

Спасибо)) это и ставилось целью)) И сейчас, когда расслоение общества по материальному, образовательному, национальному и прочим признакам весьма усилилось, идею толерантности и поиска разумных компромиссов считаю злободневной.
Меня на лирические отступления потянуло, но, полагаю, их стоит выложить отдельно…

Очень рада, что Кристина понравилась)) Я её очень люблю

Кульминация смазана, знаю. Не получается у меня ярче. Потом получится, а пока утешаю себя тем, что и у классиков не всегда кульминация выражается чётко. Меня больше беспокоит плавная затянутость концовки, но я просто не смогла придумать неожиданного поворота, не загромождающего композицию и не вижу ничего, что можно было бы выпустить без ущерба для содержания.

Не люблю убивать положительных героев бесцельно и стараюсь под раздачу подводить неприятных мне типов, это да. У мну и оправдалка есть: мои вампиры стараются не перегибать палку. С историей нападения на Ника и убийством Костика долго маялась, но никак иначе не получалось: нужен был выживший для счастливого воссоединения Сани с клыкастым папочкой, и Андрей мне к тому же крайне необходим во второй книге. Раскрытие истории Дэна тоже оставила для неё, «на десерт».

Большое спасибо за доброжелательный комментарий.

Лирические отступления
№ 1. С чего всё началось.
Как и многие, начала писать то, что хотелось прочесть и не смогла найти. В одном из первых романов, который мне попался на глаза, обещалась (но совершенно не была раскрыта) тема взаимоотношений «хороших» вампиров с людьми. Мне она показалась интересной, и я стала упорно искать. Обнаружила по большей части ужасти, либо гипертрофированные страсти с эротикой, либо экшен.
(Собственно, я лишь сейчас поняла, что вампирский роман не моё.)))) А искала роман с обычными взаимоотношениями, не слишком отягощённый комплексами или мечтами автора. Кроме того я, вероятно, устала от перегрузки фантастическими допущениями, нагромождениями условностей, неестественности поведения персонажей. Хотелось чего-то банального и не столь оторванного от жизни.
Как правило меня не устраивает героиня. Сложно читать, когда есть постоянное желание постучать её головой о стенку. Нет, не скажу, что все, но достаточно большое количество авторов изображает не слишком умную взбалмошную девицу, достаточно часто ещё и истеричную. Я невероятно устала от фееричной глупости героинь и их многостраничных терзаний, как правило на пустом месте: над проблемой, которая выеденного яйца не стоит. Такие, конечно, и в жизни встречаются, но ещё и читать про них - это перебор. Причём ладно бы мужики писали, им нравятся дуры, так ведь женщины их творят! Мне захотелось показать героиню, которая в состоянии думать и оценивать ситуацию, доброжелательную и адекватную, хотя и способную на ошибки.
№ 2. Любоффь.
Мне кажется, что сейчас вообще подменяются понятия, и любовь девальвировалась. Её частенько подменяют похотью и некоторые авторы даже сами не замечают этой подмены, не ведают, что творят, очевидно либо зацикливаясь на одной из составляющих, которая им кажется наиболее яркой, либо по простоте душевной вообще не представляя, что кроме этого должно быть что-то ещё. А хотеть одновременно можно и не одного партнёра, тут уж не только треугольник, а вполне себе многогранник реально построить, развивая сложные связи героев, чем, кстати, многие и занимаются.
Я, простите, вообще не верю в любовь с первого взгляда, которая в литературе достаточно популярна. И в магические треугольники, где персонаж мечется, не в силах выбрать одного из двоих предполагаемых партнёров, тоже. Не, я понимаю, что в принципе допустимо для героини решать, выбрать ли любимого козла (бывает: сердцу не прикажешь) или вполне положительного, но нелюбимого претендента на руку и сердце. Но сомневаться, кто из двоих любим нельзя: если есть любовь, сомнений быть не может.
Вообще любовь с первого взгляда предполагает, что к понравившейся внешности автоматически придумывается образ, соответствующий некоему идеалу. Поэтому… бывает. Если реальный человек не слишком выходит за нарисованные рамки. Если же реальный образ отличается, то наступает разочарование и спустя некоторое время "любовь" бесследно проходит и забывается. Впрочем, иногда дама продолжает слепо закрывать глаза на несоответствие объекта шаблону, прозрение же обычно происходит в результате чего-то совсем из ряда вон и вызывает обиду и недоумение: "Он был таким хорошим, а потом вдруг как подменили".
«Серая мышка» и прекрасный принц. (Принц необязательно относится к кровососущим, не суть). Ничего против не имею: реально бывает.
«Никакая» героиня попадается на глаза герою – и понеслось... С какого перепугу она становится для него единственным светом в окошке неясно, тем более, что ведёт себя обычно или совершенно неприметно, или крайне неадекватно. Я вовсе не отрицаю, что она вполне может быть чудесной девушкой, тонкой натурой, обладающими замечательными душевными качествами. Более того, я уверена, что значительная часть «серых мышек» именно таковыми по жизни и являются, но как герой разглядел особенность и неповторимость героини, обычно не показывается. Вероятно, предполагаются некие навыки ясновидения.
Заметила, что имеется ещё тенденция, достаточно некрасивая, в окончании такой истории. Героиня не только добивается своего избранника (или, что чаще, наоборот). Она становится круче, много круче. Возникает неприятное чувство, что «любовь» нужна только для некоей самореализации. Героини или автора? Не знаю, но хотелось бы пожелать сначала реализовать себя, а потом уже ловить принца.
Знаю, что отклонилась от темы, но очень уж наболело.

В прошлом году участия в конкурсе рецензий не принимала, в этом - готова попробовать.

Добрый день всем! Я - участница. Всех поздравляю с началом конкурса. Надеюсь всем нам будет интересно, а результаты окажутся приятными и (или) полезными

Спасибо, Тина!
Для меня проблема непонимания друг друга - больное место Мне кажется,для большинства авторов это более очевидно, чем для прочих людей: иной раз комменты получаешь - и впадаешь в глубокое недоумение. Вроде писала совсем не то, но читатель понимает по своему
Мне любовные линии интересны скорее в плане показа персонажей: в любви, как и на войне, характер проявляется во всей полноте. И мои любовные линии пишутся скорее в противовес тому, чего начиталась: устала от гипертрофированного изображения страстей.

Дарина , совершенно не согласна! Были бы умные - доверяли бы с умом, теи, кто достоин, глядишь и семьи бы счастливей были

Елена, я как раз под впечатлением "Бала" и написала - поскольку, хотя ничего не восклицала, но подумала точно так же

Василина, рада, что понравилось. Безусловно, лапшу на ушах нельзя принимать всерьёз

Простой сюжет, достаточно избитый, но бессмертный. Смутило меня, что хрупкая девушка 17 лет, ещё не будучи вампиршей, шмякнула здорового мужика о решётку до потери сознания - это не каждому спецназовцу по силам
Рубленые фразы портят всё впечатление. Ket, вы читали, что надо употреблять простые фразы без наречий и с единственным прилагательным? Вам соврали! Такой язык угробит любой текст