ну ничего себе повод для рыданий

Рыдать ни в коем случае не надо - нам авторы нужны с незаплаканными глазами и в хорошем настроении, штоб писали нам дальше

ака Мых, ну уж вы к себе строги))) Отчего ж не повезло? Вы - финалист, это результат, с которым можно поздравить! Искренне надеемся встретиться с Вами на следующем конкурсе!

Дорогие победители! Дорогие финалисты! Самые искренние поздравления! Ждём от вас интервью и, разумеется, новых произведений:) Очень рада за каждого из вас. Спасибо за ваши прекрасные работы, за то, что мы смогли устроить себе такой читательский запой:) Надеемся с вами общаться более тесно в рамках Ассоциации

b_a_n_s_h_e_e, очень-очень за Вас рада! Считаю абсолютно справедливым решение жюри! "Ложка" - книга, обаянию которой трудно противиться:)

SphinxVice, и Вам поздравления с финалом! Остроумный нестандартный роман:)

Николаос, Monosogoi - спасибо, классно!

Dea_r, будете смеяться: можно, но сложно)))) дело в том, что допуск к редактированию данного раздела имеют буквально единицы, и соответственно каждое изменение надо согласовывать)) Но обязательно исправим:)


Тоже болею за Ложку, а на полку хотела бы и "Напарницу", например, поставить))) а то провела несколько вечеров, вперив взгляд в монитор...

А потому что модераторы тоже люди)) особенно ночью, когда и вывешивались списки))) пропустили и вставили в конец

SphinxVice, поздравления!


судя по откликам, он у многих был фаворитом. Ну да жюри и так увеличило и лонг, и шорт (изначально предполагалось в шорте 5 романов и 10 рассказов), поскольку трудно очень отдавать кому-то предпочтение.

Dea_r, ну, надеюсь, не то чтоб накаляется, таки все свои, вампиропишущие)))) просто - становится всё интереснее))) как
b_a_n_s_h_e_e, Влада Медведникова - а вот ничуть даже не удивлена вас увидеть в шорте:)
Жюри - да, титаны)) ведь не просто прочесть, а внимательно рассмотреть, проанализировать, сравнить - и подготовить обзор!

narika,
Злата - Финал 21)) особо не расслабиться)))))

Fireman,
с шортом! ну а где же наши остальные авторы?:) по-прежнему скромно молчат?:)

Vernonius,
просим прощения Доклеили))

А мне нравятся его "Три ключа". И фильм качественный, и герой правдоподобный вышел.

Без колебаний и сомнений отдала голос "Серебряной ложке" - как самой оригинальной, мастерски написанной и избавленной от набивших оскомину любовных клише. Прелестно от первой до последней строчки.
Ну и несомненный респект "Луне", "Линии крови", "Бирит-Нариму", "Напарнице", "Сердцу изверга"и "Паразитам"

Злата, так очень сложно комментировать вещь, написанную на таком высоком уровне. Думаешь сразу: ну что я напишу коммент "Очень понравилось?" Или "превосходно, какой слог, какие образы и т.д." - можно подумать, автор сам этого не знает. И как-то сразу стесняешься - типа ну кто я такой чтоб одобрительно кивать тому, кто тебя на три головы выше. Опять же, подозреваю, не все читатели владеют темой и знают, кто такой Штефан или Матьяш))))) А значит, оценить то, как обыграны образы и исторические мотивы, в полной степени не смогут. Я читала рассказ несколько раз, в первый - в метро, и первой реакцией было: "ох, скорее бы вынырнуть наверх и поделиться впечатлениями с друзьями". И самое классное - в последующие разы было такое же чувство, что каждая фраза естественнейшим образом перетекает в другую, увлекая за собой, как горная речка лодку))) Каждое слово на своем месте, нет швов, нигде текст не проседает до любительства. И да, я тоже хотела бы почитать что-нить страниц на 500))))

werewolf1983, добрый вечер:) сегодня утром уже все работы были отмечены, так что всё должно быть в порядке:)

Дамы и господа, шорт будет объявлен через две недели, совсем точную дату судьи назовут завтра:)

b_a_n_s_h_e_e, ни капельки не сомневалась в "Ложке"))) И надеюсь, такая вот приятная компания станет в кругу Ассоциации компанией друзей))
Dea_r, Fireman, Паучишко, ага, приятно познакомиться с вами, авторы:) а то со многими уже довелось общались в комментах, ну а вы скромно скрывались))) Поздравляю ,

Мых, Соня, поздравляю)))
ака Мых, это лонг, что не делает событие менее волнующим:) Очень рада за Вас!
Sonya Sen, да, я представляю себе, как непросто пришлось жюри. Я вот прибежала сразу, как получила смску о вывеске лонга - и сначала жутко обрадовалась, увидев так много уже любимых работ в списке, а потом прямо горючими слезами оплакала те, что не вошли.
Потрясающее "Воздаяние" , мастерски написанная "Нелюдь", мрачные "Стюрты", стильная "Гемоглобинная быль", чудесные и такие необычные рассказы Анны Сырцовой, фактурные "Sangius", "Камея..." и "Кастелвиллский вампир", такой классный "Увидеть солнце", симпатичный "Бал вампиров", нестандартные "Боль", "Рождение зла", "Сердце Изверга" и "Бесплатная выпивка"... ох, авторы, вы - супер!

Невероятно рада за Татьяну Троицкую, Лесю Орбак, Наталью Авербух, Анну Завадскую Хьервинда, Злату, Николауса, Лилит, Владимира Границына, Шаурова . Владу Медведникову - с двойным триумфом))) "Ура" Лучнику))
Всех-всех поздравляю от всей души

Millia-Rayne, тоже на это надеюсь и вся в нетерпении)) любопытно - ну и болею за тех, кто особо понравился))

gipsylilya, увы, придется подождать(( Из-за аварии с Инетом у одного из членов отборочной комиссии обсуждение затягивается(((

как бы автор,
Добрый день:) спасибо и за рассказ, и за ответ:)
ну, для меня и 90-е еще окрашены в значительной степени совковостью, и прям так и встают перед глазами и это НИИ, и квартира...
По поводу героини ничего сказать не могу, она умница до конца, то, что перегорела - отлично читается. А вот вампир вдруг повел себя не как нелюдь, а как юный актер, которому суфлер подсказывает из будки пафосные реплики((( лучше б что ли промолчал или просто покусал(((

А мне очень понравилось начало - такой точный тон выбран для повествования, так незаметно тебя от строчки ведет. Не очень понятно, в какое время происходит действие - то ли уже в наши дни, то ли в совесткие времена. Не знаю, мне так показалось, или такова задумка автора, но есть привкус какой-то совковости 80-х годов, и это придает особую прелесть, этакое слегка ретро. Очень понравилась нарочитая будничность. Просто так и хорошо подана история про отдел. А вот конец огорчил - слишком уж розово и сахарно. Как будто автор под конец устал и, не зная, какой финал дать своей оригинально поданой истории, прикрутил к ней стандартную концовку лавстори, причем в выражениях вроде "сладость мести, вечная жизнь и настоящая любовь"(((( И от этого впечатление, будто читаешь рассказ, в котором при наборе в типографии перепутали страницы и в конце попалась страница из другого совершенно рассказа((((

алена19, ну вот представь, был бы в Ромео и Джульетте хэппи-энд. Кроме того, хэппи-энды убаюкивают. Они приучают к тому, что всё всегда кончается хорошо, а жизнь более жёсткая штука. Хэппи-энды не могут перевернуть нашу душу так, как трагическая развязка, заставить увидеть нереализовавшиеся возможности, сопереживать, сострадать. Они заставляют нас смотреть на мир через розовые очки и упрощать. Конечно, мне и приятнее смотреть фильмы с ненапряжным финалом, но иногда нужны и те, что встряхивают.
А вот в данной повести как раз очень логичный и трезвый финал - зло не становится чем-то классным лишь потому что мы смотрим на него через розовые очки, оно остается тем, что есть.

аха, хэппи-энды - это зло)))))))

А последняя - одна из моих любимых))

Dalila, с Днём!:)

Думаю, тут всё зависит от самих авторов - насколько я понимаю, Правила не запрещают им сообщить своей аудитории о своем участии в конкурсе))))

gipsylilya уже ответила, уточню немного:)
Сроки оглашения шорт-листа и победителей будут зависеть от жюри. Наверное, для формирования шорта членам жюри придется перечитать и не раз отдельные рассказы или романы, взвешивать достоинства и недостатки каждого произведения, а учитывая то, что некоторые произведения весьма объемны, было бы неосмотрительно сразу ограничивать жюри сжатыми сроками. Думаю, к моменту объявления лонга члены жюри смогут дать ответ на вопрос, сколько конкретно времени им потребуется на последующие этапы.

Ой, как приятно читать эти Ваши слова))) Потому что мне кажется, что наряду с понятным желанием каждого оказаться на месте победителя, присутствует и оценка своего произведения и произведений других конкурсантов. Меня приятно порадовало, когда один из участников дал очень высокую оценку работы другого автора и поставил ее выше своей - не потому что скромность украшает, а потому что это таким и должно бы быть отношение к коллегам по перу: умение увидеть достоинства текста другого. Это залог дальнейшего развития.
И конечно хорошо, что мы сможем получить наряду с результатами конкурса еще и результаты читательского голосования, будет интересно сравнить мнение жюри и читателей.

Боже мой, родная душа)))) Со мной тоже такое случалось, правда было это давно и недолго))))))


Ой, а по тому же ивриту - и современному, и древнееврейскому сколько даже за последние несколько лет появилось! Недавно вылетела по стороннему поиску на несколько милых таких ресурсов и прямо обидно стало - в свое время приходилось всё это по крупицам, книжки в библиотеках ксерить и пр., а тут - на, лежит, никаких усилий не надо)))))))
Кстати - а выбирались на натуру?:) или это напротив сбивает это самое представление? ну не говоря уже о том, что в случае с историческими экскурсами нужна, скорее, машина времени...

у меня временами складывается ощущение, что редактируемый текст - что бездонный колодец: сколько раз ни зачерпни, всё равно в более менее объемном тексте что-то да найдется)))))))


ой, дитю такое нельзя показывать)))))))))))) разве что только с комментариями: "А кушать надо аккуратно!"))))))) Это у меня антигламур)))

Да, инверсия и архаизмы слегка смущают, при этом не скажу, что они попадают в десятку в плане стилизации. Скорее, похоже на нечто изначально стихотворное, а потом расформированное в прозу:) И даже это бы не так цепляло, если бы не досадное вкрапление просторечных выражений - прямо встык с возвышенными "поник" и "светило". Ну да стилизация всегда вещь непростая.