Меня вот больше в конкурсе напрягает, что можешь получить уже отрецензированную тобой прежде работу. За что цепляться, как писать резенцию №2, да ещё так, чтобы тебя не узнали... Это слишком уж отдаёт маскарадом: не потеряется за маской суть? И сама я, если честно, для своей работы предпочла бы одного нового читателя, чем старых двух)

Мне кажется, не каждый автор рассказа захочет оценивать крупную прозу. Это уж очень неравновесно. Лучше дать работы тех, с кем непосредственно "сражаешься" в номинации. /Ну и собственно, малую прозу я оценивать не умею и не люблю)/

К тому же, как я понимаю, если каждому рецензету по два романа... то получится - по две рецензии на твой роман? За один конкурс? Великолепно же!

С удовольствием поучаствую в конкурсе рецензий. А произведения выбираются только из кр.формы или рассказы тоже?

Этот романа чууууть получше первого, но дочитать всё равно не смогла. Милая девушка -автор! Больше читайте! Читайте хорошие книги! Забейте в гугле: "100 книг, которые должен прочитать культурный человек" - и вперёд. На "Сумерках" и "Домах Ночи" далеко не уедешь... А если ну очень хочется что-то написать, начните с миниатюр и рассказов, крупную прозу вы не держите. Совсем.

Единственный пока на этом конкурсе случай, когда я не смогла дочитать. Текст безграмотный, полно логических неувязок, сначала идёт одна информация о персонаже, потому автор её забывает и выдает другую. Ощущение, что текст не просто не правился, а не перечитывался. Я существо всеядное и необидчивое, но такое неуважение к читателю мне неприятно. Я хотела бы, честно, найти какие-то достоинства у романа, но... никак. Извините.

Буря заявок немного улеглась, и у меня вопрос про иллюстрации.) К моему роману есть иллюстрации, я их отсылала с общим файлом. Их можно прикрепить к тексту? Или отд. тема под это дело?

Язык. Примерно. Вот такой. Это ужасно, очень сложно читать. Многие предложения можно объединить без помех.Там, где стоит расписать чувства, впечатления, вы пишете предельно кратко: "Лицо", "Поцелуй" - что, читателю подгонять сюда свои штампы того и другого? Мы ведь вам навоображаем))) Какая-то степерь свободы в изображении у автора конечно, должна быть, но тут текст более всего похож на план событий, очень черновой набросок будущего романа. Конечно, можно воспринимать весь текст, как монолог героини, первое лицо на это и указывает. Допустимо, что у юной девушки нет понятия о красоте и связности высказываний, и вообще, она торопится рассказать свою историю читателю... Но в таком случае хотя бы монологи героя приведите к преемлемому для чтения виду. Или он тоже мыслит и говорит обрубками фраз?
Сюжет, развитие интриги. Честно, у героини так скачут мысли, что сюжета я не уловила. Лагерь, вампиры, обращение, оборотни, да, ещё героиню обвинили в проституции... У меня оно всё не увязалось в единую схему. За развитием характера героини также проследить не удалось, тк её чувства и мысли меняются с запредельной скоростью. То: я люблю то-то, через страницу же реплика противоположная. Допускаю, что подросток в себе не разобрался, но пожалейте же читателей! Нельзя вываливать кашу прямо на стол, её надо красиво оформить! Распишите развитие героини на отдельном листочке, расставьте акценты...
Персонажи. Глав.героиня на самом деле гениальная в своей отвратительности. да-да, один из ярких типажей современной молодежи, с абсолютно пустой головой. Для неё не существует каких-либо нравственных законов, нет мнения о мире и месте человека в нем. Она живёт простыми ощущениями, и принимает своё обращение в вампиршу, начинает серию жестоких трапез, совершенно не задаваясь приличествующими случаю вопросами морали или нахождением себя новой. Её не волнует вопрос: "кто я теперь", "что я скажу маме", ей только: "интересно, какая у меня теперь сверхспособность?" Она будто играет в очередную компьютерную игру. Типаж потрясающий в своём роде, я бы хотела что-то такое написать, но точно знаю, что мне не по силам. Интересно, что жуткий реалистичный образ и у автора наверняка получился случайно, тк. в тексте непродуманный, нереалистичный фон. ФБР - в российском лагере, убийства в лагере для детей - и его при этом не закрывают, пропасть в 200м где-то в районе лагеря... - вдумайтесь, что вы написали! И это я только начала...
Пошла успокаиваться "Дракулой" Стокера... За случайную идею героини - автору почёт и уважуха.
Не обижайтесь. Если это ваше первое произведение - моё было хуже)

Симпатичный приключенческий боевик . Не ожидала, что произведение подобного жанра будет представлено на вампирском конкурсе и... его наличие очень приятно порадовало. Здорово отвлечься на время от душевных терзаний влюблённых или новообращенных вампиров и вампирш и погрузиться в мир авантюр и запутанных детективных историй. Поискать древние артефакты, поблуждать в египетских пирамидах... Вампиры тут "постольку-поскольку" , может быть, для вампирского романа не хватает их истории и технических характеристик. Но для авантюрного боевика, вроде Индианы Джонса, той информации, кот. по ним дана, довольно. То же и о персонажах, о фоне: для лёгкого развлекательного чтения данных хватает, а для чего-то более серьёзного - надо подтянуть и характеры, и мотивацию, и фон... Но не факт, что этим вообще стоит заниматься: вещь неплоха и в той форме, в какой представлена. Воть) Единственное, на что точно стоит обратить внимание - роману не помешает ещё одна правка. Есть глупые ошибки или опечатки, сбивающие читателя с нормального восприятия текста. Вроде "сер" вместо "сэр".
Удачи! Спасибо, что разнообразили конкурсную программу)

А я участвовала в самой первой, кажется, Трансильвании. Это был 2010-2011 год, и уже тогда поразил высокий уровень работ, представленных на конкурс. Не скажу, что сама выступила достойно, но проигрыш, напротив, заставил задуматься о дальнейших шагах на писательском поприще.

No comment, я уже исправилась. Да, положимся на волю случая. Доводилось использоватьв определении пар шляпу... и часто пары получаются... необычными и оттого интересными)

No comment, а что с конкурсом иллюстраций? Вроде было объявление о таковом, в начале...

Meldenbert, тот же вопрос. Только - 34 работы на Крупной Прозе, неизвестно, доберусь ли до Эксперимента. Начинала читать рассказы, но поняла, что не умею их оценивать (

Добрый день. Я участница конкурса. Всех участников поздравляю с началом, желаю удачи и приглашаю присоединиться к обсуждению конкурсных работ. Я пока начала читать крупную прозу, оставляю комментарии. Но разнообразие мнений по работам было бы куда интереснее.

Прочитала, довольно быстро. Сюжет нигде не стопорится, хорошая динамика повествования. Но мне показалось, автор во-первых, не определился, о чём писать роман, во -вторых, совсем не думал о читателе, когда писал. Я не заметила попытки как-то "подать" свой текст читателю. Вы просто записали интересную историю, так, как она сочинялась у вас с голове. тут кусок боёвки, тут диалог, тут объяснений вампирских способностей... - но всё вместе увязано слабо, будто это черновик или пересказ интересного фильма... но не сам фильм. И общая идея осталась непонятной - к эпическому экшену склоняют сцены войны с оборотнями - но сама война остаётся фоном и заметно не влияет на сюжет. Герой мечется: то к вампирам подастся, то к друзьям, то ему нравится быть вампиром, то не нравится - все оно конечно может иметь место быть... но для читателя это лучше опять же увязать в систему. Вот проблема: герой расстраивается, что стал вампиром, вот - он видит свои новые способности и меняет мнение... вот - он теряет кого-то близкого по своей вине и понимает ,что способности это ещё не всё... И это всё совсместить с завязкой-кульминацией-развязкой романа. Структура вампирского общества интересная, хотя соглашусь с предыдущим комментатором - при наличии в мире оборотней, охотников и бабок у подъезда - выглядит легкомысленной). Взаимодействие кланов не продумано: герой находит сестру в чужом клане, хватает за руку и тащит за собой со словами: это наш вампир её обратил! И клан девушку отпускает! Хотя если б в вашу квартиру зашёл чужак и понёс бы вдруг прочь ценную вещь со словами: это же я вчера купил, только украли! - вы бы его так просто не отпустили. как минимум потребовали бы доказательств...
Поработать над композицией - и будет неплохо) Удачи!

Хороший роман. Легко читается, персонажи хорошо проработаны. Может быть, напрасно раскрыли "вампира" сразу в аннотации - у читателей была бы интрига /слабенькая конечно, но всё же)/
Стиль. Язык. - Здорово. Что историческая часть, что современная. Единственное - современная на чей-то взгляд может показатся архаичной - без жаргонизмов, красивый литературный язык... про современность теперь так не пишут )
Фон, антураж. Проделана значительная подготовительная работа для исторической части, это чувствуется. И это, разумеется, подкупает: видно, что автор много работал над текстом и соот-но много в него вложил.
Сюжет. Много раз по ходу чтения ловила себя на мысли: это же детская страшилка ! "Семья въехала в старый дом на кладбище... " А вместо "гроба на колёсиках" тут правило "посмотреть через левое плечо". И это понравилось. Изящно. Историческая часть интересная.
Персонажи. Вампир по-хорошему ужасен, такой, какой и должен быть, без слащавости. Даже философские воззрения у него... соответствующие. Образ конечно страшный, воплощенное зло, без намёка на просвет. Но ведь таким и должно быть зло в детской страшилке? Его не победить... Финал: "в общем, все умерли" - чтобы страшнее спалось. Как авторская концепция - мне финал понравился, а как человеку, читателю - нет. Ждала, что мальчик, вооруженный новыми знаниями из тетрадки, сможет дать вампиру отпор или хотя бы попытается. Но он сдался почти сразу, оставив впечатление слабого человека - какого "великого" из такого материала Беркеши надеется сделать в будущем, осталось непонятно. В финале Фил низведён до положения марионетки, куклы. Появление Дракулы, вот честно, мною было воспринято как вариант хэппиэнда - на каждое зло найдётся... ещё худшее зло)
Вот такие размышления. Вообще, отлично, что вещь наводит на размышления. Это не бездумное чтиво. Да, я бы предпочла тут "кинговский" вариант: ребёнок сражается со злом и побеждает, но это исключительное имхо, а идея романа - исключительно авторское дело.
Удачи на конкурсе! Вещь отличная.

Интересная вещь, набитая мистикой, флэшбеками, флэшфорвардами и символическими находками под завязку. Правка тексту не помешает, язык потенциально очень красивый, можно сделать конфетку. Сюжет - в общем-то, простой, но за счёт отсылок то к прошлому, то к будущему, читать очень интересно. Персонажи - логика их поступков кое-где вызывает вопросы, но в целом даны здорово.
Вампиров в привычном смысле тут нет, но мистики хватает)
Удачи на конкурсе, оригинальная вещь.

О, отлично, что кто-то решился на вампирскую постапокалиптику. В море романов про школы вампиров и вампиров-соседей по дому это выделяется. Читать было довольно интересно. Много динамичных сцен, достаточно интересных персонажей.
Стиль, язык. Роману не помешает ещё одна правка, есть тяжеловатые фразы. А в целом неплохо, есть и удачные находки. Я бы сказала: стиль развивающийся.
Фон, антураж. Вот тут к сожалению, Земля не узналась. Я не знаток постапокалиптики, но без упоминаний, каких-то маркеров ушедшей людской цивилизации, она мне кажется неполной. Получается вымышленный, а не реальный мир, в кот. действуют герои. Имхо, это снижает накал действия и вовлечённость читателя в текст. Я не поверила, что это НАША планета, что все эти люди могут быть МОИМИ потомками. "Земли", пусть постапокалиптической, нет, есть неплохой вымышленный фон, на уровне компьютерной игры.
Сюжет. Динамика хорошая. Единственное, введение магов показалось надуманным - привет, фэнтези! И если уж их вводить, лучше давать какие-то зацепки с начала. А тут халды появляются с середины, выскакивают, как чёртик из табакаерки. Это немного сбило. А так... постапокалиптика перетекает в ЛР и обратно, довольно плавно, это понравилось.
Персонажи. Отдельное спасибо автору за пары вампир/волчица и вампир/охотница. Это как минимум не типично и потому было интересно. Хорошая находка, менять героя, от лица кот. идёт повествование. Это даёт разнообразие мнений и характеров, доп. плюс и к динамичости произведения.
Вроде всё, удачи на конкурсе!

Landolf, спасибо за отзыв.

Marg, перехвалила) Но круто, когда в тебя кто-то верит) Спасибо)

Сильная вещь. Отличная идея в основе. Язык слегка избыточный, но читается легко, стиль есть, и симпатичный. Современный мир отлично узнается, очень жизненное произведение. Герои симпатичные и подробно выписаны, но фаворита тут не выделю. Сюжет - мне показалось, есть небольшой перекос в... эм...описательную сторону. Мы очень хорошо и подробно знакомимся с героями, но нить действия, основная интрига, проходящая сквозь книгу - тонковата, слабовата. Впрочем, для первого романа цикла это вполне простительно) Диалоги, монологи, динамичные сцены, эмоциональные сцены - всё на высшем уровне.
Удачи на конкурсе! Имхо, но вещь вполне достойная призового места)

Роман, собственно, мой, потому оценивать не стану.
Жду комментариев от читателей)

Общее впечатление: Аннотация лучше романа. 90% текста составляют диалоги, 60% которых не несут смысловой нагрузки и представляют собой обычный подростковый трёп ниачём. Количество положительных оценок говорит о том, что такой стиль повествования народ устраивает.... значит, может быть, я не права или же безнадёжно устарели мои читательские предпочтения. Но читать было тяжело, очень. Фона, антуража не заметила, идея - также прошла мимо, если она там была, я потеряла её где-то среди бесконечных диалогов, персонажи ведут себя на редкость странно (девушку обратили, создатель приходит к ней каждую ночь, а она даже не пытается с ним поговорить, вопросы неизбежные задать, сделать хоть что-то. Сидят и... смотрят друг на друга. Охотника, причём, фанатичного охотника, обратили вампиром против воли - реакция? - реакция нулевая.)
К плюсам - интрига в повествовании присутствует, за концовку, без обязательной стандартной любви м/у вампиршей и её создателем - спасибо. Множество персонажей, частые смены фокала - плюс за сложную задумку.

Придётся быть первой)
По отрывкам сложно сделать какой-то общий вывод, кроме того, что повесть должна быть интересной, а стиль - изящным и при этом лёгким для чтения. А так - много людей и много кошек... Не поняла, это один кусочек романа или маленькие отрывки из разных мест. Есть некое ощущение суетливости.

Комментариев нет, придётся быть первой)
Общее впечатление: хорошая история, понравилось. Персонажи прописаны хорошо, антураж проработан. Чуствуется авторский почерк, приличное владение языком. Эмоциональный фон - отлично, эмоциональная кульминация в романе даже превзошла кульминацию действия, но об этом позже.
Язык, стиль,композиция.
Замечаний нет, читалось легко и с удовольствием. Хорошая находка разбивать действительность "снами" ГГ. Глав немного, но они длинные, и общий объем произведения достаточный.
Мир, фон.
Описательная часть достаточная, картинка и обстановки и внешности героев легко создавалсь. Описания не выделяются в романе, всё идёт в естественной связке с действием. Единственный вопрос: за чей счёт банкет? Т.е. кто финансирует Орден /и финансирует довольно-таки неплохо./? Без этой связки с реальностью группировка смотрится как бы... выделенной из мира, чуть-чуть умозрительным построением.
Метафизика. Интересный подход - вампир-паразит. Получилось этакое научное фэнтези, отлично. Конечно, факт: вампиризм - болезнь налагает сразу доп. ответственность на освещение автором моральной стороны вопроса их убийства... и здесь автор справился очень достойно.
Сюжет, интрига.
Довольно нетривиальный ход - поместить вампиршу не в родной стан, а в стан противников. Встреча вампирши с сородичами оставлена "на сладкое" - на продолжения, и здесь опять же плюс. В романе присутствует детективная интрига, грамотно вплетённая в роман, пошагово развитая, интересная.
Персонажи.
Хорошо прописаны все герои - и главные, и второстепенные. Чётко плохих/хороших нет. Вампирша находится в стане врагов, но для читателей эти "враги" в скором времени становятся друзьями. Понравились Алиса, Дион, Кронос - тонкая психология, достойная мотивация... Ангел - история этой девушки показалась несколько чрезмерной - и мать убили на её глазах, и сама теперь неизлечимо больна... Имхо, но автор несколько перестарался тут с добавлением страдания в жизнь героя)
Основная идея романа прослеживается чётко, главная героиня смирилась с новым образом жизни, повзрослела и приняла самостоятельное решение - весь этот эмоциональный путь прописан очень достойно. Эмоциональная кульминация яркая, в ней изящно переплетаются сны героини, разговоры с охотниками, шикарная беседа с Кроносом и его письмо, прощальный поцелуй Диона и Софьи. Единственное, что хотелось бы тут отметить "типа" замечанием - эмоциональная кульминация по времени разошлась с кульминацией действия - маскарадом, определением убийцы и побегом героини. Из-за этого кульминация действия несколько поблёкла - все переживания, самоопределения ГГ уже позади. Последние главы я читала с меньшим восторгом, интересом, чем предшествующее им завершение эмоц. кульминации.
Но, вероятно, чтобы чётко следовать сюжету, у автора и не было другого выхода)
Заключение: очень понравилось, с удовольствием почитала бы продолжение. Некоторые сюжетные линии романа остались не завершены, а многие - едва начаты, так что догадываюсь, что "Спящая кукла" - только начало большого пути Сони)