Действительно, какие интересные повороты))) а подобные бури мы очень приветствуем:)

а от негативного отзыва и без рецензентских пасодоблей никто не застрахован, ведь любой автор, как и отмечала уважаемая Катерина, выставляя работу на суд читателей, а тем более на конкурс, автоматически соглашается стать мишенью для критики. Пока произведение лежит в столе, вопрос: "А кто тебя вообще спрашивал?", законен:) А вот как только писательское детище вышло в свет... )))

Мы вспоминали про словечко "дуэль", но побоялись, что оно пробудит более агрессивные ассоциации, нежели танец:) Всё-таки на дуэли предполагается выяснить отношения и дать выход эмоциям негативным, тогда как танец подразумевает мирное и уважительное отношение к партнеру))

Gaer,
Вы можете озвучить свое приглашение в этой теме, можете сообщить о нём на конкурсную почту, можете написать в ЛС модератору:) Главное - было бы желание пригласить:)
Мы сразу же отпишемся автору на почту. Напоминаем: мы не можем гарантировать, что автор преодолеет стеснительность или обстоятельства и выйдет с пригласившим повальсировать, но рецензию всенепременно разместим:)

Приглашения Ламьель Вульфрин и Владе Медведниковой отправлены:)

(Текст данного комментария полностью раскрывает мою мысль, и краткость ему не вредит, уважаемая Система)

Тара,
разумеется, дело сугубо добровольное:) Надеемся, на Ваше произведение найдётся ценитель, тем более что роман у Вас выглядит заманчиво, и надеемся, к такому ценителю у Вас тоже появятся чувства :)

SphinxVice, благодарим за открытие бала))) Рады за "жертв фатума":)

Совершенно верно - устроить лотерею можно самостоятельно, например, на кого курсор упадет... К сожалению, принудительная разбивка по парам тоже вряд ли гарантировала бы счастье каждому участнику: допустим, заявил автор работу на конкурс, а потом уехал в отпуск, лишился интернета, захлебнулся в работе, был сослан в командировку, ушёл болеть. В конечном итоге всё в любом случае зависит только от желания конкурсантов. Будем надеяться, аппетит придет во время еды.
По поводу шпаргалок для написания рецензий можно посмотреть вот здесь, наверняка в Сети есть множество
О написании рецензий

Вашим приглашённым мы отправили сообщение.

Подобная инициативность не может не радовать))) kkiti, padjevi, Ventrue, большое вам спасибо.

Мы не хотели раздавить авторов грузом непосильных обязанностей, потому и не рискнули в обязательном порядке требовать по два отзыва, как-никак у людей бывают разные обстоятельства, однако и уподоблять участников пассажирам в зале ожидания, которые обязаны уныло просидеть до оглашения листов, тоже не хочется. Будем откровенными - многих авторов привлекает в конкурсах именно возможность получить отклик, причём не только от читателя, а от людей пишущих, и по предыдущим годам выяснилось, что немаленького судейского обзора алчущим критики всё равно не хватает. И раз уж у нас есть удобный случай обменяться мнениями, не стоит его упускать.

Давайте найдём компромиссный путь между выбором по зову сердца и жеребьевкой.
Наш конкурс называется «Белый танец». Так почему бы в таком контексте не «пригласить на танец» своего коллегу?

Возможно, не все ещё знают, что у нас имеется раздел «Критические статьи», предназначенный в том числе для рецензий. И раз уж зашел разговор о полноценном отзыве, в котором участник разбирает достоинства и недостатки произведения и даёт какие-то советы, так почему бы не разместить этот отзыв в специальном разделе, чтобы он не затерялся потом в ленте комментариев? В теме с произведением модераторы могут разместить ссылку на эту публикацию. Мы в свою очередь гарантируем, что будем следить за корректностью рецензий и не допускать перехлеста эмоций.

Итак, вы имеете возможность «пригласить на танец» автора любого произведения – не важно, какие эмоции, со знаком плюс или минус, у вас вызывает его произведение, и опубликовать свою рецензию.
Механизм таков
– мы проводим экспресс-рассылку всем участникам с уведомлением, что затеяли небольшой танцевальный вечер;
- желающие повальсировать или устроить темпераментную милонгу отписываются модераторам раздела (в ответном письме или в личном сообщении) о своем намерении написать рецензию на определенное произведение/произведения (указывая название выбранной работы);
- сразу же после поступления такого сообщения мы уведомляем автора, на произведение которого поступила заявка, что его «пригласили на танец», то есть что на его произведение пишется рецензия (с указанием имени рецензента). Поступившая заявка отображается в конкурсной теме;
- приглашенный может написать рецензию своему партнеру. Мы уповаем на то, что всё-таки автор найдет в себе силы ответить согласием. Разумеется, у автора есть право не отвечать на приглашение и, как было замечено, терзаться угрызениями совести)) Внимание: заявленная рецензия будет размещена независимо от того, как отреагировал приглашенный.
- если «пара» сложится, мы постараемся вывесить обе рецензии одновременно, чтобы не возникало искушения оттоптать партнеру ноги в отместку или рассыпаться в ответных комплиментах;
- каждый рецензент имеет право пригласить на танец столько авторов, сколько у него есть сил;
- написание отзыва не лишает вас права писать сколько угодно комментариев к выбранным произведениями или к произведениям других авторов.

Этот план не лишен слабых мест – например, по-прежнему под вопросом, какова будет судьба крупной прозы))) Но тут мы уповаем на то, что до финала еще можно совершить подвиг и прочесть хотя бы один роман, и что в авторах заговорит врожденное благородство)))

Несмотря на то, что ролевики, темные подворотни, чёрные платьица, крутые машинки, закрытые клубы, воссоздание ролевичьей разговорности и рассуждения "ах, эти скучные людишки", "как же здорово первый раз вкусить кровушки" могли бы, будь автор чуть менее осторожен, рассказ утопить, получилась история со своим настроением. Да, опасный материал был эта игровая составляющая...
Мастерское владение языком - всё на своём месте, фразы построены, перепрослушаны и вычищены, от банальности стараются увильнуть, при этом воспринимаются легко, слышен свой стиль. Понравилось, что автор не просто создал два пласта рассказа, игровой, бутафорский и второй, жутенький, но и ведёт рассказ именно по рельсам второго, хотя читатель того не замечает до финала. И образ героини хорошо, исподволь, без форсирования, на уровне реакций раскрыт - именно во втором, неявном пласте, а может, в "подкладке", в пространстве-перекличке между пластами.
Ну и ещё в качестве бонуса - ненавязчиво подброшенная мысль о том, что игра бывает зеркалом, бывает катализатором, опасной, в общем, штукой... но бывает ведь и просто игрой.
Финал вот только показался убыстренным, как будто автор обрадовался, что наконецможно без иносказаний ударить моралью сей басни)) Хочется от финала того же отсутствия нажима, что в остальном тексте. Ну как бы чтоб его спели придержанным голосом.

Это прекрасно, прекрасно, прекрасно)))) Остроумная сатира, неординарность, живость, местами ядовито, великолепный язык, аплодировать хочется на каждой второй фразе. Эпиграфы - отдельное произведение искусства, некоторые фразы следует растаскивать на цитаты. Автор, большое Вам спасибо.

...И в связи с вышесказанным просьба не только к участникам, но и к безымянным читателям, оставляющим следы в виде числа просмотров произведения:)
Пожалуйста, не обделяйте романистов вниманием:) Подумайте, сколько они труда вложили в свои произведения - в некоторых работах по 300 страниц, некоторые авторы представили по два произведения, - и не скрывайте своих чувств)))))) Если вы прочли роман (или если вы еще в процессе чтения), то не стесняйтесь поделиться с автором впечатлениями:)

Ужасно заинтриговала аннотация, потому что декорации выбраны живописные. И хотя автор обошёлся скупыми штрихами в создании этого самого исторического антуража, ощущения выпадения из заявленного периода не появилось. Хотя, что таить, хотелось бы еще фактурки, не только пары-тройки знаковых слов.
Завлекла и интрига, но опять же, появление Мод и беседа с адвокатом настроили на ожидание многослойной авантюры в духе "Аферы" или "Отпетых мошенников", а тем временем рассказ передумал быть авантюрным и свернул в сторону истории любви. От этого ощущение, что автор решил обойтись полумерами, или что ему авантюрная линия наскучила.
Очень позабавила реплика, начинающаяся со слов: "А пока пойдем, выберем гроб...")))))

Показалось, что на данном этапе это, скорее, синопсис будущего рассказа или повести. Намечены темы, симпатичные автору (благородство, вера, равенство перед лицом Бога всех творений, ответственность за свои действия, переосмысление своей жизненной позиции и ее развитие в новых обстоятельствах), предпринята попытка организовать подачу материала нелинейно (изложение вампиром своей истории и своих замыслов; размышления, остающиеся за рамками официального рассказа; осмысление услышанного учеником). Сюжета же пока нет. Возможный конфликт (позиция героя и позиция старейшин) бледно набросан на заднем плане, никак не влияя на ход повествования. А ведь может развернуться и подан быть под несколькими соусами. Хочется не только пересказа мыслей героя по поводу, но и образов - например, той самой новообращенной девочки. Хочется подробностей и острых углов.

Отличный пробег по нескольким стилям и мимо нескольких столпов начала прошлого века))) Чудесная стилизация, кивнувшая то в сторону иронично-лесковского, то в сторону чеховского, тщательно смятый в лёгкий сумбур ряд событий. Отдельное спасибо за Сергея Павловича, так неожиданно шагнувшего в вампирскую прозу:) Ну и за точно дозированный финал)))

Ну что тут скажешь. Best.
********************************************************************************
****

Тара,
такое отличие палка о двух концах, конечно)) Ни для кого не секрет, что при общем голосовании, чего бы оно не касалось (литературных конкурсов, фотоконкурсов), часто рассылают где-нибудь "вконтакте" или ЖЖ сообщения "Френды, я тут в конкурсе одном участвую, плиз, проголосуйте за меня!")) Однако у авторов бывают свои сайты, свой круг поклонников, которые, разумеется, имеют право поддержать своего любимца. Еще у авторов бывают родственники))) Мнение жюри в идеале должно быть более выверенным, потому что им приходится оценивать рассказы по четко зафиксированным критериям, а не на основе "зацепило/не зацепило", как часто читатели делают. Кроме того, редкий читатель долетит до середины... дочитает до середины списка работ:) А судьям приходится читать всё. У участников - промежуточная точка зрения, они компетентнее и объективнее, чем просто читатель со стороны, но и не так завязаны на системе оценок и правиле всеохватности, как судьи. Хотя у участников среди участников тоже случаются друзья и родственники))) Мы бы рискнули предложить авторское голосование и внутри конкурсного списка, но прекрасно сознаем, что участники не читают всё. В миниатюрах и рассказах - может быть, а вот романы - это, кажется, мертвая зона)))

Авторы внеконкурсных, естественно, не смогут голосовать за свой, это да. Ну а остальное зависит от ваших пожеланий.
Мы предполагали делать читательское голосование как обычно, так что не думаем, что откажемся от этой практики)

CamiRojas, предупрежу сразу, что ещё не дочитала, пока я на 15-й главе, но захотелось сразу оставить такой предотзыв:)

Признаюсь, ждала Ваш второй вампирский роман, потому что у меня не было никаких догадок, о чём он может быть, и как Вы во второй раз разберетесь с вампирской темой. Так что как только его вывесили и появилась свободная минутка, побежала читать. И первое впечатление было: ого, да он же совсем другой! Мне это кажется одним из наиболее красноречивых комплиментов. У каждого автора есть свой узнаваемый стиль, любимые приемы, словечки. Это и хорошо, потому что приятно получить именно то, что ожидал, и... не очень хорошо, потому что есть риск подумать: "А, ну это уже было в предыдущем его произведении". Когда автор способен преодолеть наработанное и отстранить приемы, которые помогли ему сделать предыдущее произведение, способен начать с чистого листа, это вызывает огромное уважение. Так вот: он у Вас совсем другой.

Наверное, можно найти какие-то переклички, но я их пока не вижу. Можно найти и моменты, которые подвластны улучшению. Пока же хочется сказать спасибо за нетрадиционность.

Тара,
в общий итог никак не впишется:) Как вы, наверное, помните, у нас до того шло параллельное читательское голосование по каждой номинации. Но нам было интересно узнать мнения самих конкурсантов. Дело в том, что в ходе общения - живьем или в ЛС - заходил то и дело разговор: "А вот если бы я был в жюри, то точно дал бы рассказу о вампирах и бабочках первое место, на второе поставил бы рассказ про вампира в сугробе, а третье отдал бы рассказу про вампира-ипохондрика". Это нас и спровоцировало на такое предложение.

Luxx Lunarum,
опасаетесь, что при рейтинговании поставите все внеконкурсные рассказы на последнее место?))))))))))

Дорогие авторы)) Брейк)) Мир))) Позвольте отвлечь вас от обмена комплиментами на чуть-чуть и пригласить в главный пост поразмышлять над организационным вопросом:)

Да, и я, и другие модераторы были бы Вам признательны, если бы Вы отредактировали свои комментарии:) Если Вам трудно в некоторых случаях подобрать эквиваленты использованным выражениям, мы возьмем этот труд на себя))

Ещё раз подчеркну: и администрация, и авторы всемерно приветствуют комментарии и критику. Если конкурсанты могут дать разбор минусов и плюсов произведений коллег, это для автора бонус, хотя и может вызывать сперва отторжение. Одни сплошные реверансы и лесть вредны. Однако если градус запальчивости неуклонно повышается, никому на пользу диалог не идет. И аргументы в итоге не услышаны, и отношения испорчены. Я ценю Ваши старания смягчать критику смайликами, но и вербальные средства, в частности стиль изложения, по-прежнему годятся))
Относительно резкостей со стороны жюри - в этом году мы специально просили судей отнестись к участникам бережнее)) И отзывы одного из прошлогодних судей не вошли в финальный обзор по причине их категоричности.


По наблюдениям модераторов, самые смешливые критики утрачивают чувство юмора, едва в отзывах к их произведениям появляются нелицеприятные замечания.


Разумеется, не стоит. Авторы совершенно не обязаны признавать чью-либо гениальность, даже если речь идёт о монстрах пера) Но замечания о том, что кто-то не должен писать, играть в театре, рисовать, вышивать и т.д., высказанные в форме императива, неправомочны. Носить одежду любимого цвета, слушать любимую музыку и творить - право каждого человека)))

Luxx Lunarum,
мне кажется очень неудачной идея о том, что модераторы сайта должны при открытии каждого конкурса затевать объяснение - что такое корректность, уважительный тон, вежливость... Мы исходим из того, что люди, занимающиеся творчеством, - люди интеллигентные, почти все взрослые и умеющие донести свою мысль до собеседника без излишней... гм... экспрессивности. Я уверена, Вы видите разницу между такими фразами, как: "Неудачное сравнение", "Описания полны ляпов", "Слишком много слов для описания рукопожатия", и такими, как: "Решил я тут прочесть вашу писанину", "Флаф, сопли, сопли, сопли", "Не пишите больше ничего", "на вашем месте, я бы все таки удосужился их почитать. На будущее, чтобы не смешить людей", "автор не понимает какую ересь пишет", "Видны сумерки головного мозга".

Точно также я верю, что Вы осознаете эмоциональную окраску выражений: "Не, ну а че? ", "Жесть...", "Слава Богу, что мне надоело выписывать".
Ещё позвольте мне верить в то, что Вы по чистой случайности игнорируете прописные буквы ("вы", "ваше").
Я знаю, что на некоторых конкурсах и литературных форумах упоённое глумление над текстами сотоварищей считается обязательным условием литературного процесса, но мы придерживаемся других взглядов. Суровая критика - пожалуйста, разгромная критика - пожалуйста, но - объективно и с непременным уважением.

Гм... Дамы и господа. Мы на сей раз воздержались от включения в конкурсный пост призывов к этичному поведению и корректной критике. Показалось, что в этом нет необходимости. И очень радовались тому, насколько приятное складывается между авторами общение. Пожалуйста, не заставляйте на испытывать такое жестокое разочарование и повторять, что...
...обсуждение работ должно проходить с соблюдением правил, без перехода на личности. Некорректные, оскорбительные, пренебрежительные замечания будут удаляться, а их автор – баниться...
Обсуждения и конструктивная критика - прекрасны. Даже если критика сурова. Аргументы из разряда "сам дурак" ни в одном из споров не делали чести спорящим.
Отличить конструктивную критику от оскорблений достаточно легко, и участники конкурса позиционируют себя как людей, умеющих обращаться со словом, поэтому прошу участников конфликта отредактировать свои комментарии так, чтобы они сводились к обсуждению текстов, а не интеллектуальных способностей оппонента. Верю, что модераторам не придётся делать это за вас.

Ventrue,
мы ориентируемся на конец февраля. Если сильно повезёт, то на последние выходные февраля, но зависит всё от судей. Будем надеяться на лучшее:)

Уважаемые авторы:)
есть несколько тем, которые нам хотелось бы с вами обсудить, но самая животрепещущая - это внеконкурсная номинация. Мы обещали, что активируем её при наличие 10 работ. Авторы повели себя мудро - уклонились от опасности оказаться в роли судей:) - а потому у нас 4 внеконкурсные работы. Мы с чистой совестью можем развести руками и сказать, что вывешенные внепрограммные произведения останутся нам для эстетического удовольствия, а можем переиграть - и отдать их на откуп участникам из основного списка (исключать ли авторов, подавших работу в дополнительную программу, из судейства или оставить - вам решать). Ваше мнение, дамы и господа?

На вкус и цвет:)...

Литература - не леденец. И она не может по одному стандарту. Есть книги, в которых всё очень красивенько - вампиры во фраках, чёрные шёлковые простыни и роза в бокале. Есть книги, которые пишутся с намерением вызвать у читателя ощущение шока и его встряхнуть. Произведения Сологуба или Леонида Андреева (да и Кинга, по большому счёту) я бы причислила к тем, которые читателю говорят: "А теперь посмотри, какие страшные вещи и какие мерзости иногда творится людьми и происходить в людях". И если читателю становится страшно и мерзко, то есть вероятность, что это заставит его на минуту остановится и задуматься над тем, что происходит в мире вокруг него, что происходит в нём самом. Иногда книга бывает рвотным средством, и это полезно. Слава Богу за тех писателей, у которых хватает мужество так писать.

Я не могу некоторые книги дочитать. Трусливо сбегаю на середине. Попадаются такие произведения, в которых автор с читателя прямо кожу снимает. Не ужасами и мерзостями, а просто очень точным в психологическом плане описанием вещей, против которых душа восстает, потому что так не должно быть. Но если автор сумел с меня содрать кожу, тогда я в ноги ему поклонюсь - за то что он сумел такое сделать, за то что он настоящий Писатель, а не гламурщик, который меня потешит лакированной историей.

Luxx Lunarum, а вот знаете, как говориться - не зарекайся))) Мы были настроены ни за что не продлевать в этом году:) Но мы - люди корыстные. Если нам говорят: ох, хоть ещё пару деньков - и я вам пришлю ещё один рассказ/роман, то наша решимость тает. 27 - последний день приема. Поверьте, мы очень ждем дня, когда отчитаемся перед жюри и сможем просто сесть перед компом и начать не спеша читать поступившие работы:) Мы, пожалуй, ждем этого дня даже больше, чем авторы)))

Пролог обещает идею, а первая глава намекает, что автор знаком с театральным бытом - или же старательно его изучил. Атмосфера передана:)

13,
Если Вас смущает, что вместо текстов произведений Вы видите надпись о недоступности текста для гостей, то это значит, что требуется регистрация.

То-то у меня в последние дни сайт как-то странно себя вел... И отдельная благодарность за снос ЛС - сама я бы еще век с ними не разобралась)

FromDarkness, в общем-то, у нас те же самые правила, что и на большинстве ресурсов - и что действуют в отношении печатных изданий. Мы не принимаем работы, в которых содержится пропаганда действий, противоречащих законодательству, призывы к экстремизму, разжиганию национальной розни и пр., порнографические тексты.
В отношении нецензурной лексики - это трудно сказать, не видя текста. Возможно, у Вас всё произведение написано языком Миллера и Лимонова, а возможно, один-единственный герой - например, криминальный авторитет, отсидевший 25 лет, - произносит десяток фраз с густым колоритом))
Мы ставим на произведения с нецензурной лексикой соответствующее предупреждение и указываем возрастной рейтинг, ну а вопрос, насколько она необходима и насколько важна для сюжета, решает автор:)

Carduus,
а у Влады Медведниковой есть еще восхитительный роман и еще один рассказ. На мой взгляд, один из самых интересных авторов, пишущих про вампиров.