Этновампиры нынче в моде ;)

Я бы не стала утверждать так однозначно.... :)

Lonna,
Спасибо за предложение. :) Если наберем голоса за героических подруг - с удовольствием включим в список

Landolf,
"Эта ночь - неспроста. А зачем тебе клыки, если ты не вампир?"

;)

Всем вампирам - по клыкам? Весьма щедрая награда... Кому потом благодарность выносить вперед ногами? ;)

Господа, убавьте обороты :)
Нашему Фредди еще перед Кирой отчитываться за не идеальное интервью...

rmaori,
"Полный цикл" - здесь
С пожеланиями насчет участия - к организаторам :) Все детальнейше разъяснят.

Убило. Швырнуло в бездну негатива, тоски, воспоминаний, достойных сожаления, и мерзко липнущего сумрака. С усилием возвращаю себя к собственной жизни.

А значит - рассказ отличный!
Проникновенный, затягивающий. Заставляющий забыть о самом себе.

Спасибо талантливому автору!

Вот уж за что не стоит просить прощения :)
Отлично понимаю, что у каждого человека - собственный опыт. И именно он накладывает отпечаток на восприятие. Да, у нас с Вами несколько разное отношение к ситуации, не вижу в этом трагедии. Иной взгляд, отличный от собственного, тоже весьма полезен. :) Спасибо. Искреннее, без снисхождения, поверьте. :)

Странно... Ведь ни в этой сцене, ни в характерах именно Леруа и Киры нет пренебрежения к служащим им. Они выбрали людей себе - они их ценят. Снисходительность не равна презрению. И в жесте Киры здесь была именно забота, нежелание отвлекать.

Sibisha,
Благодарю за отзыв. О себя - и от лица соавтора, Фредерика. ;)

Очень интересную тему Вы затронули. Свобода или рабство? Обреченность или риск? Что ж, давайте порассуждаем.

Если не выходить за рамки текста и описываемого мира, то вырисовывается весьма любопытная картина, применительно к которой сама постановка вопроса не вполне корректна. "Ходить по улицам свободным" - не равно "знать об опасности". О такого рода опасности. Знание, как правило, всегда приводит к смерти: вампиры охраняют тайну своего существования весьма ревностно и свидетелей, владеющих информацией о них, устраняют. Поэтому риск быть "выпитым за поворотом" - на уровне предположения, не более. Ситуация свободно прогуливающегося знающего может складываться в случае, когда об осведомленности человека не знают вампиры. Что очень маловероятно, поскольку сознание смертных им открыто почти всегда.

Знающие о бессмертных люди, если не уничтожаются, то прибираются к рукам. Разумеется, они могут иметь разную степень свободы, могут быть донорами или просто служащими, сотрудниками, партнерами, информаторами - кем угодно. Степень"полезности" здесь является определяющей. А она, в свою очередь, зависит от личных качеств человека, от его социальных связей, от знаний, которыми он обладает, и т.д. Либерт оказался достаточно сильным и умным, чтобы заинтересовать Киру. Ему на руку сыграло и то, что Кира в своем клане возглавляет Ветвь, отвечающую именно за контакты с людьми (будь на ее месте кто-то другой - шансов выйти из Дарк-Холла у Либерта бы практически не осталось). Как будут разворачиваться дальнейшие его отношения с вампирским миром - пока и я не берусь предсказывать. Уверена лишь в одном: если он выполнит поручение и выживет - будет наслаждаться прежней свободой и знанием истинного положения вещей. Разумеется, он будет ограничен в чем-то (и в первую очередь - в возможности во всеуслышание заявлять о бессмертных). Но. Вырваться из зубов смерти такой ценой - разве повод для терзаний? Тем более что Либерт сам встал на этот путь. Он захотел знать, был готов рискнуть - и сделал это. Возжелав "изловить" хищника, сам оказался в его когтях. На кого жаловаться?

Однако проблема гораздо более глубока, нежели можно показать на примере одной судьбы. Поэтому предлагаю более обширное обсуждение перенести на страницы форума Ассоциации. :)

Колоритно, атмосферно, лаконично - и глубокомысленно. Великолепно - как всегда. :) Спасибо за еще одно литературное чудо.

Ждала. Получила непередаваемое удовольствие от восхитительных образов, интересных мыслей и неожиданных поворотов. Словно вернулась в гостеприимный дом, в котором была однажды, недолго, но сохранила в сердце уютное тепло.
Моя признательность за эти чувства автору.

padjevi,
слишком сложная комбинация. :) Поэтому планирую поступить проще - выбрав то, что больше нравится. И в трех предложениях несет законченную мысль. И соответствует моей манере, а не кого-то из персонажей. И... боги, почему так сложно-то? х))

Похоже, это не только Ваш случай :))

No_comment, и потому уповаем именно на нее, неизбывную ;))

Все замечательно в условиях рецензирования. Только вот время, время... Полагаю, не только наша Вечность распланирована поминутно. Может, хотя бы для объемных произведений увеличить срок до двух недель? Хотя, право, и для обстоятельного анализа рассказа порой требуется куда больше, чем семь бессонных ночей. ;)

Предлагаю не "ждать начала", а начинать прямо сейчас. :)

Всех участников, а также зрителей и просто заглянувших "на минуточку" приглашаю к обсуждениям, открывшимся на сайте Ассоциации в форумной теме "Вампирские игры".

Приветствую всех! :)
И всех поздравляю с началом нового конкурса! Удачи, позитива и творческих находок вам!

loreleya,
Пожалуй. :) К счастью, наши не столь молчаливы, как могли бы.

Ursa Major, его судьба начала определяться еще когда он встречался с Джефферсоном. :))
No_comment, и впечатляющую аннотацию. ;))

Вам спасибо - за великолепный рассказ, проникающий в душу так глубоко. :)

Я туда умудрилась пробраться через Opera. Правда, теперь он меня выпускать отказывается... х))) Попробуйте..

Дамы и господа! Очень не хватает Ваших мнений. :) Присоединяйтесь , к обсуждению, прошу Вас

Искреннее спасибо автору, давно я мечтала о подобной статье. И вот, в очередной раз перечитываю. Всем она хороша: дает подробное описание традиции вампирской литературы, ценные рекомендации желающим творить в этом направлении… И цель ее благородна, никаких сомнений. Но отчего-то каждый раз запинаюсь то на одной строке, то на другой, не понимая: почему задаются такие жесткие, узкие рамки?! Может быть, я (и многие другие заодно) просто не вхожу в число тех, кому адресованы эти сентенции, и пишу о вампирах, вовсе не имея на то никакого права? Но, назвавшись груздем… лезу разбираться.

Успех Брэма Стокера, непринуждённо породившего целый тренд в мировой литературе и кинематографе, создаёт у начинающих – и не очень начинающих – писателей опасную иллюзию: что тема вампиров беспроигрышна сама по себе.

О каком выигрыше может идти речь? Заявить о себе, стать популярным? Заработать славу модного писателя и много-много бумажных прямоугольников с водяными знаками? Неужели произведения пишутся ради этого? Отчего не допустить, что многие говорящие о бессмертных хищниках, выбирают эту тему, погружаются в нее и разворачивают на все лады, потому что она близка им, созвучна с мелодией их души?

Это покажется трюизмом, но вампирская история должна пугать.

Бетонная стена. Для того, кому есть что сказать, но кто хочет не пугать читателей, а заставить их думать, переосмысливать привычное, - непреодолима. И что же делать, чтоб открылись тяжелые врата в этот готичный рай? Или остается бросать персонажей, срочно менять Наследников вампирского рода на смертных обывателей? Да ни за что!

Универсальным правилом вампирского жанра (если, конечно, вы не пишете пародию) является необходимость интриги. Читатель до определённого времени должен мучиться в догадках – верить или не верить тому, что один из героев вампир.

Возможно, если произведение – одно-единственное. Но когда читатель знает персонажей по предыдущим историям, нельзя истязать его неведением бесконечно. Да и не хочется. Вот герои-люди, впервые сталкивающиеся с вампирами – пусть терзаются сомнениями, беспокойством, страхом. С удовольствием посмотрю на это.

Исключение составляют лишь сюжеты, написанные от лица вампира (что является весьма поздним изобретением), и литература такого рода, как правило, художественно проигрывает старой доброй стокеровской традиции – если только не задействует какие-то глубоко оригинальные решения самой темы.

Не понимаю, как художественная ценность произведения может определяться точкой зрения героя. Рассказчик-автор (= сторонний наблюдатель) обеспечивает заведомо хороший текст, а рассказчик-вампир – плохой? И, опять же, почему мы обязаны оставаться в рамках традиции, обращаясь к теме вампиров? Нож перестал быть осколком камня, но ножом остался. Старинный телефонный аппарат, безусловно, эстетичен и привлекателен, но мобильник в дороге – удобней.

Целые толпы вампиров, воюющих с оборотнями, инквизиторами, космонавтами и т.д. – дурной тон. Не надо путать литературу с компьютерной игрой.

Ну, толпы не толпы… однако ж, не один вампир на целый мир. Хищники тоже могут жить стаями. Кровной связи, надеюсь, еще никто не отменял.

Остерегайтесь сталкивать вампиров с эльфами и хоббитами. Если бы Толкиен захотел, чтобы в его мире были вампиры, он бы их упомянул.

Желания Толкиена относительно собственного творения распространяются на всех, кто пишет после и иначе, чем он? Что-то глубоко внутри не позволяет мне с этим согласиться. Каждый автор создает свой мир, свою реальность. И если условия этой реальности позволяют сосуществовать разным расам, а взаимодействие представителей этих рас способствует выражению авторских идей – ради всего святого, не рубите крылья!

Вампирской прозе к лицу небольшое количество персонажей, неспешно раскручивающийся темп и тщательно прописанная психология участников событий. Старомодно, скажете? Да ведь суть всей готической литературы вообще – в её старомодности.

Приговор однозначен: мои тексты выпадают из ряда готической литературы. Так какого, простите, дьявола я гот? Станет ли психологичность смягчающим обстоятельством – большой вопрос.

Свою лень и нежелание изучать материал некоторые авторы маскируют тем, что сочиняют условный, вымышленный мир с вымышленными городами и именами. Это, конечно, спасает от откровенных глупостей, но общее впечатление производит крайне неблагоприятное.

И снова ситуация: художественный мир – наш, реальный вполне, по большей части современный. Но и вампиры – обычное для него явление, знают об этом смертные или нет. А если, кроме вампиров, еще и другие сверхъестественные существа в нем обитают, и параллельных слоев реальности множество? Все это – нормальные свойства этого мира. И из-за этого он, получается, тоже вымышленный? И тоже противоречит канонам вампирской литературы?

В вампирском сюжете главное – это ощущение сверхъестественного, выходящего за рамки обыденных представлений о реальности.

Опять же, у кого должно возникнуть это ощущение? У читателей? Или у персонажей, в сокровенную сущность мира не посвященных?

Не следует злоупотреблять попытками подвести научную основу под существование, физиологию и процесс питания вампиров. <…> квазинаучное разъяснение физиологии вампиров губит на корню тот элемент таинственного, который просто необходим литературе на эту тему.

Хочется уточнить, где грань меж необходимым объяснением некоторых способностей вампиров (кстати, для искоренения любого рода неправдоподобия предназначенным) – и "злоупотреблением"?

Мы подходим к итоговому выводу – как бы вы ни решали вампирскую тему, читатель, вплоть до того момента, как он закроет книгу, должен верить в происходящее. Без этой веры невозможно искреннее переживание ужаса – элемента, необходимого в вампирской литературе так же, как сексуальное возбуждение в литературе эротической.

Вампирская литература = хоррор? Знак равенства – лезвие гильотины. Как много интереснейших возможностей окровавленными катятся вниз!

Я понимаю, что есть традиция, изначально заданная кем-то из великих. Но одни поддерживают ее, развивают, след в след движутся по намеченной тропе, а другие – берут основу и на ней создают нечто совершенно новое, иное. Можно ли отказать им в этом праве? И если текст написан качественно, если сюжет интересен, а персонажи полны жизни (вечной или нет) – стоит ли губить росток, оградив его от света стеною из канонов и правил?

Со всем уважением к автору статьи
и Брэму Стокеру,
Арахна.

Моя признательность организаторам конкурса и жюри *реверанс*.
Нынешнее участие в "Трансильвании" оказалось для меня не только присутствием, но неким... семинаром и по работе с текстом, и по взаимодействию с читателями и коллегами. :) Еще раз спасибо.

Более, того, они способны вдохновлять! Конкретно эта парочка, к примеру, (Лауриц и Альберт) задала основу для цикла рассказав "Клуб Теней", за что я им весьма признательна. :)

Благодарю. :) Рада, что образ нашел отклик в Вашей душе и порадовал Вас.

Levana,
Спасибо за отзыв :)


Всегда занимаешь место в системе, осознаешь это или нет. Но когда оно тебе известно, появляется возможность соответствовать ему - и тем самым максимально сохранить себя. Одновременно знание налагает большую ответственность.

Вы, безусловно, правы. :) Но я и не старалась угодить общественному вкусу.