Ну, как раз аннотация четко раскрывает все карты и заявляет основной конфликт и основные сюжетные линии. "Он - наследник главы одного из самых влиятельных кланов вампиров в стране. Она - обыкновенная вампирка, простая девушка-студентка, которая зарабатывает себе на жизнь, подрабатывая официанткой в милом и уютном кафе" - то есть заведомо действие завязано на истории "он+она". Намекнули, что "он" богат ("наследник", "влиятельный"), тогда как "она" - классическая Золушка ("обыкновенная", "простая", да еще и официантка...) В подтверждение - "Он должен жениться на ней... Она должна согласиться стать его женой или он превратит ее и без того жалкую жизнь в ад" - а это классическая схема женского сентиментального романа, к сожалению, сейчас не могу ссылку дать, по этой теме хорошая статья опубликована была в Сети. Согласно этой схеме завязка традиционно предлагает читателю ситуацию, в которой он и она:
1. происходят из разных социальных слоев,
2. при этом подчеркивают превосходство мужчины во всех областях (власть, внешность, статус, аристократизм, богатство, способность мыслить более рационально, а действовать более жестко),
3. он демонстрирует без комплексов это превосходство, не гнушаясь методов жестких и жестоких,
4. они по какой-то причине должны находиться вместе некий отрезок времени (замкнутое пространство, юридический договор, отношения работодатель-подчиненная, каверзное наследство, толкающее на фиктивный брак, шантаж, нужда в деньгах), она оказывается в его власти и не может освободиться.
Далее героине предлагается убить в себе остатки глупого феминизма и понять, что подчинение мужчине (в экстремальных ситуациях, в работе, в сексе) - естественное состояние женщины, а ее противление и жалкие всплески самостоятельности ни что иное, как этакий атавизм. Придя в назначенное ей природой состояние покорности, женщина прозревает: она понимает, как ей не доставало сильного, властного, всё-всё за нее решающего мужчины, слегка мазохистского секса, его исчезновений по утрам без всяких нежностей, ну и статуса домохозяйки в его имении или роскошной квартире. Но поскольку авторы милостиво делают героя альфа-самцом, а не прыщавым интеллигентом с тощей зарплатой и апартаментами в хрущевке, то и подчиниться такому вроде как не зазорно.
Замечу, что это так, пересказ статьи, а не анализ данного романа - дальше первой главы я не читала, может, там всё прямо наоборот, а вот аннотация - в схему попадает и обещает всё очень чётко.
По шаблонности вампирской прозы же очень славно написала критик и ведущая сайта ВТопку ру - http://vtopku.ru/node/289

Мммм... Может, поможет программа защиты свидетелей?

Слишком много похвалы и слишком много критики - вредно в одинаковой степени)))))

Так тогда и Ваши замечания могут расценить как "крЫтику")))))))


Таки у Вас даже аська моя есть, милости просим))))) Но поскольку Ваша реакция на произведения автора была озвучена прилюдно, то и вопрос о конструктивности ее хотелось решить при всём честном народе))))


Не соглашусь))) Прозвучало скорее как "автору - двойка" и "а теперь иди и перепиши контрольную работу"))) С позиции старшего, что заставляет как раз заподозрить в Вас преподавателя и критика через "И".

А вот позвольте не согласиться)))))) Так как выражения "автору - минус", "перепишите" и в том же духе - это не отзыв, это уже императив, предполагающий, что Вы можете предложить эталон и научить. Вот когда Вы оговариваете "мне понравилось/не понравилось" - это такой субъективный, автора ни к чему не обязывающий отзыв. Типа - не нравится мне Тициан, хоть стреляйте, а вот Босх - о, один восторг, супер, проду! К "понравилось-не понравилось" автор не должен прислушиваться, он музу должен слушать, а не подо всех прогибаться, если он не конъюнктурщик, конечно, а критику учитывать - для собственной же пользы должен. Потому удобно, если эти два варианта отклика на чью-то работу сразу же разграничены.
А потом - в Вашем профиле написано - "Я люблю критиковать. Я критикую". И самоопределение - "КрЫтик"))) Вот и вводит в заблуждение))))


ну, я думаю, каждый прочитанный на сайте рассказ может у Вас вызвать ассоциации с неким аналогичным произведением русской/зарубежной литературы, другим сетевым рассказом... "О, а вот у Ярбро встреча вампира и человека очень хорошо описана вот здесь...", "А вот описание обращения очень хорошо передано у Райс..."

Ай. Похоже на пресловутое: "Не читал, но осуждаю"))))) Мне кажется, было бы справедливее, если, вынося некое суждение, Вы бы подкрепляли его подробным разбором плюсов и минусов, так автору было бы легче догадаться, чем именно Вас разочаровала его проза или поэзия. В остальных высказанных Вами сегодня замечаниях были легкие намеки на отмеченные Вами недочеты, но и они оставляют ощущение загадки))) Я думаю, было бы здорово, если бы Вы предлагали конкретный разбор конкретных предложений и приводили свой вариант, так было осязаемо что ли))) Или, например, ссылку на произведение, которое Вы считаете удачным и образцовым.

Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус.

Прелестная стильная вещица, только вот отредактировать надо, а то тонешь в тексте.

На кадр из второго эпизода "В лунном свете" похоже

А парень, похоже, румын))))))))))

Аха)) там есть ещё чудесное "Общество Шеридана" и "Кристабель-пресс"))))))) Роман разбит примерно на сотню главок - каждая по несколько страничек, и их названия - это особая радость.

О, ура, автор отдал нам концовку))) Вечером неспеша прочту)))

Красивый такой холодный колорит... хотя я ни одного из этих сериалов не знаю)))))))))

Большое спасибо автору. Рассказ великолепен, очень профессионально.

О, ура, спасибо)))

А если есть добровольцы написать рецензию на книгу/произведение?

Рада, что у меня есть единомышленник)) Кстати, на страничке автора и другие произведения заслуживают внимания.
Не знаю, к сожалению или к счастью "не для всех": с одной стороны, вряд ли хорошая вещь может прийтись по вкусу всем, если нравится всем - это попса; с другой - жаль, что не все смогут услышать, сказанное автором, отсутствие глазури отпугнет...

Демон тьмы и дух леса - оно, конечно, понятно, а вот не собирается ли автор вернуться к вампирской тематике?

Legolas, на мой взгляд, один из лучших романов на сайте. Стоит читать или нет - ну, это как могу сказать, тут от конкретных ожиданий конкретного человека зависит. Спойлерить не хочу, а без этого сложно обозначить, в чём сила романа. Очень хороша композиция. Суть происходящего и пратекст угадываются где-то в первой трети романа, и когда догадываешься о них - начинаются муки и радости предвкушения: что, неужели действительно автор к тому, о чем ты думаешь, ведет? Если хочется любовного романа - нет, не читать. Фэнтези в чистом виде - да нет, тоже вряд ли. По сути, автор рассказывает притчу. Рассказывает хорошим языком, хотя "здесь" не всегда дотягивается до "там". Если к стилистике, пробегающим местами клише не цеплятся, читать роман за один присест и принять, что неправдоподобность некоторых моментов в чём-то сродни самой жизни, то производит очень сильное впечатление.

У меня есть только одно слово: "Блистательно".

Божественно красивые пейзажи!

Кстати, да, вот оно верное слово - чувственное... печатная книга - это гедонизм в квадрате... Хм, представила себе сотрудников ИРЛИ, например, тщательно сверяющих несколько вордовских вариантов или делающих доклад на тему "Эволюция образа главного героя поэмы *** в свете данных, полученных при восстановление новейшими программными средствами удаленных с жесткого диска черновиков поэмы"...

не, концепции-то мы знаем, интересно Ваше личное отношение)))))) Вы же имеете некую авторскую позицию, от которой отталкиваетесь при выстраивании сюжета?


Ой, а почему тогда не используется старинное понятие "соавторы"?)) Просто обозначения "концепт" и "проект" сразу наводят на мысли о всяких модных нынче "литературных проектах" со всеми вытекающими коннотациями))) В чём, на Ваш взгляд, разница, есть ли она или это просто в качестве синонима употреблено? В чем выражается эта "разработка концепта"? Значит ли это, что три автора образовывают коллектив, который работает как этакий "НИИ солнечной вампирологии"?))))))))))))

Получается, тут два момента - воспитание в рамках определенной культуры (книжной или экранной) и имидж книги печатной, за которой - имя изхдательства, его традиции, некая экспертная оценка...
Подумала - да, наверное, хорошо, что в свое время изобрели бумагу и исчезла необходимость сдирать шкуру с телят, наверное, для деревьев было бы здорово, если бы с изобретением электронных книг их жизнь стала бы более безопасной, но, увы, боюсь, сэкономленная на книгах бумага пойдет на различные флайеры и этикетки((


о, да, я тоже вот жуткий визуал и ни капли не аудиал, так что аудиокниги для меня это как полеты в космос. А вот есть ли в этом еще собственнический момент? Лично меня пугает переспектива оказаться в мире, где большинство книг электронные, поскольку мне банально хочется книгу иметь, а обладание файлом - это ж совсем не то что подержать в руках пахнущее свежей бумагой печатную книгу с обычными бумажными иллюстрациями... Я могу физически почувствовать, что она - моя, могу ее прижать к груди, сжать в руках, погладить корешок, перелистывать, и между нами нет никакой преграды. Наверное, также люди сокрушались, когда Гутенберг развернулся, и такие классные любовно выписанные рукописи с буквицами, заставками, уважением к каждой закорючке, стали уступать место "безличному" печатному тексту.

Влада Медведникова,
а каков Ваш взгляд на энергетическии вампиризм и вампиризм вообще? Это необходимость, потребность, неизбежность? плохо или хорошо? И вот на Вашем сайте указаны еще авторы и "разработчики концепции" - в чем заключается эта разработка концепции и что это за сотоварищи?))

Влада, вот Вы в соавторстве еще написали и издали "Калаас" - а в нем есть что-то вампирское или это чистое фэнтези?

b_a_n_s_h_e_e, конечно, у меня много друзей, которых я встретила в Интернете, которые стали очень близки и дороги, но соавторство по аське - это круто))))
а вот к вопросу о публикациях... Сейчас многие издательства и проекты выпускают аудиокниги, электронные книги... Воспринимается ли это вами как "издание" или как некий сублимат, "понарошку", иначе, чем книга бумажная?

Спасибо за такой интересный рассказ))) затягивает так же, как и ваши романы))) и очень поразило, что соавторы виделись всего один раз! Всегда воспринимала вас как этакую неразлучную пару)))

потрясающая цветовая гамма, первая - так вообще будто на картину смотришь

Таки прямо говорю)))) Шорт есть, отзывы читателей есть... Надо радостно пить шампанское, войдя в число финалистов)))