Спасибо всем, кто принял участие в конкурсе рецензий! Все ваши рецензии на тот или иной сериал, фильм или книгу обязательно будут использованы в оформлении сайта. Сейчас же - объявляем имена победителей и вручаем призовые баннеры! Победители также получают по 30/25/20 баллов в репутацию за 1/2/3 места соответственно, кроме того каждый из участников уже получил по два балла за каждую конкурсную работу. Обратите внимание, что баллы будут добавлены автоматически, т.е. комментария в самой истории репутации не сохранится.
Итак, вот результаты голосования:
1) anutka_999_999 к сериалу «Дневники вампира» - 69 (20,85%)- 1 место 2) Оллимпия к сериалу «Баффи» - 13 (3,93%) 3) Оллимпия к сериалу «Дневники вампира» - 32 (9,67%) 4) Alenka:) к сериалу «Блэйд» - 12 (3,63%) 5) Lora Kraft к сериалу «Дневники вампира» - 19 (5,74%) 6) Черника к сериалу «Настоящая кровь» - 54 (16,31%)- 3 место 7) Леди Батори к сериалу «Дневники вампира» - 57 (17,22%)- 2 место 8) Melissa Fox к фильму «Впусти меня» (Голливудская и шведская версии) - 8 (2,42%) 9) Ianomanka к сериалу «Дневники вампира» - 20 (6,04%) 10) AcuLina к фильму «Другой мир» - 12 (3,63%) 11) No_comment к роману Максима Колпачёва «Надежда» - 7 (2,11%) 12) Levana к сериалу «Ангел» - 20 (6,04%) 13) La Nisha к фильму «Вкус ночи» - 8 (2,42%)
Все вы, наверное, знаете, что такое рецензия. Это анализ, разбор, некоторая оценка, выполненная в жанре газетно-журнальной публицистики и литературной критики. Мы предлагаем вам поучаствовать в конкурсе рецензий на сериалы, фильмы и книги, обсуждаемые на сайте.
Итак, какие же требования к конкурсным рецензиям? Проще всего показать вам это наглядно - посмотрите примеры на Кинопоиске, например, к Дневникам вампира.
В каждой рецензии должны присутствовать: 1) Заголовок 2) Название объекта вашей рецензии (сериала, фильма, книги) 3) Ваше аргументированное мнение (минимальный объем - абзац из 700-1000 символов) 4) Оценка (по десятибальной шкале).
Все рецензии должны быть грамотно, качественно написаны. Кроме того, они должны быть уникальны, то есть не допускается копирование текста или его отдельных частей с других ресурсов.
Количество рецензий от одного участника не ограничено. Чем больше рецензий наберется на тот или иной фильм или сериал - тем лучше. Ваши рецензии будут использованы в оформлении сайта и размещены на титульных страницах каждого раздела (например, здесь), либо в постах-описаниях фильмов.
Рецензии на конкурс присылаются в личку админу Далиле с пометкой "Рецензия на конкурс". Далее рецензии публикуются в этом посте, а также на самом сайте в соответствующих разделах.
Каждому участнику конкурса - по два балла в репутацию за каждую рецензию. Конкурс проводится с 23 мая по 1 июля. Голосование - со 2 по 20 июля. Победитель получит 30/25/20 баллов в репутацию за 1/2/3 места соответственно.
Начну со сценария.Сюжет динамичный, захватывающий.В меру кровавых моментов, не одна любовная линия, что радует.Причём сценаристы не перебарщивают с романтикой, как во многих сериалах. Ещё один большой плюс – в этом сериале действительно интересные характеры героев, не все “добрые” такие уж добрые, так же как и не все “злые”такие уж злые. Например, плохиш Деймон внутри очень чуткий и ранимый человек, а Стефан может быть таким же жестоким, как и его брат.
Многие сравнивают “Дневники вампира” с “Сумерками”.Да, “Сумерки” пробили дорогу Д.В., да, они вышли раньше, но тот факт, что книга “Дневники вампира” Лизы Джейн Смит была написана гораздо раньше “Сумерек”, нельзя не принимать во внимание.Теперь главные герои.И там, и здесь – школьница, полюбившая вампира. В Д.В. характер Елены гораздо сильнее и жёстче, чем у безынициативной Беллы.Напомню о том, что Елена не боиться пачкать руки и репутацию – смерть Древнего вампира Элайджи на её совести.Также в первом сезоне она говорила, что “Если она рассталась с парнем, это ещё не конец света, это ничего не значит”, тогда как Белла готова была суицид учинить из-за того, что её Эдвард бросил. Вывод: характер главной героини заставляет задуматься, а сможешь ли и ты так преодолевать препятствия в своей жизни и идти всегда с гордо поднятой головой? Актёры.
Нина Добрев (Елена, Кэтрин). Очень талантливая актриса. Сумела передать разницу между Еленой и Кэтрин, которые выглядят абсолютно одинаково. Даже чувствуется разница в возрасте и опыте, что тоже немаловажно. Не каждая актриса её возраста смогла бы так сыграть двух героинь в одном сериале. Пол Уэсли (Стефан). Сначала мне категорически не понравился.Но когда Стефан “сорвался” и стал подобием брата, он сыграл, может, даже лучше Йена Сомерхалдера (я сказала может быть)))Потрясающе передал эту заботливую атмосферу влюблённости. Пол идеально подошёл на эту роль и не выглядит скучным, каким мог быть Стефан.
Йен Сомерхалдер (Деймон). О, вот тут мне говорить нечего.Кто видел Д.В., тот знает его потрясающую мимику и боль в глазах. Очень нравится наблюдать за тем, как он издевается над своим братом. Уникальный актёр, несмотря на то, что его герой отрицательный и совершает такие мерзкие поступки, начинаешь его любить и переживать за него в особо опасных ситуациях.
Также хочу отметить, что сценаристы не зацикливаются на главных героях, в Д.В. полно различных пейрингов, например, Форвуд, Дженни и т.д.Нельзя не сказать о замечательной актрисе Кендис Аккола (Кэролайн)- настоящее солнышко!Удивительная оптимистка, не теряющая расположения духа даже в безнадёжных ситуациях.
Саундтреки. Стоит только изучить список песен, приходишь в восторг!Особенно порадовало присутствие групп Placebo, One Republic, Metric и многих других.Современная музыка, известные исполнители, танцевальные мотивы.Отличные саундреки к обоим сезонам!
Единственный, на мой взгляд, минус – этот ужасный, долгий хитаус!Прямо нервы выматывает, если честно.
Ну что я могу сказать в своё оправдание? За мою может быть и не очень долгую жизнь, я пересмотрела множество фильмов, сериалов, прочитала огромное количество книг. Некоторые истории мне нравились, некоторые захватывали внимание надолго, немногие производили очень сильное впечатление, единичные случаи просто восхищали. Но, почему-то, ни один из этих сюжетов не захватил меня так, как «Баффи».
Что особенного в этом сериале? Чем он отличается от многих других историй, снятых в том же жанре? Чем он лучше остальных фильмов и сериалов о вампирах? Я не знаю ответа ни на один из этих вопросов. Я человек, который не может жить без рефлексии и активного самокопания, до сих пор не могу понять, что такого особенного в «Баффи», что я вот уже три года не могу выкинуть эту историю из головы, и всё время к ней возвращаюсь. Возможно, в ней есть что-то, что трудно передать словами. И в этой кажущейся простоте (стандартная американская история о супергероях, вампирах, борьбе со злом, настоящей дружбе и любви, вынужденной проходит вряд ли особо оригинальные испытания…) есть какая-то тайна, которая даже таких скептиков, как я, никогда раньше даже не читавших фанфиков, способна превратить в истового фаната и фикрайтера.
Огромное спасибо Джоссу Ведону за прекрасный сериал!
Я долго думала, с чего бы мне начать своё рассуждение? Прочитав другие рецензии, я неоднократно сталкивалась со сравнением «ДВ» и саги «Сумерки». Возможно, сходство и наблюдалось, в самом начале и в деталях. Я так же не буду сравнивать «ДВ» с сериалом «Баффи – Истребительница вампиров», как могли бы подумать те, кто меня знает. Более того, я не стану проводить параллель между сериалом и книгой, потому что из всей серии прочла только первую – больше просто не выдержала (а ещё кто-то говорит, что экранизация всегда уступает печатному тексту!). Поэтому я сразу начну писать о самом сериале, как отдельной, самостоятельной истории. Истории одного вампира. «Как же так?!» - спросите вы. – «Ведь там настоящий любовный треугольник! А может быть и квадрат, если мы включим в него Кетрин!». Конечно, вы абсолютно правы. Но у всех ведь есть свои любимчики. И с самых первых эпизодов моё сердце покорил персонаж Деймона, этакий неоднозначный злодей (а может быть всё же герой?), раз за разом, серия за серией, он открывается зрителю абсолютно с разных, иногда с неожиданных сторон. Он интересен, он непредсказуем. Он - загадка, которая иногда может показаться абсолютно простой и понятной, но уже через мгновение становится настолько сложной, что постичь её не представляется возможной. Я не буду приводить тут характеристику других персонажей: упрямой, иногда слишком правильной Елены, немного скучного, меланхоличного Стефана, хитрой, коварной, эгоистичной Кетрин, самоуверенной Бонни, отзывчивой Керолайн… Потому что для меня эта история с самого начала была и оставалась на протяжении двух сезонов ИСТОРИЕЙ ОДНОГО ВАМПИРА.
Еще один вампирский сериал, представленный на нашем сайте. Сюжет его отличается динамичностью, постоянной интригой, если не затянет с первых минут просмотра - не беда, советую продолжить смотреть дальше, ибо со второй-третьей серии становится увлекательно. В первую очередь привлекает любопытство, ведь многие смотрели фильм «Блэйд», многие знают его наизусть, однако именно поэтому возможно некое отторжение к сериалу, поэтому лучше всего абстрагироваться и начинать смотреть сериал, не проводя никаких параллелей, в таком случае просмотр пойдет намного лучше.
Слоган: «Death is only the beginning» (Смерть – это только начало). Слоган подобран в самую точку, все, что происходит на протяжении всех серий лишь подтверждает это, четкое определение концепции всего сериала.
В первую очередь хочется отметить довольно-таки интересную специфику сериала: есть чистокровные вампиры, а есть полукровки, которые естественно находятся намного ниже. Каждый вампир входит в определенный Дом. Мы наблюдаем за борьбой Блэйда с одним из таких домов: Дом Кхтона, который возглавляет Маркус Ван Скайвер. На протяжении всего сериала на экране происходит не только это противостояние, но также развитие персонажей, попытки полукровных вампиров отстоять свое право на существование.
Персонажи/Актеры. На мой взгляд, подбор актеров оказался в целом удачным, ведь приятно наблюдать за их игрой. И сериал «Блэйд» - это, наверное, такой сериал, в котором главное место занимают второстепенные персонажи, тогда как главный герой остается где-то на заднем плане.
Блэйд (Стикки Фингаз) – это самый большой минус всего сериала. Ибо этот персонаж должен быть, по идее, лидером, однако он уходит куда-то на второй план. В первых сериях откровенно может раздражать своей «игрой», сразу видно, что Стикки - в первую очередь рэпер, не дотягивает он и очень сильно, берет лишь своей эффектностью в боях и то слабовато. Выглядит он вполне приемлемо, а когда молчит, цены ему просто нет, смотреть можно, а вот когда говорит… речь его не отличается особой многословностью. У самого же персонажа не хватает навыков, чтобы достучаться до человека, показать ему, где правильный путь, единственное его «оружие» - лишь грубая сила. Хотя надо отдать должное Стикки, к концу сериала он «втянулся» в процесс и стал играть более сносно. А сам персонаж Блэйда оказался великим стратегом, внедрив своего «человека» в верхушку вампирской иерархии: умно, только он не учитывает одно маленькое обстоятельство - другие не менее умны.
Шен (Нельсон Ли) – верный помощник Блэйда, всегда поможет, не бросит в беде, где нужно подойдет к делу с юмором. Он бесстрашно бросается на помощь, даже если противники превосходят его не только по силе, но и по количеству. Парень смышленый, постоянно что-то мастерит: оружие, ловушки, - всё, что может пригодиться в сражении. Видна командная игра, а это всегда здорово. Нельсон справился со своей ролью на все сто процентов.
Криста Старр (Джилл Вагнер) – военный доктор, который возвращается домой и узнает трагическую новость об убийстве ее брата-близнеца. Именно с этого момента Криста попадает в самую гущу событий, и она даже не предполагает, чем для нее все закончится. Возможно, немного неожиданным фактом будет то, что главную героиню обращают так быстро, во второй серии, однако, на мой взгляд, это даже на руку. Ибо персонаж Кристы преобразился, ей определенно пошло на пользу это кардинальное изменение. И сам процесс обращения довольно-таки любопытный: вколоть кровь в шею человека, а потом скинуть с крыши, так сказать последний жизненный полет. Уже с этой серии возникает интерес к ее персонажу: а как же она поведет себя? Каким она будет вампиром, чью сторону она для себя выберет? Порой непонятно, чего от нее ждать, она вроде работает на Блэйда, является двойным агентом, но в то же время она находится и с Маркусом, открывает для себя новые стороны в нем, узнает, кем он был когда-то давно.
Вообще, на мой взгляд, центральным персонажем является именно Криста, на протяжении всего сериала мы наблюдаем, как она маневрирует в ситуациях, что ей приходится делать, как она приспосабливается к новой жизни и какие уроки ей предстоит выучить за все это время. Она балансирует где-то на грани между Блэйдом и Маркусом, и если с Блэйдом она связана чисто по делу, то с Маркусом связь куда глубже и намного интереснее, между ними есть определенное влечение, которое заметно с самой первой серии. И если, будучи человеком, она его яростно ненавидит и желает смерти, то, став вампиром, она узнает много интересного и ранее ей непонятного об этом мужчине. Джилл Вагнер идеально вписалась в этот сериал, она смогла выдать свою роль по полной программе, ее Криста – это идеальное вампирское воплощение.
Маркус Ван Скайвер (Нил Джексон) – главный злодей и противник Блэйда. Маркус не такой простой, каким он может показаться на первый взгляд. Это очень глубокий персонаж, который в первую очередь привлекает своим непередаваемым шармом, красотой, но при этом в нем присутствует и жестокость, впрочем, это не удивительно, ибо его природа говорит сама за себя. К концу сериала становится понятно, почему он ведет себя так, а не иначе, почему он избирает этот путь и что он вообще задумал. Нил Джексон в роли такого властного вампира с новыми идеями смотрится просто шикарно.
Чейз (Джессика Гауэр) – эффектная вампирша, которая всегда находится при Маркусе, создается впечатление, что она готова на все ради него, только Маркус относится к ней лишь как к помощнице, иного интереса к ней с его стороны не наблюдается. Чейз из тех вампиров, которые всегда настороже, она не боится рисковать собой. Однако и этот персонаж приносит сюрпризы, она вообще относится к разряду не убиваемых, выживет при любых условиях.
Сам сюжет сериала довольно-таки запутан, постоянно случаются неожиданные повороты, а финал оставляет больше вопросов, чем ответов. Явно напрашивается продолжение, потому что там еще есть, о чем рассказать.
Серии мне понравились своей динамикой, зрелищностью, действительно красиво, качественно снято, браво создателям сериала, постарались они явно на славу. Порой действия на экране настолько реалистичны, что могут повергнуть в легкий шок, на что только не пойдут герои, чтобы отвести от себя подозрение и остаться в игре. Две последние серии это настоящий эпик, напряжение можно ощутить в воздухе.
Так что советую всем посмотреть данный сериал, хотя бы, чтобы расширить кругозор. Ибо сам сериал получился шикарным, даже не смотря на игру главного героя, а это о многом говорит, не всегда получается, у второстепенных персонажей вытащить сериал на себе, но здесь это однозначно получилось.
Я имею излюбленную привычку перед тем, как смотреть сериал узнать о нем побольше. Время на него уходит все-таки дольше, чем на фильм и далеко не всегда после первой серии о нем формируется правильное мнение. Прочитав в аннотации о наличие четкого любовного треугольника и посмотрев несколько фан-видео, решилась взяться за просмотр.
Елена. Она оказалась совершенно не «золотой» девочкой. Кучи поклонников не было, стервозного характера тоже. Была только девушка, которую изрядно побила судьба. Смерть родителей + брат-наркоман = грустная Елена Гилберт, часто думающая о смысле жизни. Потом появился Стефан. Вампир-одиночка, питающийся кровью животных, с вечно угрюмым выражением на лице. Когда эти двое встретились, наверняка, все заметили «химию» между ними. И это понятно, ведь они заполняли пустоту друг в друге, которая скопилась в их душе по разным причинам. Неплохо вышло, но все же изюминки, ради которой стоит смотреть сериал, я к тому времени еще не нашла. Пока в игру не вступил Деймон Сальваторе. Дерзкий, циничный, нахальный, жестокий, сексуальный, пьющий человеческую кровь и находящий удовлетворение в сексе и алкоголе, был полной противоположностью своего брата. Действие сразу как-то ожило с ним, ведь на пути влюбленных появилась преграда – злобный кровопийца. Держу пари, фанаты сериала болели за Стелену, и яро мечтали, что бы плохой Деймон получил по заслугам. Но, увы, не так то легко обезвредить старшего Сальваторе, желающего отомстить брату и спасти свою бывшую возлюбленную, эгоистичную вампиршу Кэтрин Пирс. Вокруг этого и завязывается история. Сериал посмотреть стоит, но не из-за динамичного сюжета или хорошей игры актеров. Все дело во флюидах.
Вот вы, наверное, гадаете – с чего началась наша любовь к Деймону? В какой момент почти все Стеленщики перешли на сторону кровожадного вампира? Наверное, с тех самых пор, когда увидели в нем человека. За сезон он стал совсем другим, и в конце в ужасе осознал, что вместо уничтожения города, он защищает его. Все персонажи очень выросли с момента открытия сериала, и на ум порой приходят самые бредовые пары.
В этом то и изюминка. Почти между всеми пробегает, какая-та искра, которая делает отношения непохожими на других. Это наталкивает на возможность появления чего-то большего между ними, чем просто дружба (или неприязнь, суть не в этом). Все герои значительно выросли с «пилотной» серии, и им нужны другие люди (не люди).
Отношения Елены и Стефана строятся на нежности и доверии, Деймона и Елены – всего лишь на понимание и дополнении друг друга, но мы то знаем, что эта парочка стала бы очень «горячей». Народ требует Делены. Наверное, весело смотреть, как Деймон убивает всех подряд ради любимой, а Елена в компании с ним напивается до беспамятства. И нежности, кстати, у них тоже достаточно. Вспомните хотя бы этот момент: - Это моя жизнь, Деймон. - Я не могу потерять тебя. - Ты не потеряешь.
Есть еще Бомон. Точнее, его нет, но многие бы хотели, что бы он был. Яростная ведьма и сумасшедший вампир – тоже хорошая пара, и в них тоже есть огонь.
В общем, сериал посмотреть стоит хотя бы ради ожидания отношений и мимолетных флюидов любимого пейринга. Неважно, что это – Форвуд или Бофан, между всеми вы найдете какую-то искру, и сценаристы неосознанно будут подкидывать вам немного «добычи». Пусть для других она ничего не значит – главное, значит для вас.
— Вампиры, притворяющиеся людьми, которые притворяются вампирами. — Как авангардно. («Интервью с вампиром» 1994 г.)
Американский телевизионный сериал "Настоящая кровь" ("True blood") созданный Аланом Боллом, впервые вышел в эфир на канале НВО в сентябре 2008 года. Сериал имеет драматический сюжет с комедийными нотками, щедро сдобренными первоклассным черным юмором.
На данный момент на американском телевидении выпускается масса высококачественных сериалов, которые с легкостью могут соперничать с полнометражными картинами, как по замысловатости сюжетной линии, так и по качеству исполнения. Сейчас сниматься в сериале для актера ни чуть не стыдно, хотя годами ранее съемки в шоу на телевидении для актера могли считаться только стартом карьеры, а никак не пиком оной. Толчком к такому качественному развитию сериалов стал всеми любимый "Lost", именно с его появлением началось бурное развитие этого жанра и в некоторой степени его эволюционирование.
На мой взгляд, "Настоящая кровь" - это еще одна ступенька в развитии сериалов. Безупречное качество съемок, аутентичная картинка и небанальный сюжет, это лишь несколько пунктов из списка ее достоинств.
"Настоящая кровь" выгодно отличается от большинства фильмов и сериалов по вампирской тематике. Стоит признать, что выделится этой ниве сейчас достаточно сложно. Повальная мода на вампирскую романтику захватила мир. Начало всему положили всем приевшиеся "Сумерки".
Существует мнение, что "Настоящая кровь" - это сериал про вампиров для взрослых, а "Дневники вампира" и "Сумеречная сага" - для подростков еще не вышедших из пубертатного периода. Не могу согласиться с этим суждением. В чем-то это верно, возможно, что "настоящая кровь" должна была привлечь более взрослую, если не сказать, зрелую, аудиторию. Что ей собственно и удалось сделать. Но критиковать другие фильмы и сериалы, было бы не верно, мы видим совершенно разное исполнение, направленность и отношение к феномену вампиризма.
Действие сериала происходит на Юге США в маленьком городке Бон-Темпс, штат Луизиана. Перед нами предстает далеко не идеальная картинка маленького южного городка, нежели нам представляют в других фильмах. Мы не видим уже опостылевшей школьной тематики, наши герои гораздо старше. Бон-Темпс далеко не радушный городишко, никакого южного гостеприимства и идеально постриженных газонов. Перед нами реальная картина действительности жизни провинциального города с населением в 3 000 человек. Это приятно освежает, не правда ли? При всем, при этом, имеют место быть неотъемлимые атрибуты Южной части США. Лениво текущие реки, грязная вода которых кишит аллигаторами, знаменитый висячий мох и бесконечное звездное небо, которое бывает таким только на Юге. Мы можем заметить, что гражданская война, которая, казалось бы, должна быть давным-давно забыта, все же оставила свой след в этой земле и в сердцах людей. Все это создает неповторимую атмосферу фильма.
Герои, которые окружают главную героиню, обычные люди со своими достоинствами, мерзкими привычками, тайнами, принципами и чувствами. Почему-то после просмотра сразу веришь в происходящее. Мы видим ветерана войны. Маменькина сынка, который в свои 28 лет никак не может избавится от влияния матери. Не слишком целомудренную официантку. Полицейского, пытающегося завязать с алкоголем. И таких типажей масса. Мы узнаем в них себя, своих друзей и родных, соседей. Мы можем их презирать, но они в той же мере и близки нам.
Основная проблематика сериала зиждется на вампирском сообществе, которое пытается добиться равных гражданских прав с людьми. После изобретения японцами аналога человеческой крови вампирам нет необходимости питаться представителями своего вида и они решают заявить о себе. Здесь идет огромный моральный аспект происходящего. Противостояние сторонников прав вампиров и их противников. Создатели сериала не оставляют нам выбора, конечно, мы оказываемся в "команде" вампиров. Хоть и понимаем, что они в сущности занимаются каннибализмом. Вампиризм всегда был волнующей и будоражущей воображение темой. Телезрители неосознанно принимают сторону вампиров, даже если видят в них откровенных убийц. Опасность и риск никогда не переставали быть привлекательными, тем более, все мы где-то в глубине души понимаем, что сами люди порой поступают друг с другом куда более зверски, чем вампиры.
На фоне этого политического и социального противостояния, главной линией сюжета становится знакомство, а затем и отношения непростой официантки Сьюки Стэкхауз и вампира Уильяма Комптона. Романтическая линия с первого взгляда кажется банальной и обыденной, но интуитивно мы чувствуем в этой идиллии некий подвох. Это еще один плюс сериала. Неоднозначностью сюжета. Алан Болл всегда напоминает нам, что везде есть подвох, будьте на чеку, не доверяйте самому очевидному. Принцип Бритвы Оккамы тут не прокатит. Ваш сосед может оказаться маньяком, ваш парень - предателем, начальник извращенцем, у кого-то руки по локоть в крови, а кто-то толкает всем подряд запрещенную во всех штатах вампирскую кровь, что обеспечить матери достойное лечение.
Хотелось бы кратко охарактеризовать персонажей. Главной героиней является, конечно же, Сьюки Стэкхауз, с которой мы знакомимся на первых минутах 1 эпизода. Эта сильная и независимая девушка с неординарными способностями, большим добрым сердцем и храбростью граничащей с идиотизмом сразу покоряет зрителя. Хорошая актерская игра Анны Пакуин, знакомой многим по фильмам "Люди Икс" и "Почти знаменит", заставляет книжный персонаж оживать и мы видим существо иное и своеобразное.
Первую любовь Сьюки Стэкхауз встречает в баре, где работает официанткой, ей оказывается вампир, вернувшийся на родину в Бон-Темпс. Уильям Комптон сразу привлекает Сьюки своей сдержанностью, немногословностью и тем, что она не может слышать его мысли.
Отношения Сьюки и Билла развиваются, но Билл вынужден представить свою подругу шерифу северного округа Луизианы, к которому относится и Бон-Темпс. Так мы знакомимся с Эриком Нортманом, одним из самых неоднозначных персонажей "Настоящей крови". Билл находится в подчинении Эрика, как официального представителя власти, что приводит к довольно напряженным отношениям между ними двумя. Эрик наслаждается своим высоким положением и атрибутами власти. Он отличный стратег и манипулятор.
Рядом с Эриком мы всегда видим Памэлу. Эта женщина, словно серый кардинал, за троном шерифа 5 округа. Она его Дитя, его лучший друг и правая рука в бизнесе. Пэм всегда готова прикрыть спину своему создателю. Сыгранная Кристин Бауэр Пэм вызывает к себе невольное уважение и радует своим неисчерпаемым чувством юмора.
На мой взгляд, это самые интересные персонажи, которые стоит описать в рецензии.
Очередное достоинство "Настоящей крови". Эффект неожиданности. Сценаристы умело расставляют ловушки и смело срывают маски. Мы удивляемся, удивляемся и не перестаем удивляться. Это приводит в истинный восторг. Мы гадаем и не можем угадать, кто окажется убийцей, а кто героем. Кто всех спасет, а кого мы никогда больше не увидим. Мы приятно удивлены вампирами. Под маской холодности Памэлы скрывается бесконечная преданность и верность. Своим безразличием Эрик маскирует нескончаемую заботу, не только о Сьюки, но и о Пэм. Рассел Эджингтон становится просто безумным, когда теряет свое единственное дитя, его горе по истине всепоглощающее.
Один из важнейших атрибутов сериала это юмор. Черный юмор, ирония и откровенный сарказм. Здесь, это просто как вишенка на торте. Помимо хорошего сюжета, блестящего актерского состава (от которого, признаюсь, глаз не оторвать), в сериале присутствуют комичные ситуации, их не столь много, это все-таки не ситком, но тем эти моменты и ценнее. Чувство юмора сценаристов очень острое, а порой и безжалостное, но крайне актуальное, едкое, дерзкое. Мы взрываемся хохотом и мерзко хихикаем, вторя создателям серий. Многие считают, что "Настоящая кровь" порой перегибает палку, мол, смеяться над тем как телеведущему в прямом эфире вырвали хребет, дескать, бесчеловечно. Если присмотреться, то за этим моментом кроется насмешка над заядлыми телезрителями-американцами, для которых телевидение является единственным источником информации, развлечением и в тоже время неким видом религии. Как можно навести панику среди населения? Просто показать нечто устрашающее в прямом эфире. Эффект гарантирован. В сериале высмеиваются религиозные проповедники, превратившие веру в Бога и естественный человеческий страх в грозное оружие.
Самые острые нападки в сериале направлены на людские предрассудки, которые намертво засели в умах людей. В нем достаточно много откровенных сцен, за что сериал получил довольно высокий рейтинг. Мнения об этом тоже разделились. Я не вижу ничего предосудительного в хорошо снятых продуманных эротических сценах. Секс - важная часть человеческих отношений, так люди выражают любовь или удовлетворяют существующую потребность в ней. Было бы лицемерием отрицать сей факт. В сериале эротические сцены сняты очень достойно, красиво и без пошлости.
Венцом моей хвалебной песне "Настоящей крови" станет моя оценка pr-компании этого сериала. У них просто гениальные pr-щики. Все продумано. Они действуют остроумно, стильно и лаконично. Чего стоят только постеры. Увидев один из них, я решила посмотреть этот сериал. Pr- стратегия в действии. Еще не посмотрев первого эпизода, у меня изначально сформировалось положительное мнение о фильме. Так же, бурные аплодисменты дизайнерам и костюмерам. Все продумано до мелочей, начиная с платья для пикника Сьюки заканчивая дизайном бутылок "Настоящей крови".
Потрясающая тщательнейшая работа на высшем уровне. 10 из 10
Никогда не писала рецензии к сериалам, книгам и так далее. Но надо же когда-то начинать. Начну с сериала, который привел меня на этот сайт и вообще в мир фан-творчества. Все началось с ДВ.. что меня несказанно радует.
Не могу сказать, что сериал захватил с первой секунды просмотра. Нет, это далеко не так. Виной тому оказалось то, что посмотрев на очевидную уже с первой серии пару – Стефан и Елена, мне показалось, что это очередные «сладко-ванильные» Сумерки, с сюжетом про Великую и Неземную любовь. Будучи суровой реалисткой, обычно с долей иронии отношусь к подобному. Но, просмотрев несколько серий, заметила отличие ДВ от многих других сериалов вампирской темы.
Что есть главной темой Дневников? По началу нам кажется, что это, как обычно – любовь. Любовь бессмертного существа к человеку. Об этом уже очень много было сказано в фильмах, сериалах и книгах. Сверхъестественное существо – вампир, тянется к смертному в попытках еще раз соприкоснуться с миром, в который больше никогда не будет возврата. Это притягивает его. Однако, не только это – еще и ощущение того, что ты обладаешь некой властью над человеком, вверившим тебе свою судьбу, и, по-сути, держишь в руках его хрупкую жизнь. В ДВ, конечно же, без любви не обошлось. У нас присутствует все : и неразделенная любовь, и несчастная любовь, и любовные треугольники и душевные терзания. Однако, на мой взгляд, это не самая основная тема, хотя и очень важная.
Да, мне кажется - в основе сюжета лежит не только это. Я бы поставила на семью, как на одну из ключевых, а быть может даже и главную тему сериала. Все начинается с семьи, и семьей все заканчивается. Любая возникающая проблема, так или иначе, исходит изнутри. Нам представлены многие семьи Мистик Фоллс, их взаимоотношения, быт, проблемы и так далее. Все расписывать не буду – но о главных немного расскажу: Семья Гилберт – Елена, потерявшая родителей, Джереми – который в начале был абсолютно потерянным, запутавшимся подростком, Дженна – которая взвалила на свои плечи непосильную ношу и с трудом понимающая, что делать дальше. Елене и Джереми пришлось рано повзрослеть. Даже без всей этой вампирской суеты, в которую они окунулись, их жизнь не была простой. В сериале четко показано взросление персонажей, попытки преодолеть трудности, ошибки и непонятки, так или иначе в конечном итоге еще более сблизившие их. Если в начале сериала эти двое еле выносили друг друга, то в конце второго сезона мы уже видим абсолютно других, взрослых брата и сестру, готовых отдать жизнь друг за друга и поддержать в любой ситуации. Дженна тоже проходит через весь Ад, который выпал на ее долю в попытках справиться с двумя подростками в один из самых непростых периодов жизни. Кроме того, в семье Гилбертов есть еще персонажи – настоящая мать Елены – Изобель, и отец – Джон. Да, эти двое за всю свою жизнь наделали массу непоправимых ошибок, но к финалу эти персонажи тоже «выросли». Это говорит нам о том, что права пословица – « Лучше поздно, чем никогда». Жаль только, им не дается шанса исправить свои ошибки другим способом.
Семья Сальваторе – Деймон и Стефан, ключевые фигуры сюжета. Два брата с непростой судьбой и очень сложными взаимоотношениями. Стефан, любимчик отца и правильный хороший мальчик. Точнее, таким он казался своему отцу и окружающим. И Деймон – прямая противоположность брату. Дух соперничества у этих двоих зародился еще до того, как в их жизни появилась Кэтрин и они стали вампирами. Тому виной – их собственный отец и вечная проблема хорошего и плохого сына. Да, они были дружны, но одному из них все давалось легко, второй же постоянно должен был что-то доказывать отцу. С появлением Кэтрин все вот эти невысказанные претензии всплыли на поверхность. И снова мы видим ту же ситуацию – Стефан без проблем получает то, чего хочет, Деймон же снова должен что-то доказывать. Кэтрин оказалась намного умнее их отца, но и намного опаснее. Она ловко манипулировала братьями, вроде как не выказывая явных предпочтений. Привязав к себе крепко обоих, она тем самым постепенно вбивала между ними клинышек раздора и соперничества. Стефан, как капризный ребенок, привыкший получать все, при всей своей любви к Кэт оказался, в моем понимании, эгоистом. Узнав о настоящей сущности любимой, тут же отверг ее. Деймон тоже не скажу, чтобы выглядел уж очень правильно здесь. В нем проснулся дух бунтарства. Уж не знаю, что именно его толкнуло к Кэт – стремление ли что-то отнять у брата, желание ли идти наперекор отцу, который никогда бы не принял вампира, или шанс быть хоть кому-то в этом мире нужным, но ради любимой, он готов был на все – предать брата, пойти против воли отца и стать таким же существом, как Кэт, причем – добровольно.
Узнав о том, что Кэт – вампир, их отец показал всю свою странную и довольно порочную натуру. Нет, убийство Кэтрин я вполне могу понять. Это можно расценить, как желание обезопасить детей, себя и город от монстра, которым, по большому счету, и была Кэтрин. Но то, что в угоду своей паранойе и убеждениям он убил своих сыновей – в голове абсолютно не укладывается. Никак.
Сначала нам кажется, что самой большой проблемой братьев есть то, что Стефан оказался причастным к обращению брата в вампира. Деймон не смог простить ему то, во что он превратился. Мы долго были убеждены в том, что так и есть. Но во втором сезоне сериала всплывают дополнительные подробности. Деймон был зол не только на то, во что превратил его брат, а и на то, во что тот превратился сам. Он пошел на некую жертву, чтобы быть рядом с братом, но не только не смог ничем помочь ему, а еще и стал свидетелем того, что стало со Стефаном. Предоставленный сам себе, уехав от брата, Деймон понемногу утрачивал тот самый облик человека, превращаясь в бесчувственного монстра. В жизни больше нет цели – Кэт потерял, брата – тоже. Цепляться за прошлое больше не имеет смысла.
На протяжении двух сезонов мы следили за развитием отношений братьев. Они прошли сложный путь от почти ненависти друг к другу, до неких проявлений братских чувств. Они могут ругаться, избивать друг друга, ненавидеть друг друга, но в критической ситуации всегда зов единой крови побеждает все. Братья приходят друг другу на выручку, жертвуя многим. Сколь сильно эти двое не отрицали бы свои чувства, за годы ненависти и постоянного противостояния – ничего не изменилось. Родная кровь побеждает все.
Семьи Форбс и Локвуд - этим двоим семействам, входящим в состав Совета, в сериале уделяется довольно много внимания. Локвуды – непростая семейка с самого начала вызывающая противоречивые чувства у зрителя. В один момент, особенно в начале сериала – мэр, его жена, да что греха таить – и сын Тайлер, вызывают негативные эмоции и некую неприязнь. Тайлер Локвуд- ему конечно далеко до книжного образа, он куда лучше в сериале. Но в начале показана его нерешительная и несколько двуличная сущность. Вспомним его поведение с Викки, да и вообще во многих ситуациях. К концу первого сезона, персонаж стремительно развивается и вызывает уже несколько иное чувтво – симпатию, а после превращается во всеобщего любимца.
Семья Форбс – Кэролайн и ее мать Элизабет. Кэролайн с самого начала казалась гламурной пустышкой. Не могу сказать, что испытывала к ней симпатию. Персонаж был не интересен. Странное дело – раскрытие образа Кэр произошло с момента, когда она стала вампиром. Обычно то, что должно, по идее – оттолкнуть, наоборот приблизило зрителя к ее образу. В основе также лежит и проблема «отцов и детей». Точнее, в данном случае – матери и дочери. Между ними никогда не было понимания. Во втором сезоне это чувствовалось наиболее остро. Это напомнило мне историю отца братьев Сальваторе и я очень переживала, что Элизабет окажется такой же фанатичкой и в итоге таки поступит так же, как в свое время отец Деймона и Стефана. К счастью, этого не произошло. Не смотря на сложности между этими родными друг другу людьми, они все-таки в конце сумели справиться с этим. Очень надеюсь, что в третьем сезоне ситуация не изменится.
Кэролайн прошла сложный путь. Она очень изменилась сама, и помогла измениться другому персонажу – Тайлеру. Их тандем, по началу дружеский, а позже уже и более интимный – вызывает глубочайшую симпатию. Они вместе способны преодолеть многое. Потому я всецело болею за эту пару и надеюсь, что третий сезон – будет их сезоном. Нам обещают, что семьи Локвудов и Форбс в третьем сезоне пойдут по стопам Шекспировских героев. Будем надеяться, что наши клыкасто-пушистые Ромео и Джульетта выросли достаточно как образы и не пойдут на поводу у своих родных, повторив историю рассказанную знаменитым англичанином.
Семья Древних – к сожалению, во втором сезоне мы получили недостаточно информации об этом семействе, которое занимает немаловажную роль во всем сюжете. Мы познакомились более подробно лишь с одним персонажем – Элайджей. В конце сезона узнали о том, что и здесь у нас история семьи. Довольно драматичная и непонятная история. Даже здесь все началось внутри семьи. Отец Элайджи и Клауса стал причиной войны между видами, ровно как, на мой взгляд, породил чудовище конца второго сезона – Клауса. Я верю в то, что Клаус именно в коей-то мере - жертва обстоятельств. Не сложись они так – он бы никогда не стал тем, которого мы видели в конце сезона. Но об этом судить пока рано. Все ответы мы получим немного позже.
Кроме этих главных семей сериала, есть еще и многие другие – семья Бэннет: Эмили, Бонни Бэннет и ее бабушка, которая своей смертью заставила девушку повзрослеть и осознать, что ее предназначение несколько выше, чем она даже и могла представить себе. Детство и игры кончились, хоть и рано, но пора вступать во взрослую жизнь. Аларик и Изобель – проблема в их семье тоже присутствовала и привела к переоценке ценностей этих героев, но к сожалению не до конца раскрыта. И этому, видимо, уже и не сбыться. Семья Мартинов – здесь тоже мы видели, на что может толкнуть отца и брата забота о сестре. На какие жертвы они готовы пойти в попытках защитить родную кровь, которая, к сожалению, вовсе и не нуждалась в защите. Очень жаль, что эти персонажи погибли зря. Семья Донован – Мэтт, Викки и их мать. Именно проблема внутри этой семьи сыграла злую шутку с Викки, оставленной на произвол судьбы и запутавшейся в своей жизни. Они с Джереми в начале сериала были на одном уровне. Но благодаря поддержке семьи и друзей, Джереми получил шанс вырасти и стать лучше. У Викки такого шанса не было.Мы видим, как отсутствие любви и поддержки родных и близких способно привести человека к краю. Мэтт тоже разгуливает по краю, однако немного сильнее сестры и у него еще есть шансы на нормальную жизнь. Надеюсь, в третьем сезоне его персонаж этим шансом воспользуется. Иначе участь сестры ожидает и его самого.
Как мы видим, очень многое зависит от поддержки и понимания внутри семьи, среди близких и друзей. Именно потому я считаю семейные ценности и отношения главной темой сериала.
Теперь об образах. Что мне нравится в этом сериале – это отсутствие полностью положительных или отрицательных персонажей. Любой из Дневников вызывает противоречивые чувства. Я бы не назвала никого абсолютным добром или злом. И те и другие балансируют на грани. В один момент мы видим светлую сторону персонажа, но в следующий момент может оказаться, что есть и темная. Это близко к реальной жизни. Идеальных людей нет. Одни стараются показать себя хуже, чем есть на самом деле. Другие – лучше. Но всегда есть две стороны медали.
Правильно прописанный образ персонажа заставляет зрителя испытывать к нему эмоции. Любого рода. Зритель может либо любить этот персонаж, либо ненавидеть. Если подобные эмоции возникают, значит персонаж получился хорошим. При плохом образе мы остается равнодушными. В ДВ таких почти нет.
Сюжетная линия сериала довольно интересна. Да, есть и определенные недостатки, как и в любом другом творении человека. Нельзя создать полностью идеальное произведение. Дело даже не в том, что каждый зритель по-своему воспринимает сюжет и персонажей. Дело в другом – сериал создается людьми, роли играют люди, сценарий пишут тоже люди. А люди сами по себе несовершенны. Потому, лично я не требую идеала. Если сериал заставляет нас с нетерпением ждать каждую серию – значит он, определенно, удался. А недостатки сюжета, которые находят особо придирчивые зрители – их можно «устранить» с помощью собственного воображения и сайтов, подобных нашему. Был бы сериал на 100% идеален, о чем бы мы писали свои фики? Вообще такого понятия, как фанфикшн не существовало бы, потому как все не имело бы смысла.
Дневникам вампира ставлю 9 из 10 баллов. Поставила бы 10, но это было бы совершенство. А, как я говорила уже ранее – ничего совершенного не существует.
-А что люди делают, когда встречаются? -Ничего. -Ну, тогда мы встречаемся...
«Впусти меня. Сага» - это ремейк шведского фильма, снятого по одноимённой книге. Сравнивать ремейк и оригинал нет смысла, ибо определённая симпатия к тому, или иному варианту складывается из индивидуальных моральных убеждений и восприятия. Режиссёр Голливудской версии, Мэтт Ривз, предпочёл не переделывать сценарий, удалив, или же изменив некоторые сцены, так как основной его целью было передать своё собственное видение этой картины. Сразу хочется сказать, что людям, купившимся на «рекламную провокацию» в виде слова «сага», смотреть этот фильм не стоит. Эта картина не имеет ничего общего с нашумевшими «Сумерками», здесь вы не найдёте ничего, что станет дорого вашей душе и сердцу, если таковыми для вас являются смазливые мордашки, пафос и нарочитая сексуальность. В промозглом забытом богом городишке живёт одинокий, 12-ти летний мальчик, по имени Оуэн, который постоянно подвергается жестоким нападкам со стороны сверстников, зверским унижениям и моральному давлению в стенах родного дома. Его родители разводятся, поэтому собственные перебранки, споры и множественные юридические вопросы становятся для них важнее, чем подавленность, замкнутость и разбитость сына. Тем временем Оуэн, привыкший к такому отношению, находит свою «крепость» в родном дворе, единственном месте, где никто его не трогает. Там он проводит вечера, поедая конфеты, и, собирая кубик рубика, до тех пор, пока мать не позовёт его на ужин. Нападки со стороны одноклассников не прекращаются, и мальчик находит успокоение в представлении о том, как он ответит своим обидчикам куда более сильной жестокостью, чем они могут предполагать. Однажды, вечером, по своему обыкновению, сидя в излюбленном дворе, он видит, как в их дом заезжают новые соседи. Это была довольно странная пара – мужчина с измученным видом, средних лет и девочка с босыми ногами и безразличным взглядом. Они заселились под покровом наступающей ночи, не привлекая к себе внимания. Одновременно с этим в городе появился неизвестный маньяк, лишающий крови своих жертв. Следующим вечером Оуэн встречает соседскую девочку во дворе на том месте, где обычно располагался он. Сначала дети ссорятся, но потом встречаются вновь. Эбби, как и звали странную девочку-вампира, отвечает на его вопросы и учится играть в кубик рубика. В скором времени, они становятся друзьями, два ребёнка-изгоя, ищущих поддержки и понимания. Она учит его быть сильным и мужественным, умеющим за себя постоять, а он, в свою очередь, помогает ей почувствовать себя счастливой: водит с собой на прогулку, пытается угостить конфетами... Дети начинают всё больше времени проводить вместе и понимают, что между ними зарождается нежное, милое чувство – первая любовь. Узнав, что Эбби – вампир, Оуэн не сразу принимает её, но в итоге, всё же впускает девочку в свою жизнь...
Сам по себе, сюжет куда более завёрнут, он задевает множество проблем (Такие, как детская жестокость, например), заставляет задуматься о том, что пытался передать режиссёр. Это эмоционально-тяжёлый фильм, с примесью ужаса, мелодрамы и львиной доли триллера. «Слабонервным людям вход воспрещён», пожалуй, именно это приходит на ум в первую очередь. Эта картина предназначена для молодёжи и средней возрастной категории, так как подросткам трудно будет понять всю глубину данного фильма, перенести его тяжёлые эмоции. Присутствует некая затянутость, которая даёт зрителю время «переварить» увиденное. Холодные оттенки создают атмосферу загадочности, холода и одиночества, заставляя ещё больше проникнуться к персонажам и их переживаниям. Примечательна работа режиссёра и оператора: кадры великолепно передают каждое движение и значимый блеск в глазах актёра, ракурсы показывают всё то, что действительно хочется увидеть. Актёры поработали очень профессионально для своего возраста, что также было отмечено и режиссером. Хлоя Морец (Эбби): Эта девочка в своём возрасте уже успела зарекомендовать себя в кино, как хорошая актриса фильмов ужасов. Возможно, благодаря своей выделяющейся внешности, а возможно, благодаря несомненному таланту и умению передавать эмоции героя. Коди Смит-МакФи (Оуэн): Этот мальчик великолепно сумел передать внутреннее состояние Оуэна, его обиды, горечь и страх. Ждёт ли его большое будущее – сказать невозможно, но я искренне надеюсь, что его ждут софиты и блистательная актёрская карьера. На мой взгляд, актёрский состав голливудской версии превосходит шведскую команду, так как их внешний вид и переданные чувства оставляют более глубокий отпечаток в памяти, нежели актёры оригинальной версии.
Конечно, не бывает ничего идеального, так и эта лента. Мною было отмечено лишь несколько минусов: Во-первых, спецэффекты. Основные сцены были выражены великолепно, но прыжки Эбби меня немного смутили. Во-вторых, музыка. По отдельности, она была очень динамична, но на фоне происходящих в фильме событий – не оставляла особого отпечатка.
Мне более приглянулась американская версия «Впусти меня» по нескольким причинам: 1.Актёрский состав более проникновенен. 2.Шведская версия показалась мне немного скомканной. 3.Наивная, детская любовь Оуэна и Эбби для меня была приятнее, чем временами через - чур зрелые отношения Оскара и Эли (героев шведской версии).
Теперь, я с полной уверенностью могу заявить, что «Впусти меня» – это по большей части психологическая картина, драма, заставляющая задуматься, созданная на основе классического понятия о вампирах и арт-хаусе. У меня почему-то напрашивается сравнение с легендарным «Титаником» за трагичность и проникновенность и фильмом «Милые Кости» за стилистику, жанр и напряжение. Возможно, именно такие фильмы смогут возродить классику вампирского жанра...
Среди огромного множества увлекательных, захватывающих сериалов и фильмов на вампирскую тематику «Дневники вампира» особенно тепло вкрался мне в сердце. С каждым новым эпизодом я влюблялась всё больше в мистическую атмосферу, царящую в Мистик Фоллз. Актёры, которые будто живут историей своих героев, не могут не затронуть душу зрителя. Особенно мне нравится игра Йена Сомерхолдера, который очень глубоко чувствует своего героя, Деймона, заставляя тем самым сопереживать ему. Поначалу мы просто не можем найти объяснения его необдуманным поступкам и жестоким выходкам, но по мере нарастания сюжета, Деймон раскрывается совсем с другой стороны. Показать его истинное лицо помогает любовь к Елене, чью роль исполняет Нина Добрев. Ей мои отдельные похвалы, ведь очень непросто совмещать образ милой и доброй Елены и безжалостной, самовлюблённой Кетрин. Но всё было невероятно просто, если бы не два «но»: Елена-девушка Стефана, брата Деймона, а Кетрин – загадочное прошлое двух братьев Сальваторе. Что же касается Стефана, его роль принадлежит Полу Уэсли, и я бы не была столько громогласна, к сожалению, он не произвёл на меня такого впечатления как другие герои, но во втором сезоне персонаж Пола раскрывается, как и интерес к нему. Несмотря на очень яркий и колоритный треугольник, другие герои не теряются, каждый из них безусловно важен в цепочке происходящего. Среди них я бы отметила Керолайн (Кендис Аккола), одну из подруг Елены, поначалу она не производит особого впечатления, но после некоторых событий героиня показывает себя только с лучшей стороны; Тайлер (Майкл Тревино), про которого сценаристы просто забывали в первом сезоне, но не «обидели» во втором. Хотелось бы подчеркнуть превосходный сценарий. Почти 20 лет книга Дж.Смит оставалась нетронутой, пока не попала в руки сценаристов Джулии Плек и Кевина Уильямсона. Они сотворили настоящую конфетку из книги, за это им большое спасибо. Каждый новый эпизод всё больше закручивает нас в водоворот тайн, будь то Древние, желающие снять проклятие, или же оборотни, не понятно как вторгшиеся во всеобщую суету. «Дневники вампира» можно назвать «золотой серединой» среди всего вампирского сообщества, ведь тут есть всё: от нежных, трогательных, любовных сцен до беспощадных боёв с вырыванием сердец. Если ты один раз окунёшься в огромное и таинственное озеро под названием «Дневники вампира», выныривать тебе уже не захочется.
«Во время финальной битвы вампиров и оборотней на чьей стороне будете Вы?»
В 2003 году в высшем кинематографическом свете появился новый фантастический боевик о вампирах и их врагах, оборотнях, режиссером которого стал Бен Уайзман. Название фильма говорит само за себя. Другой мир – это обратный мир, где власть не принадлежит людям, а находится в руках двух противоборствующих кланов: вампиров и оборотней, борющихся за сохранение своего вида. Одной из главных героинь является Селин (Кейт Бекинсэйл) – «вестник смерти», солдат в армии вампиров, чья задача – уничтожать оборотней. В сюжете фильма особое место занимает история возникновения этой кровопролитной войны, длящейся веками, которая преподносится вампирами и ликанами по-разному. Кому верить? В этом и пытается разобраться главная героиня. Ей помогает прямой потомок Корвинуса - первый истинный бессмертный - Майкл Корвин (Скотт Спидман), не по своей воле попавший в эпицентр борьбы. В фильме, помимо сражений и перестрелок, развивается и любовная линия. Какова вероятность влюбиться в своего злейшего врага? Нельзя ответить точно, но в мире сверхъестественного возможно все. Сюжет на первый взгляд довольно прост. Вампиры пытаются истребить оборотней, главный герой ищет правду, которая может изменить всю его жизнь, встречает свою любовь, спасая от смерти. Но избежать банальности помогает задумка сценаристов об объединении двух видов и создании новой расы: «полувампир полуоборотень – враг и тех и других…» Общий или, так сказать, внешний вид фильма довольно приятен. Нам представлены классические вампиры, которые пьют человеческую (пусть и клонированную) кровь, носят только черное, умирают от ультрафиолетового света. Их враги, оборотни, тоже очень реалистичны: сильные, неудержимые звери, ненавидящие этих кровососов, которые сделали их своими рабами. Особо порадовала трансформация ликанов – ярко и очень зрелищно передан каждый этап превращения. При таком низком бюджете (22 млн. долларов) режиссеры, съемочная и монтажная группы отлично постарались. Постоянный проливной дождь, темнота ночи, узкие улочки Будапешта, подземелье – типичное место обитания оборотней, - все это создает хорошую готическую атмосферу фильму. Прекрасное музыкальное сопровождение позволяет с первых кадров понять зрителю, о чем пойдет дальше речь. Боевые сцены тоже не заставили поскучать. Немного позабавила сцена в метро, когда вампир из «вестников смерти» пытался догнать ликана, и вместе они выпрыгнули в окно поезда. Далее ликан начал трансформацию с целью убить кровососа. После превращения оборотень нападает и валит вампира на землю, перекусывая ему шею. Сразу захотелось обратиться к «вестнику смерти»: « Ну, знаешь же ты, что в рукопашную не сможешь одолеть оборотня. Тогда что стоишь и шипишь на него? Беги!!!». НО, как и любой фильм, «Другой мир» не обошелся без киноляпов*: 1) Момент, когда Селин наведывается в квартиру Майкла. Она пнула входную дверь, и та открылась настежь. Через несколько секунд Майкл подходит к своей взломанной квартире, и что мы видим? Дверь всего лишь чуть приоткрыта. 2) Майкл и Селин находятся в убежище, где проводят допрос оборотней. Когда главная героиня уходит, то отдает пистолет, заряженный одной пулей Майклу, но, за дверью оружие опять появляется в руке Селин. 3) Чего не ожидала, так это ляпа в истории кланов. Оборотень рассказывает, как Луциан хочет объединить виды. До этого была маленькая легенда о Корвинусе и двух его сыновьях, но уже в следующей реплике говориться о трех: «кого-то покусал волк, кого-то летучая мышь, кто-то брел по жизни одиноко в обществе смертных – это не более чем выдумка». Пожалуй, это самый сильный промах во всем фильме. 4) Луциан берет кровь у Майкла, при этом даже следа на коже не осталось, хотя игла была внушительная. Не особо считаю, что это киноляп, но как-то не реально. В завершении могу сказать одно: несмотря на ляпы, это очень хорошая история о вампирах и оборотнях, которую следует посмотреть любителям сверхъестественного. Качественно сделанный экшн с налетом Ромео и Джульетты, а также интригующий конец, послуживший созданию второй части, помогут отлично расслабиться и насладиться просмотром фильма.
Итог: моя оценка 8 из 10.
*все киноляпы найдены лично автором, не один из них не скопирован из интернета
Каждый хороший роман должен вас немного высечь. Если он этого не сделал, значит, это просто роман. Головокружение, растерянность, необъяснимый дискомфорт, кессонова болезнь от выныривания из текста, желание вырубить компьютер и воскликнуть: «Черт побери, я не хочу сегодня ничего больше читать, смотреть и слушать!», — это симптом того, что прочитанное можно назвать литературой. Ваша душа должна кровоточить после встречи с текстом. Если такого не происходит – вы прочли не тот роман.
«Всё началось как обычно — с того, что сел телефон. Уже сколько месяцев думаю о том, что нужно купить новый, но... мысли мыслями, а для того, чтобы зайти наконец в магазин, вечно чего-нибудь не хватает. Времени, денег, желания... Хотя какие к черту деньги, какое время? Желание — вот ключевое слово. Ключевое и единственно важное». Преуспевающий финансовый директор в костюме с иголочки. Дача мебельного олигарха и две бутылки пива, припасённые для несостоявшихся посиделок типичных представителей московского офисного планктона. Любовное поглаживание названий — «самсунг», «иномарка», «ниссан» — в тексте. Разве это не традиционный запев для очередного «мыла» (пусть и написанного языком более хорошим, чем обычно), где перечисление брендов и атрибутов столичного гламура столь же обязательно, как и буквы? Когда на сцене появляется девушка героя, мы смело предполагаем, как события будут развиваться дальше, — ведь нас подвели к знакомому трамплину! Натренированная память и вышколенная бесчисленными вариациями «на тему» фантазия подсказывают услужливо: сейчас герой будет коварно укушен вампиром, вынужден будет бросить всё и таится от возлюбленной, терзаясь и рефлексируя… Или нет: вампир похитит героиню, а герой бросится её вызволять… Разумеется, её должны запереть под замок (не иначе как в роскошной элитной квартире или лучше особняке на Рублёвке; не иначе как с мрачной охраной; не иначе как с гардеробом, полным шмоток) до тех пор, пока она не догадается, что похититель — любовь всей её жизни… Разборки вампирских кланов, сексуальные красавцы (представлена вся гамма цветов шевелюры и глаз), двуличные холодные вампирши… Параллельный мир? Мрачное фэнтезийное королевство? Это мы тоже проходили и знаем, как положено: на подмогу вампирам спешат эльфы, за ними стройными рядами выступают оборотни, под зловещую барабанную дробь появляются противные колдуны, а принц спасает свою принцессу… Но стоп! Что это? Автор играет не по правилам! Нет в тексте знакомых указателей, и «ниссан» мчит нас в неизвестность, заставляя растерянно оглядываться по сторонам. Добро пожаловать в роман «Надежда».
Действие романа разворачивается в двух планах: в современной Москве и в некой альтернативной реальности. В нашем мире главный герой, вполне довольный жизнью дизайнер Игорь, готовится к свадьбе и знакомится с успешным финансистом Костиком, который, как ни странно, оказывается не нахрапистым «крутым», а на редкость умным и приятным собеседником. Эта случайная встреча в Подмосковье получает неожиданное продолжение и круто меняет судьбы всех персонажей. В мире втором герой — бесправный раб, один из тех, кто гнёт спину на могущественных вампиров и не имеет права покидать Посёлок, по устройству больше всего походящий на концлагерь. В Москве электрички метро спешат к станции ВДНХ, пьётся пиво, справляются дни рождения. В Посёлке люди ютятся в тесных комнатушках, забыв, что такое жизнь при дневном свете, по улицам ходят вампирские патрули, устраиваются показательные казни и иногда бродят фантастические слухи о свободных людях. И обе эти реальности описываются так буднично, так естественно, с интонацией «а как же иначе?», что не только безболезненно адаптируешься в обоих мирах, но и видишь перед собой протагониста — вяло роняющего слова апатичного наблюдателя.
Сказать автору самый главный комплимент, который так и рвется с языка, — значит раскрыть преждевременно карты и лишить удовольствия тех, кто «Надежду» ещё не прочёл. Суть происходящего и пратекст угадываются уже в первой трети романа, и когда делаешь это открытие, начинаются муки и радости предвкушения: что, неужели действительно автор к тому, о чем ты думаешь, ведёт? За что такой роскошный подарок? Остаётся заменить комплимент другим: автор вдохнул в тело своего романа душу, оживотворил его мыслью, так что в нём пульсирует жизнь. Это не учащённый пульс пришпоренного экшена, а нечто другое, и потому легко закрываешь глаза на то, чего никогда бы не стерпел в другом тексте. Роман не всегда ровен. В нём встречаются общие места, стилистические погрешности, наспех, клишировано написанные сцены, стандартные образы и потрепанные долгой литературной жизнью метафоры. Кое-где повествование повисает на волоске от откровенной сентиментальности. Где-то автор увлекается фэнтезийной игрой, но здесь его, впрочем, спасает самоирония. («На ум неожиданно пришли все те исторические книжки, которыми столь много пичкали меня в детстве. И описание средневековья — одно и то же, словно однажды созданное кем-то, а потом банально раз за разом сдираемое под копирку верными последователями... И, конечно, точно такие же фильмы...» «история наверняка подойдёт для фантастического рассказа самого Лукъяненко») Есть два-три момента, когда за роман становится страшно. Первый – когда герои оказываются таки в растреклятом элитном гостиничном номере. Думаешь: ну зачем же ты так, автор? Неужели и тебя соблазнил гламур? Второй раз — когда Игорь беседует на пригорке с Илоной. Нависло ощущение беды: по краю ходим, а там, за ним, — пропасть сентиментальности… Да, наконец, как же царапали глаз застенчивые кавычки, возникающие там, откуда надо бы их гнать метлой… Правдоподобность тоже частенько оказывается под вопросом. Иногда это разрывы в логической ткани повествования, иногда неубедительная мотивация героев. Так, тщательно выстроенное объяснение Костиного срыва разваливается надвое из-за упоминания продукции «Джона». Нелогично эволюционирует характер Светы, которая этакая акула от бизнеса в начале и жена декабриста в конце. Не хватает психологической достоверности кинематографической репризе Кости. Слишком уж она красива, искусственна, как по нотам. Будь его речь менее литературной, более экспрессивной или косноязычной, верилось бы в нее больше. Да и жертву-то не жалко, будто и нет её вовсе – вернее, есть, но как точка приложения действий (или бездействия) других лиц, а не как живой человек. Изначально хотелось попенять за то, что между некоторыми сценами — вакуум: уговариваешь себя — «да, и такое могло быть», но текст к этому не подвёл. Однако очень скоро подобные воздушные ямы начинаешь принимать как должное – и даже как непременное: ведь в реальности многое из случившегося с нами тоже иррационально, не подчиняется законами логики, обрушивается на нас, как снег на голову.
«- Ты новый? - спросил вампир, остановившись всего на расстоянии вытянутой руки. - Иди за мной, тебе выдадут одежду и инструмент. Ночь ещё только начинается, успеешь отработать своё... И, самое странное, я почему-то прекрасно понимал эту дикую, ни разу доселе не слышанную речь...» Одно из величайших достоинств, которым может обладать произведение, — способность увлечь, унести с собой потоком. Так, чтобы сев за книгу с намерением пробежать глазами первые абзацы, — с болезненной жадностью глотать строчку за строчкой. Оказаться загипнотизированным этим текстом, говорящим напрямую с чем-то в глубинах твоей души. Это эмоциональное воздействие, не ослабевающее, а только нарастающее по мере развертывания действия, пусть и главный, но не единственный козырь романа. На руках у автора — нетривиальный подход к вампирской тематике, мастерски расставленные по тексту вехи, ненавязчиво напоминающие об основной идее произведения, продергивающие её через текст, постоянные явные и неявные отсылки к культовым фильмам и к значимым текстам. Очевидно, что отсылки эти не конфетти, призванные припорошить текст «интеллектуальностью» и создать впечатление начитанности и «насмотренности» автора. Эти тексты и кинотексты действительно стали частью писателя, переварены им. Может, это уже только мнится, но очень быстро налаживаешься отыскивать в повествовании реминисценции и аллюзии. Двадцать километров от Москвы — это, конечно, не дремучий лес, да и герой ещё не на середине жизненного пути, но думаешь: а вдруг?.. Спрашиваешь себя: Посёлок — уж не те ли «отверженные селенья» с «тьмой беззвёздной»? А земли Ледяных владык — не к проклятому вечному ледяному ливню ли отсылают? Очень хороша композиция романа. Она так естественна, что не замечаешь её идеальной выстроенности. А между тем каждый эпизод крепко прибит на нужное место, становится очередной ступенькой к развязке. Такая гармоничность обеспечивает ощущение крепости произведения и одновременно его свежести. Автор совершает свой слалом по склону повествования, виртуозно уклоняясь от предсказуемости сюжета, проскальзывает между жанрами (детектив? нет; фэнтези? нет) – и заставляет вскричать: «Браво!» Радует и подчёркнутая плавность, неторопливость перехода ко второму плану («Не помню сам, как я вошёл туда»?). Плавность эта, если не слишком внимательно пробегаешь предшествующей рубежной фразе абзац, вводит в заблуждение; ждёшь, что герой выполнит свой квест и благополучно вернётся к исходной точке, а мрачные «там» окажутся сном. Разве не затем совершается бегство в иные миры? «После Перумова были другие - Мария Семенова, Сергей Лукъяненко, Майкл Муркок... Они творили собственные миры и наделяли их жизнью. Порой не очень удачно, порой - выше всяких похвал. Когда как. Но Врата - книги в твёрдых, красивых обложках - были открыты всегда». Благодаря неторопливости, мастерскому чередованию планов и эпизодов психологическая атмосфера, настрой каждого из миров блестяще выдержаны, а характеры раскрываются постепенно и последовательно. История открывается нам шаг за шагом — и с каждой строчкой становится всё больше не по себе. Повествование затягивает в воронку. Манера, в которой автор излагает историю, — неумолимо повествовательная, слегка монотонная, — ведёт нас вниз по спирали, а потом оказывается, что вошли мы в штопор... Ассоциации эти — спираль, воронка, винтовая лестница, схождение — не случайны, и можно только восхититься тем, как автор сумел выразить свою идею на всех структурных уровнях романа, транслировать её читателям на уровне ощущений. Финал же – закономерный росчерк пера в конце истории. Взлетающий в небеса, острый и замыкающий круг, дающий – надежду. Особое спасибо за то, что автор не старается во что бы то ни стало рассказать нам о том, каковы герои, не подсовывает суетливо набившие оскомину дотошные описания персонажей. Он просто позволяет героям самим выходить из текста и жить. Ну и наконец, трудно не вспомнить некоторые фразы, которые при их видимой простоте сразу выпрыгивают на тебя со страницы. Например: «Набрав воздуха, я с головой опустился под воду. Там было хорошо, тепло и уютно. Осточертевшие мысли сразу поблекли и отступили куда-то на второй план. Я мог задерживать дыхание надолго, целых две с половиной минуты. Может, мне следовало родиться дельфином?..»
«Внутри гигантского круга золы горело много огней. Не пожаров, нет — именно специальных огней: факелов, костров, фонарей. И сновали тёмные фигуры... тёмные фигуры вампиров. А ещё дальше, уже за чертой сожравшего дома пламени, стояло что-то ещё. Сначала я не понял что — пока Караван не подъехал ближе. И я не увидел... Кресты. Те самые, латинской буквы "Х".» Некто сказал, что в разные эпохи пишутся разные тексты — или «что-то», или «о чем-то». «Что-то» написать заведомо легче. С «о чём-то» возникают затруднения. Для создания произведений второго типа требуется наличие сформированного мировоззрения, собственной бытийной концепции, системы ценностных ориентаций и нравственных табу, которые немыслимо нарушить. «Надежда» — как раз роман «о чём-то». «Надежда» — это и название романа, и имя героини. Характеры у них схожи — тем, что оба осмеливаются тыкать носом в наши слабости и ошибки. Вместо того чтобы рассказывать сказку о том, как всё вдруг стало хорошо с минимальными потерями и минимальным напряжением сил, автор предлагает нам притчу. Притча эта обладает силой. Той, которая бьёт под дых. Он мрачен. Он жёсток. Он способен разочаровать, потому что его цель — взрезать вам душу, как рыбий живот. Зачем же читать этот роман? Затем, чтобы почувствовать себя человеком, который способен совершать поступки.
Просмотр сериала я начала с единственной целью – увидеть своими глазами, что один харизматичный, крайне привлекательный вампир с душой действительно выжил, а также понаблюдать за возможным развитием его отношений с одной, хорошо известной поклонникам этой истории, Истребительницей вампиров. И если последнего я так и не дождалась, к своему большому сожалению, то практически с первых минут сериала поняла, что не ошиблась, решив посмотреть его с самого начала, а не с пятого сезона, как мне советовали. «Ангел» оказался интересным, глубоким и не менее захватывающим, чем собственно «Баффи», с которой и началось мое увлечение миром, созданным Джоссом Ведоном и его командой. А главный герой, который прежде казался лишь частью другой истории, и его жизнь в Городе Ангелов увлекли меня на долгие дни почти непрекращающегося просмотра, во время которого домашние всерьез забеспокоились о моем душевном здоровье. Что же делает этот сериал столь притягательным?
Лос-Анджелес. Ты видишь его ночью, и он сияет. Как маяк. Он притягивает людей. Людей и кое-кого еще. Они все оказываются здесь по разным причинам. Моя причина? Никакого сюрприза там нет. Все началось с девушки.
Именно эти слова мы слышим первыми. Начиная с этого момента и далее, мы наблюдаем за тем, как складывается жизнь главного героя в городе, полного больших возможностей и скрытых соблазнов, опасных искушений и сомнительных перспектив. Да и сам герой непрост – вампир с душой, уникальный в своем роде, ищущий искупления, расставшийся с любимой девушкой ради ее будущего. Ангел не жаждет любви, дружбы или каких-либо привязанностей, но они сами находят его. И дальнейший путь вампира – это поиск самого себя среди борьбы не только с демонами, которые затаились в самых грязных и опасных местах города, и даже не с теми, что щеголяют в дорогих костюмах и ездят на шикарных авто, а с самим собой. Ангел любит свое одиночество, и в тоже время оно тяготит его. Только вот признаться в этом не так-то просто, даже самому себе. Именно в Лос-Анджелесе начинается его собственная история. Не жизнь молодого и еще не определившегося в своих жизненных ценностях Лиама. Не существование несущего смерть и проливающего реки крови Ангелуса. И даже не того Ангела, который пытался найти смысл и цель в заботе о юной истребительнице, на плечи которой легло тяжелое бремя. Это жизнь вампира с душой, который находит и теряет друзей, обретает новую возлюбленную, чтобы почти сразу же с ней расстаться, наживает и уничтожает врагов, становится отцом и главой Корпорации Зла. И те отношения, которые Ангел строит со своими коллегами и друзьями не менее важны, чем борьба с демонами и защита невинных. Но так или иначе именно битвы и сражения оказываются главными в его нежизни. Об этом говорит его отказ стать человеком после того, как он заражается кровью демона Моро. Ведь Баффи права – зло, ненависть и демоны, как их живое воплощение – были и будут всегда. На смену павшим придут другие. Но Ангел не мыслит свое существования без этой битвы, он – герой, чемпион, он – Избранный Высшими Силами. И это важно для него. Настолько, что он и во второй раз отвергает возможность обрести обычную человеческую жизнь, отказавшись от Шаншу ради цели, которая оказалась важнее для него – уничтожить Круг Черной Руны. Даже любовь к Баффи, возможность стать тем самым «нормальным парнем», которой ей якобы нужен, не способна победить в нем это стремление. Если подробнее остановится на каждом персонаже, то в первую очередь хочется сказать о Корделии. Каждый герой сериала прошел долгий путь, изменился и «вырос», но, пожалуй, юная мисс Чейз самый яркий пример подобных перемен. Как из ветреной и легкомысленной особы девушка превратилась в верного спутника и друга, умеющего правильно оценить ситуацию и верно расставить акценты, готового всегда выслушать, поддержать и помочь. В первую очередь Корделии Ангел обязан тем, чего достиг и кем стал в итоге. Именно она, упорная в своем стремлении быть самостоятельной и успешной, буквально заставила его организовать агентство. Она же, повзрослевшая и изменившаяся, поддерживала его, не давала оступиться - своими меткими, порой не слишком тактичными замечаниями, заставляя взглянуть на ситуацию с другой стороны. И именно Корделия столь ненадолго появившаяся в последнем сезоне не дала вампиру забыть о главном. Испытания, жизненные сложности, потеря финансовой стабильности, переезд в большой незнакомый город не только не сломали девушку, но сделали сильнее, что говорит в первую очередь о волевом характере и внутреннем стержне. А потери и страдания, пережитые уже вместе с Ангелом и остальными членами команды, только закалили ее характер. Но нашему герою вообще везло на друзей и помощников. Каждый из них по-своему уникален и интересен, каждый многое переоценил в своей жизни, повстречавшись с Ангелом. Дойл, который сумел отвлечь вампира от его самобичевания и, преодолевая сопротивление, заставил довериться ему. Тот самый Дойл, в свое время отказавший в помощи полудемонам своего вида и в итоге отдавший жизнь за них. Уэсли, прошедший путь от незадачливого и самовлюбленного «охотника на демонов» до более чем умудренного опытом и искушенного жизнью верного помощника и друга. Ганн, привыкший надеяться только на себя, который сумел не только стать частью команды, но и занять в ней достойной место. Фред, невероятно сильная, умная, но почти что лишившаяся рассудка в демоническом измерении девушка, которая смогла сбросить груз тяжелых, полных лишений и унижений лет и вновь стать собой. Лорн, один из самых светлых и по-своему мудрых персонажей, которому приходится столкнуться с предрассудками и осуждением своей семьи, от которых он просто сбежал, покинув родное измерение и, выстояв, стать сильнее. Ну и, конечно же, Спайк, терзаемый собственными демонами, чаще безразличный к судьбам мира, который не смог и не захотел покинуть неожиданно ставшими и его друзьями людей в преддверии очередного Апокалипсиса. И каждый из них, включая самого Ангела, так или иначе, заглянул за черту, оступился, сделал неверный шаг. Каждый встретился со своей темной стороной и сумел справиться. Впрочем, если потери и страдания не сломали героев, то навсегда оставили свой отпечаток и след в душе каждого, изменили, заставив взглянуть иначе не только на самих себя, но и друг на друга, на мир в целом. В этом жизненность сериала, несмотря на казалось бы, совершенно фантастическое окружение. Трудности и испытания одну за другой срывают маски, навязанные воспитанием и обществом, а также те, за которыми люди осознанно прячутся от окружающих и даже от самих себя. И тогда обнажается самая суть, которая не всегда так хороша и привлекательна, как хочется думать. Открытый финал как нельзя лучше подходит сериалу. У борьбы добра и зла не бывает конца. Она вечна еще и потому, что не бывает ничего абсолютно светлого или абсолютно темного. И даже в гибели полюбившихся героев мы не видим победы тьмы. Древняя демоница Иллирия, занявшая тело Фред, вдруг начинает проявлять человеческие эмоции и привязывается к Уэсли. Возглавивший «Вольфрам и Харт» Ангел идет на этот шаг ради сына и пытается развалить корпорацию изнутри, проникнув в самые сокровенные ее тайны. И даже в самих представителях темной стороны слишком много сомнений и человечности - Лайла, Линдси, Дарла, Хольцман и даже Жасмин не так просты и однозначны, как кажутся на первый взгляд. Возможно, эта борьба не прекратиться не только потому, что продолжается внутри каждого из них, а еще и потому что одно не бывает без другого. Так или иначе, не каждый сериал, как и не каждое кино или книга заставляют нас задуматься над подобными вещами. Поэтому я и считаю «Ангела» одним из самых значительных, значимых и качественных сериалов на вампирскую тематику. Джоссу Ведону и Дэвиду Гринволту удалось не просто рассказать интересную историю, с продуманным до мелочей и насыщенным неожиданными поворотами сюжетом, населенную фантастическими персонажами, полную экшена и красивых, эффектно поставленных драк. Им удалось показать саму жизнь, искренние эмоции и чувства, сделать персонажей реальными, пообщаться со зрителем через своих героев, заставить задуматься, поставить перед нами важные вопросы – не только вечные, но и те с которыми мы сталкиваемся каждый день. И дать свои ответы на некоторые из них. За что им огромная благодарность. Не могу не отметить замечательный актерский состав сериала и превосходную игру каждого члена команды. Героям веришь сразу и без остатка, переживая вместе в ними любую эмоцию, пропуская их радость и боль через себя. Как поклонница Дэвида не могу не обратить внимание на то, насколько актер вжился в роль. Насколько сложен, неоднозначен и многогранен Ангел, настолько же дьявольски хитер и гениален в своей извращенной жестокости Ангелус. Ангела можно любить, можно ненавидеть, а вот остаться равнодушным нельзя. Не это ли главная задача любого актера – вызывать искренние чувства и эмоции в зрителе? И то же самое можно сказать о любом другом персонаже, будь он членом команды Ангела или же нет. Потому что ни один герой не появляется случайно, у каждого своя история, которая вплетается в общую картину, вносит свои штрихи и коррективы, создает полутона, влияет на общий ход событий. И никто не уходит просто так. Это и Дарла, подарившая жизнь их с Ангелом сыну ценой своей собственной нежизни. Кейт, которая, помогая Ангелу, начинает лучше понимать не только окружающую ее действительность, но и саму себя. Конор, прошедший путь от ненависти до любви и обратно, и многие другие. На самом деле не устаешь удивляться, насколько важные вопросы поднимаются каждым персонажем, в каждом сезоне, практически в каждой серии. Также хочется сказать о том, что, несмотря на свойственную сериалу мрачность, в нем присутствует отличный юмор. Легкий и ненавязчивый. Местами под стать сериалу, с соответствующими нотками черного юмора.
Она была очень, очень симпатичной девушкой. Нет, она... она была горячей девушкой. Она... у нее были, я хочу сказать, ее волосы были... Ты знаешь? Ты вроде как напоминаешь мне ее. Потому что... потому что, ты знаешь, волосы. Я хочу сказать, волосы... У вас обоих есть волосы.
Именно так заканчивается, приведенная ранее фраза главного героя в самом начале сериала. И мы видим Ангела в компании темнокожего мужчины в каком-то баре и очевидно навеселе. Но уже через мгновение оказывается, что это лишь прикрытие и что герой выслеживает вампира, собирающегося отнять жизнь у своей ничего не подозревающей спутницы. Эти переходы от напряженных, а порой и трагичных моментов до возможности немного расслабиться и улыбнуться, и обратно, задают основной тон сериала. Еще очень хочется сказать пару слов о замечательном музыкальном сопровождении и о том, с чего начинается любой сериал - о заставке. О том, о чем зачастую так несправедливо забывают – о тех нескольких минутах перед каждой серией, которые являются своеобразной обложкой и по моим наблюдениям, неким знаком качества шоу. Услышав которые впоследствии, начинаешь испытывать ностальгию и желание вновь погрузиться в ту особенную атмосферу полюбившегося сериала. И в «Ангеле» это определенно работает - идеально подобранные кадры, любимые моменты, музыка, прекрасно характеризующая сериал – динамичная, эмоциональная, в которой чувствуется некоторая трагичность.
На самом деле, о сериале можно писать долго, много и с удовольствием - источник кажется неисчерпаемым, и закругляться довольно трудно... Но нужно. В качестве завершающего аккорда хочется поставить 10 из 10 баллов и в очередной раз признаться в любви к этой истории и выразить благодарность ее создателям. Можно было бы - поставила бы 11 =)
Рецензия на фильм "Вкус ночи", который я хочу разобрать по трем пунктам: сюжет, персонажи и атмосфера.
Сюжет.
Начинается все банально - трудная девочка-подросток (очень некрасивая, к слову) легко сбегает от полицейского. Дома у нее, безусловно, тяжелая атмосфера, никакой жизни - непонятно кто, непонятно что, не понятно где. В общем, бедный ребенок.
Девушка, опять расстроившись, куда-то сбегает, решив погулять на свежем воздухе, и попадает в непонятный, но, судя по ажиотажу, популярный клуб. Охранник и не думает ее пропускать(еще бы, дресс-код ведь!), но "сверху" владелица клуба замечает что-то необычное в юной госте и разрешает ей войти. В клубе она кусает девушку, и та в панике бежит домой. С ней начинают происходить странности - боль в глазах, головная боль... Главная героиня, Лена, возвращается в клуб, в надежде узнать, что же произошло.
Там ее окончательно обращают в вампира... Кстати, очень интересно было бы остановится на этом моменте. Обращение в вампира представлено с очень интересной стороны - очищение. Девушку погружают в воду и... краска с волос смывается, уничтожаются татуировки, возвращается естественная красота. Если вспомнить теорию о том, что вампиры - идеальные хищники, получается интересно.
Ну а дальше, чтобы не сильно спойлерить, я расскажу о плюсах и минусах сюжета.
Плюсы.
1)Безусловно, вампиры. Впрочем, это поймут все любители данных существ. 2) Не малая кровавость. Все таки, в хороших фильмах о кровососах, жестокость - немаловажный атрибут. 3) Смерть некоторых героинь. Мало какие создатели готовы жертвовать персонажами - обычно их предпочитают спасать всеми мыслимыми и немыслимыми способами. 4) Изящество сюжета. Сюда относятся и воспоминания о начале 20-го века (очень интересные, кстати), и старые фильмы, и мелкие детали, словно возвышающие вампиров над людьми. 5) Канонический образ вампира. Считаю это очень важной частью, поскольку не люблю излишнее новаторство с жанром вампирских произведений.
Минусы.
1) Любовная линия. Все-таки, мне кажется, можно было бы интересно завернуть сюжет и без искреннего "я тебя люблю и погибну за тебя". Честно говоря, скучновато. 2) Резкость события. Больше ста лет вампирш обнаружить не смогли, а потом БАХ!, и крутой дядя полицейский находит их за день.
Персонажи
Лена
Персонаж-минус. Не понравилась, не впечатлила. Во-первых, слишком банальное и никак не обыгранное превращение из золушки в принцессу. Во-вторых, нелогичность. Она выглядела забитой, жалкой, жаждущей чего-то большего... А когда получила большее, даже не пожелала мести или еще чего-нибудь. Для человеческой психики не очень правдоподобно.
Луиза
Персонаж-минус. Из серии "много знаю, ничего не говорю". У нее нет истории, у нее нет характера, у нее нет целей. Красиво обыграть жестокую вампиршу не получилось. Жаль...
Нора
Весьма неоднозначное впечатление. С одной стороны - невоспитанная, извините за выражение, свинья - бескультурная, нечистоплотная, возмущающая своим поведением и вызывающая отвращение манерами. Этакая хрюшка-веселушка. Но с другой стороны она - очень хладнокровный хищник, позволяющий себе получать наслаждение от убийства. Этим она мне понравилась - настоящий кровавый персонаж вампирского фильма.
Шарлотта
Идеальный персонаж. Восхищаюсь ей. Задумчивая, неразговорчивая, умная, начитанная, любящая кино, книги и музыку хладнокровная убийца. Настоящий вампир, канонический идеальный образ. Она несет с собой изящество прошлого века, красоту немого кино, в котором играла сама, умиротворение книг и пылкую ярость горячей крови. А сцена с умирающей от старости дочери меня покорила...
Том
Милый такой парень. Правда, глядя на него, хочется не мужеством и отвагой восхищаться, а спросить "За что тебя так судьба, мальчик"? Уж слишком он милый и приторный, хотя его привлекательность я не отрицаю.
Атмосфера
Фильм получился красивый, ничего не скажешь. Нет, это не романтика, как "Сумерки", не мистика, как "Дневники вампира", не ужасы, как "Дракула" и не боевик, как "Блейд". У создателей получилась красивая драма на фоне простого города. Действительно, магазины, улицы, клубы, рестораны - все выглядит просто и привычно, а от этого становится только печальнее. История кажется реальной. Возможно, именно поэтому фильм выдержан в спокойных серых тонах, не пестря яркими кричащими цветами.
Кстати, стоит отметить, что создатели фильма умело обошлись малым - на съемки ушло всего 48 дней, а за это время потребовалось только лишь 30 литров искусственной крови.
Фильм честно заслужил оценку 7 из 10 - эта работа не шедевр, она далека от идеала, но все же качество фильма намного выше среднего.
Levana к сериалу «Ангел» Еще одна рецензия, которую мне трудно оценить более-менее объективно - неравнодушна к сериалу и к Ангелу :)
и к автору - ну ведь правда же?
Цитата: DariSon
Я понимаю любовь автора к сериалу, но для полноты и завершенности неплохо было бы добавить и критические замечания. :)
Дарин, я понимаю что ты права на 100%, но я не могу после повторного просмотра первого сезона поняла - не могу и все, ну нет там для меня минусов (единственное, что сумела отнести к минусам - нераскрытая история Гвен, да и то что не сумели договориться с Сарой и Каризмой на 5 сезон, но это момент спорный) думаю по другим сериалам ситуация была бы иной, даже по Бафф на самом деле...а вот Хаус и Ангел - никак))
Оу, у нас уже итоги подведены)) Ну что, поздравляю призеров с заслуженными победами Все девушки действительно молодцы, приятно было читать ваши рецензии, знакомится с новым и освежить воспоминания с уже знакомыми произведениями))) И потом, ваши труды не пройдут даром, сайт вы точно обогатили)) Так, что спасибо вам всем за участие, конкурс получился интересным именно благодаря вашим работам, между которыми было очень сложно выбирать, по-крайней мере для меня точно)) Достойные рецензии Спасибо всем тем, кто отдал голос за мою рецензию ваша поддержка была неожиданной, но безумно приятной))
Ух я думала победит Леди Батори я голосовала за неё по мне, так у неё была самая лучшая рецензия к ДВ. Но за anutka_999_999 я тоже рада! Перечитав её рецензию ещё раз я поняла, что именно она достойна первого места! Поэтому от всей души поздравляю anutka_999_999 с победой! И конечно же поздравляюЛеди Батори со вторым местом! Девочки вы молодци!!
поздравляю Аню с победой поздравляю Женю со вторым и Чернику с третьим местом девочки, всех остальных поздравляю с участием, все большие молодцы! уряяя, товарищи
теперь можно с чистой совестью идти и вымаливать у Лил тот конкурс, который мы тогда с Леной замутили во флуде
Наконец, я добралась до прочтения рецензий, пока, на выбор смогла ознакомиться только с двумя. Это рецензии от La Nisha и от Levan'ы. "Вкус ночи" мне удалось посмотреть недавно, ждала хорошего качества и впечатления были во многом похожи на те, которые описываются в рецензии. Действительно автор сделала хороший расклад, немного по сюжету, немного по характерам, но все по-делу и четко. Что касается сериала "Ангел", его не видела, но описание в рецензии меня привлекло. Изложено приятным, понятным языком, а главное интересно.
AcuLina к фильму «Другой мир» Здесь мне трудно судить, фильм мне нравится :)) На мой взгляд, рецензия достойно описывает картину, найденные киноляпы добавляют уверенности в серьезности подхода автора к своей работе.
Cпасибо!!! старалась, что бы было интересно и необычно. не люблю повторяться.
Было интересно почитать как о знакомых вещах (сравнить мнения), так и незнакомых (узнать о чем-то новом и, возможно, посмотреть/почитать). Читая рецензию невольно решаешь для себя насколько ты доверяешь мнению автора. Для меня слишком субъективные, содержащие максимум эмоций и минимум информации и анализа, рецензии не очень интересны. Поэтому хочу выделить несколько рецензий привлекших мое внимание. Alenka:) к сериалу «Блэйд» Автор располагает к себе свободным, но не панибратским обращением к потенциальному зрителю. Мнение автора четко обозначено, но достаточно подробное описание персонажей и сериала дает возможность читателю составить и свое мнение. Специально искать сериал не стану, но при случае посмотрела бы.
Черника к сериалу «Настоящая кровь» Было очень любопытно почитать именно о НК, т.к. много слышала о нем, но виденные мною несколько отрывков вызвали неприятие сериала. Описанние же его в рецензии - всестороннее, серьезное - настолько поколебало мое представление, что я задумалась: а права ли я, может стоит посмотреть? Это ли не лучший комплимент рецензенту? :)
Леди Батори к сериалу «Дневники вампира» Заинтересовала своим нестандартным видением основной темы сериала. И хоть я не согласна с мнением автора, но сам анализ семей подробный и интересный, а заключительные слова о фантворчестве располагают и заставляют улыбнуться. Рецензия не оставляет равнодушной, хочется спорить и это - хорошо!
Melissa Fox к фильму «Впусти меня. Сага» Очень понравилась. Серьезный разбор, сравнение двух версий, отмечены минусы картины. Заинтересовалась, наметила для себя посмотреть фильм, а может и обе версии.
AcuLina к фильму «Другой мир» Здесь мне трудно судить, фильм мне нравится :)) На мой взгляд, рецензия достойно описывает картину, найденные киноляпы добавляют уверенности в серьезности подхода автора к своей работе.
No_comment к роману «Надежда»Эту рецензию я бы поставила совершенно отдельно, т.к. уж очень профессиональным языком она написана. Прочитав ее первый раз, я даже несколько сконфузилась, устыдилась своего такого "низкого" интереса к "сексуальным красавцам" с нереальными шевелюрами и глазами. Но прочитав второй раз (самолюбие было задето, а как же!), поняла, что меня заинтересовал роман. Захотелось его прочитать не только чтобы почувствовать себя "человеком, который способен совершать поступки", не только чтобы понять увижу ли и я те глубины, что и автор рецензии, но и просто потому что сюжет романа мне показался интересным.
Levana к сериалу «Ангел» Еще одна рецензия, которую мне трудно оценить более-менее объективно - неравнодушна к сериалу и к Ангелу :) Начало рецензии весьма личное и в полной мере понятное только "своим", но оно располагает к автору. А далее идет подробный анализ образов героев, позволяющий почувствовать атмосферу сериала и решить для себя интересно ли тебе это. Нравится, что автор упомянул о музыкальной заставке. Я понимаю любовь автора к сериалу, но для полноты и завершенности неплохо было бы добавить и критические замечания. :)
La Nisha к фильму «Вкус ночи» Написано интересно, разбор идет по нескольким пунктам, обозначены плюсы и минусы, даны характеристики персонажей. Резкость суждения автора импонирует. И несмотря на выставленную автором не очень высокую оценку, фильм захотелось посмотреть. Вот как-то так
Безумно интересно, чем руководствуются люди, отдавая голос за маленький отзыв, который стыдно назвать рецензией, и пропускают более стоящие работы?
тут не совсем согласна порой в одном абзаце сказано больше чем в трех страницах "воды" но опять же у Оллимпии две рецензии, но прилично лидирует именно та что по ДВ, хотя они похожи по стилю, поэтому согласна, что -
Цитата: Legolas
Оценивается объект, а не сама рецензия.
выбирают из того что знают подозреваю, что многие из проголосовавших даже не читали о том, чего не смотрели но это имхо, конечно
а вообще-ничего с этим не сделаешь буду конкурсный фик по ДВ писать...шучу)))
Мне вот интересно, один абзац "рецензии" к "Дневникам вампира" от Оллимпии лучше, например, рецензии от No_comment?
наверное, лень читать большие рецензии. А может быть, покорила своей простотой и искренностью. мой голос все равно был отдан другой рецензии, поэтому судить не мне.
Для любителей вампирских рецензий - вот, вроде, идёт еще один конкурс такого же плана: http://samlib.ru/l/lordkipanidze_olxga_aleksandrowna/ Ток там на книги упор, как я понял... :))
Var_Vara_, Впусти меня отличается некой "оригинальностью", отличием от других фильмах о вампирах, в которых всё крутится вокруг отношений молодых людей, как правило, пары вампир-человек, а это фильм цепляет за живое и возраждает классику вампирского жанра. Alenka:), к сожалению, согласна, но вряд ли это можно изменить - когда видят непонятные названия фильмов, сериалов и т.п., в основном просто пропускают... Это, наверное, просто человеческий фактор, так сказать))
я например для себя решила обязательно прочитать роман "Надежда" и посмотреть фильмы, рецензии на которые написаны у La Nisha и Melissa Fox
"Вкус ночи" не смотрела, Надежду не читала. а вот Впусти меня очень зацепило, рецензия на этот фильм потрясающая, полностью совпадает с моим мнением и думаю ты не пожалеешь посмотрев фильм
Хм, вот знаете, смотрю я на голосование и на ваши комментарии, и вот только один вопрос возникает, а зачем вообще включали рецензии не по ДВ? Для фона? Потому что судя по всему людей ничего не интересует кроме того, что связано с этим сериалом. Лично мне, например, любопытно было почитать про что-то другое, про новые для меня
я с тобой полностью согласна не скажу что это отбивает охоту участвовать, но... вот сейчас мы задумались о конкурсе и боюсь ситуация будет та же, и ведь ничего с этим не поделаешь и даже в артах/фиках/авах такое отношение более понятно- приятно читать и смотреть на любимых героев но ведь рецензия- даже не суть важно по какому именно произведению она написана, главное какие аспекты сумел осветить автор, что рассказал читателю чтобы заинтересовать я например для себя решила обязательно прочитать роман "Надежда" и посмотреть фильмы, рецензии на которые написаны у La Nisha и Melissa Fox
В принципе, мне все рецензии показались интересными и хорошо написанными. Я не стану говорить, за кого голосовала. Честно, постаралась выбрать именно рецензию, а не объект.
Хм, вот знаете, смотрю я на голосование и на ваши комментарии, и вот только один вопрос возникает, а зачем вообще включали рецензии не по ДВ? Для фона? Потому что судя по всему людей ничего не интересует кроме того, что связано с этим сериалом. Лично мне, например, любопытно было почитать про что-то другое, про новые для меня фильмы/сериалы, дабы можно заинтересоваться, посмотреть. Да даже про те же НК и Ангел, которые я смотрю. А исходя из мнения многих голосующих определяющим фактором зачастую является то, что рецензия по ДВ. Нет, я ни в коем случае не принижаю никого из тех, кто писал рецензии, и ДВ люблю без меры, просто ориентируясь на некоторые комментарии делаю выводы. Ох, ну вообще это просто мои мысли в ноосферу, и да, я, наверное, немного вредничаю . Ну а свой голос отдаю за Чернику, хотя сделать выбор было не просто, было что-то в каждой рецензии, что зацепило меня, поэтому на протяжении всех дней снова и снова возвращалась и перечитывала, чтоб сделать уверенный выбор))
Всем удачи дорогие авторы-участники Приятно, что есть так много интересных, абсолютно разных рецензий.
Я,если честно,прочитала не все рецензии.Не потому что надоело,не потому что не хватило времени.Просто для меня не имело смысла изучать рецензии по тому о чем не имею малейшего представления.Блэйда,Впусти меня и те,что после десятого.Из этих я хочу выделить работы anutkи и одного из моих любимых авторов Леди Батори.(Последнюю особенно)Еще мне нравится слог Оллимпии.Но голос я свой все-равно Батори отдала.Не знаю поспешность ли врожденная лаконичность это,но ее работа не совсем похожа на рецензию.По крайней мере по сравнению с другими публикациями.Бесспорно фикрайтер ты гениальный.Да и вообще краткость-сестра таланта.И я правда люблю конкретику,без лишней воды,но чуть больше бы расскрыла тему-и я бы очень задумалась кому отдать предпочтение.А вообще не мне критиковать таких талантливых людей. Работы Леди Батори-вот,что меня впечатлило.Как всегда очень сильная,достойная работа.Соригинальничала,выбрав не любовную тему,а тему семьи.В этом одна из твоих фишек-оригинальность,которая всегда срабатывает как надо.Но если честно,по-моему семья-не главное в Дневниках.То есть,конечно, одно из главных аспектов,но все же..Я не говорю все рассматривать с точки зрения:"Любовь-вот Истина едина!И лишь она спасет наш мир..."Сопли по асфальту-не мой любимый стиль.Но отводить главную и единственную роль семье в ДВ-по-моему не очень правильно.Есть один сериал-где это было бы уместно.Наверное уже кто его смотрел догадался-это Супернатуралы.Но мне понравились твои размышления и выводы.Очень точно и я согласна на все сто.Как будто просто прочитала свои мысли,только правильно сформклированные.Особенно о Сальваторах-просо бомба!Так не банально.Мой голос безоговорочно твой!Без соплевого перебора.Вообщем,без любви как-то ярче получилось.Но насчет семья главное в ДВ-семья,я не согласна.Там главное отдельные персы,их особенности характеров,а отношения между ними немного на втором плане.Развитие персонажей включает и семейные ситуации и любовные драмы и дружеские проблемы и вражеские перепалки.Опять же чисто ИМХО.
ну и наконец, мой лидер - Melissa Fox, за рецензию которой я и оставила свой голос. мне понравился стиль написания, образность, описание сюжета, сравнение двух фильмов, к тому же я почувствовала, что автор проникся картиной, ну и конечно тоже появилось желание ознакомиться самой))
Рада, что вы оценили) Этой картиной действительно прониклась и всем советую посмотреть (Уже прямо всех друзей довела до нервного тика) ЗЫ - Спасибо за голос)
Перечитала...Ну что я могу сказать Лучшая рецензия это несомненно No_comment к роману «Надежда» но...на мой взгляд это что-то вне голосования, ибо просто на голову выше остальных (простите меня девочки-всех люблю, но это профессиональная работа как мне кажется) процитирую пару моментов, которые зацепили-
Разборки вампирских кланов, сексуальные красавцы (представлена вся гамма цветов шевелюры и глаз), двуличные холодные вампирши… Параллельный мир? Мрачное фэнтезийное королевство?...
захотелось убиться об тапок и никогда ничего больше не писать
Некто сказал, что в разные эпохи пишутся разные тексты — или «что-то», или «о чем-то». «Что-то» написать заведомо легче. С «о чём-то» возникают затруднения. Для создания произведений второго типа требуется наличие сформированного мировоззрения, собственной бытийной концепции, системы ценностных ориентаций и нравственных табу, которые немыслимо нарушить. «Надежда» — как раз роман «о чём-то».
добавить нечего...просто браво
теперь насчет остальных работ среди которых я и выбирала победителя обратила внимание что даже в голове появилось некоторое разделение на рецензии к ДВ и не к ДВ)) так вот из рецензий к ДВ мне больше всего понравились рецензии Жени и Lora Kraft не буду говорить что у меня такой же взгляд на сериал, это не совсем так, но мне понравился и стиль и то, как авторы донесли свои мысли и отношение теперь из не ДВ- Очень понравилась работа Черники - грамотная, хорошо написанная рецензия приятно порадовал подробный разбор с сохранением интриги в работе La Nisha, фильм захотелось посмотреть - это уже о чем-то говорит ну и наконец, мой лидер - Melissa Fox, за рецензию которой я и оставила свой голос мне понравился стиль написания, образность, описание сюжета, сравнение двух фильмов, к тому же я почувствовала, что автор проникся картиной, ну и конечно тоже появилось желание ознакомиться самой))
. 
