Ну хм... про звёзды я как-то официально принятой теории придерживаюсь. Про термоядерную реакцию. Водород превращается в гелий, далее - более тяжелые элементы, пока топливо не прогорает. А в финале жизни звезды либо коричневый карлик, либо красный гигант - белый карлик, либо сверхновая-нейтронная звезда/чёрная дыра. Теория стройная и логичная. Единственное, что в космогонии вступает в непримиримое противоречие с моими религиозными воззрениями - это теория тепловой смерти Вселенной)
Еще. Я вет.врач, и моё биологическое образование не позволяет мне легко принимать всякие превращения по типу оборотничества в фэнтези. Потому сама про такое не пишу, иначе мои оборотни были бы глубоко несчастными тварями, тратящими уйму времени и энергии на превращения. И также в вашем романе солнечных свинок и мухоморы было воспринимать крайне тяжело. Какие леса могут произрастать на поверхности звезды, какие там могут быть моря... не, мне проще грануляцию плазмы представить и протруберанцы. В итоге решила, что у вас действие очевидно на ином уровне реальности происходит, где Солнце выглядит как средняя полоса России, с лесами и мухоморчиками в них)
Но вообще предпочитаю более материалистическую и близкую к реальности фантастику.

Айли, я не пытаюсь заставить кого-то что-то полюбить. Но по невнимательности или в силу возраста, отсутствия опыта и нужного настроения читателям порой случается пропускать потенциально сильные вещи. Замечала, что многие тексты смотрятся иначе при перечитывании. Поэтому диалог с автором, я считаю, важен и нужен. Вообще, если уж вы что-то типа отзыва написали, а не прошли мимо молча, почему не остановиться и не поболтать, послушать мнение другого?
Ну, просто всегда рассматривала чтение как полезный труд, от которого ждёшь отдачи, а не бесполезное развлечение, чтобы убить время.

Кстати в плане вампиров меня 35 конкурсных работ если ещё не разубедили, то уже заставили задуматься. Буду, наверное, приквел писать, развивать мир дальше... в т.ч.и со стороны горячо нелюбимых прежде вампиров)

Айли, а тем, кто вам хвалебные рецензии пишет, вы тоже пишете в ответ: ваше мнение мне не нужно? ) Все мы любим, когда нас любят, а когда не любят - ощетиниваемся. Запомнила по вашим высказываниям в чужих темах, что вы и чужое мнение не принимаете, и своё по чужим вещам не меняете. Не знаю... я больше люблю диалог. Если написала кому критику - ну, разубедите меня, а мне дайте шанс попробовать разубедить вас по своей работе. Расширению кругозора способствует и то, и другое ;)

Гым. Отсутствие в лонге "Вариантов" Р. Андреевой вызвало большооооое недоумение. Надеюсь, после конкурса будет разбор всех работ, в т.ч. и не попавших в основные списки. Пока логику судей не понимаю.

Коротко идея... Ну, я сказала бы, что это, строго, не продолжение, а пересказ тех же событий с другой т.зрения. Интересно. Идея алхимическая - очищение/исцеление души.
Про алхимию, кстати: не знаю, как другие читатели к ней отнесутся, но я на моменте её упоминания, зааплодировала. Круто! Сама когда-то писала алхимический трактат на игру /не шучу/, и с тех пор преклоняюсь перед их гл. идеей и символикой.

Эм, Тина, где я написала, что героиня пустая? Впустую переживает - да. И что живая - соглашусь, но не всегда живой персонаж - значит вызывающий приязнь персонаж.
Роман отличный, отметила его в возможных победителях. А мнение по героине... ну вот такое, что поделаешь.
По лирическому отступлению: я делала акцент не на цветовой гамме, а на зацикленности героев на себе любимых. Но сейчас молодежь как-то вот мир эмоций предпочитает, действительно, и это норма.

Прочитала крупную прозу. Это был долгий марафон, много всего было... В общем:
Мои спасибы:
Автору "Жертвы" - за вкусное сочетание динамики и проработки персонажей, экшена и психологии. Круто!
Автору "Обратной ночи" - за изящную концепцию с неожиданным финалом. Здорово!
Автору "Возможны варианты" - за симпатичную "вампирскую возлюбленную". Правильный подход к теме!
Автору "Никогда не смотри через левое плечо" - за качественную страшную сказку на ночь. До сих пор страшно!
Автору "Хаозара" - за концепцию вампиров. Продуманно, классно, на пустой желудок наводит на философские мысли. Отлично!
Автору "Догоняя ветер" - за чудесный стиль. Красиво!
Автору "Голосов" - за находку сюжета. Завидую, что нашла не я!
Автору "Вампиров девичьих грёз" - за полученные от романа эмоции. Единственная вещь на конкурсе, над которой даже втихую поплакала (в том месте, где гг ругались после разрушения лагеря диких людей).
Автору "Вечности Улина" - за особую ролевую романтику. На время чтения вернулась в юность.
Автору "Дракон-рыцарь-дракон" - за внезапность! Я никогда не забуду ТАКОЕ окончание конкурса!

Мои извинения:
Я неадекватно жестко оценила романы Элеоноры Шах, Шерил Винд и Сэмми Батлера. Прошу прощения. В каждом тексте есть значительные плюсы, находки. Очень хочется со всеми этими авторами еще побеседовать и реабилитироваться за плохой разбор.

В теме Ассоциаций выложила свой вариант лонга и шорта. Присоединяйтесь ;)

Усё. Всем творческих успехов и не унывать!

Ира Якимова, авт. "Лишённых смерти"

ААА! Это было НЕОЖИДАННО! Ожидала последним романом конкурсной программы что угодно, только не тестостероновый космобоевик! Круто! Автору респект за смелость, тк ничего близко подобного на конкурсе больше нет и быть, наверное, не может. Понравилось. Отдохнула от классических и романтических вампиров, пока читала. Спасибо)
Написано прилично. По персонажам, сюжету... это шедевр и классика тестостеронового космобоевика. Герои, бугрящиеся мышицами в самых неожиданных местах, армии наномашин, снег из замерзшего кислорода и обязательный эпический поединок глав.героя с глав.гадом. Все по канону, и это, наверное, правильно.
Роман из середины цикла, поэтому поняла не все повороты сюжета. И концовка показалась несколько внезапной. Будто чернила у автора кончились) И единственное замечание: где пышногрудая тонкоталая подруга глав.героя?! Была только какая-то жрица, половину отведенного ей времени, мёртвая. Добавить девушку, немедленно! )))

Простой сюжет, читается легко. Есть ошибки, много путаницы с тся и ться - безобразие. Динамика хорошая, но, как во всех случаях, когда роман идет от первого лица болтливой девочки, создается ощущение некоей суетливости повествования. В динамичных текстах я предпочитаю 3 лицо, имхо. Главне герои... девушка симпатичная, но все мужские персонажи пали жертвой ее невообразимой крутости. Охранника-бугая она метелит, под пули спасать бессмертного любимого бросается, а тот стоит, глазами хлопает. Если б чуть приглушить её везение и больше задуматься о мыслях и действиях остальных героев, выйдет лучше. В целом осталось впечатление серии фэнтезийно-приключенческого сериала, и для этого "жанра" вещь неплоха.
Вампиры тут постольку-поскольку, потому ничего по ним не скажу. Да! Идея с BloodGirls великолепна.
Как я поняла, в авторском варианте реальности вампиры более-менее мирно сосуществуют с людьми, их существование раскрыто и удивления не вызывает. То, что есть по фону, получилось естественно и органично, но мне, как маньяку деталек, хотелось бы всё же больше деталек.

Сейчас попробую объяснить, что смутило.
История не развивается, в том смысле, что в 1 романе я как читатель следила за злоключениями Тамары, узнавала историю кэлюме и гадала, улетят ли они с планеты, и если да, то как. Во втором томе почти то же самое, нового про кэлюмэ мало, только вместо Тамары Жанна. История растёт вширь, а не ввысь, поэтому ощущение не самостоятельного романа, а допов к первому.

"Я пыталась изобразить путешествия по нефизическому измерению, лечение через операцию на нефизическом уровне, возвращение в прошлое, общение с умершими родственниками и знакомыми, с неземными существами, проживание параллельных вариантов развития событий.

Из-за развеселых бесед Ио, Аллат, Сорвахра и прочих где-то "вовне", о происходящем сложилось несколько... легкомысленное впечатление. В целом ситуация очень напомнила разбор полётов игроков после ролевой игры. Также собираются, стебаются, прокручивают альтернативные версии развития событий. Это всегда очень весело и помогает выйти иногда из слишком сложной и загрузной игры. Я вроде понимаю и принимаю такую реакцию автора, саму часто в стёб уносит, но стараюсь в текст этот стёб всё же не переносить.

"по-моему, персонажи проходят через такие масштабные трансформы, какие большинству литературных сюжетов и не снились.

С эмоциональной стороны произведение сильное. Просто для меня вставки с обсуждением "разбора полётов" сбивали напряжение и соот-но общее впечатление. Они ж играют, пробуют разные варианты.

*Неужели решение эмоциональных проблем в рамках семейных конфликтов (о чём идёт речь в большинстве книг) – более серьёзное развитие?

Ну... можно большое показать через малое. Хотя соглашусь: в большинстве конкурсных работ герои прямо-таки погрязали в своих ничтожных проблемах, совершенно не пытаясь их решить иначе, чем броситься в объятия первого попавшегося вампира)))

"То, что они там со свинками так долго разбирались… Может быть, для сюжета это не есть гут. Но я действительно думала не о читателях (я же их не знаю), а о процессах, которые шли в реале.

Свинки хороши. Возможно, я не права, сложной многомерной истории действительно нужен в конце хороший релакс в виде свинок. Но мне он показался несколько... длинноватым.

Прочитала сначала "Пульс", потом "Хаозар". В целом история очень понравилась. Написано красиво, шикарные эмоциональные сцены, многие монологи и диалоги просятся в цитаты. И композиционно романы выдержаны, хотя задача перед автором стояла очень сложная.
В принципе, можно было "доить" одну первоначальную идею про вампирский публичный дом, и читатели были бы счастливы, но автор призадумался и вывел действо на рельсы фантастики. Причём сложной, с кучей философских подтекстов... Получилось здорово. Очень красивое воплощение очень сложной идеи.
Понравились персонажи. Временами появлялось ощущение, что автор относится к ним с прохладцей, но характеры, тем не менее, запоминаются. Фаворитом у меня тут был самый положительный - Влад. Дьердя также невозможно не запомнить. По второму роману больше всех впечатлила Аллат... во всех своих ипостасях)
Поскольку читала оба романа по порядку, понятия не имею, как они могут восприниматься по отдельности. Больше понравился первый. Второй вызвал ощущение скорее... дополнительных материалов к первому роману, чем самостоятельного произведения. Ничего принципиально нового из него я не узнала. То, что кэлюмэ, помимо всего прочего, могут управлять временем - не поразило воображение. А сюжет... тут он повторяет первый том, история не развивается. Может, на моё читательское мнение повлияло и отсутствие новых персонажей. Старые, в частности Жанна, конечно, раскрылись получше, но... как-то вот всего этого для самостоятельного романа маловато, имхо.
Вообще, идея с тем, что события первой книги были навязаны героям некоей веселой компанией кэлюмэ свыше, мне не показалась удачной. Такой финт как бы нивелирует значение всей истории. И, как читатель, спрашиваешь себя: и зачем я переживала, когда читала 1 том? Конечно, все мы взрослые люди и понимаем, что фантастический роман - не что иное как игра автора с читателем, но, когда читаем, готовы обманываться и принимать игру как реальность. Поэтому ход с разрушением этой реальности я не оценила.
Может, сработала и подача. Будь кэлюмэ образцово-показательной пресветлой сверхрасой, возможно, такой финт и впечатлил бы. Но их диалоги "вовне" порой оставляли ощущение кривляния. Нет, не детсад, скорее, взрослые, играющие в детсад... очень странная компания.
Я вполне готова принять и таких "богов". В этой идее что-то есть... Но с йумором тут был, имхо, слегка перебор. Будто у автора вовремя не отобрали клавиатуру) Последние главы на Бетельгейзе - длинноваты. Свинки, конечно, очаровательны, но зачем они в таком количестве? Осталось ощущение, что автор писал последние главы, вовсе не думая о читателе. Количество юморных, но бессмысленных диалогов там зашкаливает, продираться сквозь текст сложно.
Первый роман - несомненный плюсище. Второй, имхо - для расширения кругозора по авторской Вселенной и общего развития. И для тренировки терпения)

Ландольф, )))
Ну про призраков, милые не милые, а одной встречи хватило. Идя по коридору ночью, я теперь то и дело оглядываюсь)
Я разумеется за разнообразие образов и идей. Но, мне кажется, образ вампира изначально наполнен, просто-таки начинён негативом и делать из них ангелов в этих условиях неправильно. Милашки могут быть, да - но пара незначительных на первых взгляд деталей должна вызывать мистический ужас и понимание того, что эта тварь не со светлой стороны.
Читала и про вампиров- инопланетную расу, и про измененных эльфов - тут, конечно, другое, и получилось классно. Но и в том и вдругом случае всё равно в этом образе была определённая доля... негатива, извращенности изначального состояния этих созданий, и это правильно, мне кажется. Не надо подменять изначальное понятие вампира пресловутой толерантностью и терпимостью ко всем-всем-всем. Не в этом случае. ИМХО.

Сфинкс, ну или так. Дело даже не в наборе существ и ситуаций, а в умении автора их подать читателю. Можно сделать противостояние вампиров и оборотней таким, что все плеваться будут, а можно заигранную историю любви вампира и смертной оригинально интерпретировать ;)
А про "милые создания- вампиры" - простите, за гранью понимания. Предпочитаю живых)

Ландольф, ну как бы ходячая нежить это.... страшно - не страшно, но противоестественно. И по идее должно вызывать отвращение. Только почему-то у части женского населения планеты вызывает восхищение)))

А мне скучно читать вещи про современность. Готику больше люблю. Вообще, по конкурсной программе как раз сложилось мнение, что формат Сумерек популярнее, чем готика. Либо в современной России действие происходит, либо в США. И то, и другое вижу слишком часто за окном или по телевизору. Скучно. Романов про старинное время раз два и обчёлся.
И вещи про вампиров без их антагонистов, в лице оборотней, охотников или еще кого, кажутся мне неполными. Если вампиры в достаточной мере жестоки, должна быть какая-то реакция мира, природы на их существование.
Сколько людей, столько мнений)

Безусловно интересная идея, но аццкие смены фокалов по типу "матрёшки" напрочь вынесли мой мозг, поэтому отзыв будет несколько бессвязным)

Персонажи оригинальные, читать было в целом интересно. Динамику в плюс, страх и ужас - в плюс, продуманность ветви клонов вендари, база отдыха людей-слуг - в плюс. Жизненно необходимая в жанре ужасов атмосфера поддерживается отлично. Стиль, язык - много повторов, показалось, что произведение совсем сырое. Диалоги к середине/концу повествования начали казаться искусственными, наигранными /или моя крыша примерно в это время отправилась в путешествие/. Хаотические смены времён глаголов, повтор одной и той же фразы на разные лады на протяжении абзаца, точки в самых неожиданных местах... В общем, под конец даже назрел вопрос: а перечитывал ли сам автор свой роман?
Наверное, надо считать это экспериментом. Да, это эксперимент. Место ему в тройке призёров соответственно. Просто у меня от авторского стиля ужасно разболелась голова, но приму это как то, что ничего не понимаю в современных литературных тенденциях. )
Удачи на конкурсе! Автор не знаком с Евгением Долматовичем? Шикарный сюр.

Неожиданно понравилось.
Чёткая, хоть и простая композиция. Стиль - легкий для чтения, изящества особого нет, вроде добросовестного пересказа, но роману подходит, если можно так сказать. Симпатичная задумка. Яркие главные герои. Понравился совестливый светлый Лайам и противоречивая Морган, красивые образы. Второстепенные тоже не подкачали.
Гг - превращение в чудовище обыграно отлично. Автору удалось показать, что существование ради мести, месть не приносят ни удовлетворения, ни радости, а только уничтожают твою душу, оставляя вместо неё пустоту.
Насчёт эгоизма Гг соглашусь с предыдущим комментатором. На самом деле, после большого количества подобных героинь в вампирских романах, я начала внимательно присматриваться к "тонкочувствующим" и повернутым на своих ощущениях девушкам: вдруг среди них прячутся потенциальные вампирши?)))
Концовка норм. Финальная битва.. эммм... не показалось, что перевес сил был на стороне неопытной юной вампирши. Охотник получился вполне себе... любого может погубить случайность.
Моё мнение по роману могло бы быть не столь благостным, если б не сцена Гг с Саритой, когда та указывала ей на иной, чем месть, путь. Автору удалось правильно расставить акценты в произведении, показать разных вампиров и охотников, с разных сторон, дать читателю выбор. Плюсую.
В минусы однозначно отправляется затянутое до невозможности начало. Зачем отдавать столько страниц в общем-то никак не повлиявшей на сюжет героине - Женьке? Зачем погружать читателя в подробности одевания/раздевания, завтрака и принятия главной героиней душа? При таком стиле повествования они смотрятся... несколько наивно. Осталось ощущение, что автор долго раскачивался... расписывался.
Осталась в недоумении от явной склонности Гг к убийству детей: ни в одном вампирском романе прежде такой ненависти к младенцам не замечала. Абсолютное имхо, но как матери тяжело было это читать, неприятно.
Всё вроде. Удачи на конкурсе!

О, как различаются мнения. Интересно... У меня другие фавориты) Но ваши в шорт-листе.

No comment, уже прослыла значит... ладно. Это ж игра в порядке шутки, сами объясняли ;) "Потому что картинка понравилась... или котятки" - кто кого в чём притеснил? )

No comment, а вы подайте пример ;) Я вот не хочу делать ставку в гордом одиночестве, прослыву еще наглой выскочкой... Или уже прослыла и терять нечего? )

Риона, ну, значит, хорошо, что я ошиблась)
Не знаю, к счастью или к сожалению, это одна из особенностей романа: при перечитываниях он каждый раз читается иначе. Просто я сама люблю такие вещи читать, большие, многофигурные, с неоднозначными героями, чтобы можно было симпатизировать то одному, то другому - в зависимости от своего возраста и опыта, от настроения. И пишу соответственно)
Кто-то любит легкие тексты на один раз, кто-то не боится и ооочень крупной прозы, в которой каждый раз находятся новые детали и связи /я, правда, лично знаю таких людей, даже в наш быстрый век/. Читатели все разные, а уж мнения... Если следовать всем, автор скоро не узнает свой изначальный сюжет)))

Marinapa,
Все указанные сцены я заметила, но "падения", видимого читателю, в них нет. Героиня новую себя принимает спокойно, без ужаса, а какой ужас падения может почувствовать читатель, если его в тексте нет?
Единственная эмоционально значимая сцена вампирши с родителями - сахарно-романтишная, как и весь текст. Упоминание, что перестала писать письма - это упоминание, а не сцена. В голове она отложится не так, как объятия со слезами.
Два раза задала вопрос: почему людской мир никак не реагирует на ваших вампиров? Ответа не получила. Как поняла, это и не задумывалось. А зачем портить сказку? Что также не даёт прочувствовать "нехорошесть" ваших вампов. Они не чувствуют опасности, никакой. И читатель думает, что существовать им приятно и спокойно.
Я бы не стала вступать с вами в дискуссию, если бы вы не начали утверждать, что задумывали не сказку о вампирской любви, а некое действие с моралью, которое убедит маленьких девочек не мечтать о вампирах. Не знаю, меня не убедили)

Мне самой неприятно, что, получается, привязалась к вам, хотя на конкурсе были куда менее симпатичные по стилю произведения с гораздо худшим посылом читателю. Так что извините. Считайте, что это не столько вам, сколько вообще... по жанру)

Ну, раз так, я тоже ничего не буду выкладывать в темке. Оставлю дома на листочке прикидки.

Риона, спасибо за отзыв)

*Глобальностью охвата текст вполне может соперничать с «Войной и миром».
С Толстым еще не сравнивали... Не надо так. )))

*Фанатичность охотников временами делает их не намного лучше тех, от кого они пытаются избавить мир
А кто там фанатичный, кроме Ульрика? Он, бедняжка, один за всех. Остальные - даже чересчур милые адекватные люди)

*Мира сумеет не только исцелиться, но и «встать в первые ряды прогрессивного человечества», поэтому её крушение и смерть для меня были ударом.
Ну, был равноценный вариант убить Винсента из-за неё, а её вернуть, такск-ть, "к свету" через такое потрясение. Но я подумала, что этот герой "умирал" и в 1, и во 2 томе, пора разорвать порочный круг)))

*Печально.
Мне жаль, что роман вам не понравился, притом, что потратили на него столько времени. Но менять ничего не буду, во-первых, потому что получала и диаметрально противоположное мнение по финалу, и непонятно, кому из читателей следует больше верить. А во-вторых, мне самой концовка кажется вполне справедливой и адекватной происходившему.

Имхо, показать трагедию героини не получилось. Получилась сказка о любви с небольшими вставками страшилки.
Лично знаю очень больных людей, которые не погрязли в эгоизме и разочаровании жизнью. Отличный вдохновляющий пример. Таким, как Света, не сочувствую. Вообще, погружение в их депреснячный мир для меня как для читателя протекает довольно тяжело.
К слову, у меня есть подобная героиня, её все читатели ругают, на чём свет стоит, унылым г**ном и бездарностью, и я полностью с ними согласна)
Попробуйте задуматься: где в вашем тексте указания на то, что Гг ступила на "кровавый греховный путь". Её, убийцу, обнимают и принимают родители. Медовый месяц они проводят, убивая людей, и совестью по этому поводу не мучаются, это подаётся в романтической дымке: катались на лодке и пили тех, кто нас катал. Вампирский гламур. Все страшные события подаются под флером влюбленности героини, и девочки, читающие ваш роман, вряд ли задумаются, что есть хорошо, что есть плохо. Главное, есть любовь и она, видимо, всё оправдывает.
Да, героиня растворилась в возлюбленном - так дайте намёк, что для него она кукла - наиграется и бросит. А вы дали идеального возлюбленного, с которым ничто не страшно.
Где реакция мира на убийства, совершаемые вампирами? Или полиция, пресса, все "в деле" ? У вас история двух влюблённых, вырванная из реальности. Неприглядные моменты сглажены, насколько можно.

Роман неплох. Он даже стилистически отлично написан, грамотная композиция, прописаны эмоции, но его мораль - активно не моё, потому вмешалась. Гипотетической дочке я бы его читать не дала. Это всё имхо, конечно.

Когда будет лонг? Примерно? Торопиться или нет? Устала уже от прочитанного, вот, взяла перерыв. А то остаток оценю неадекватно... 5 романов осталось прочитать - и сделаю ставку... )))

Айли Рей, как бы да, на первый взгляд, не тот жанр для любовных линий... Хотя в других своих романах автор отлично совмещала любовь и приключения ;)

И по второстепенными согласна. Их мало, хочется больше. Или чтоб они по крайней мере не сдавались так быстро под натиском трио.

Здорово. Очень интересная идея и потрясающее воплощение. Вот обзавидовалась даже /такой сюжет утащили!/ Вроде просто, но... классно. Конечно, хотелось бы более широкий разброс по "голосам" - осталось впечатление, что КС настиг, в основном, США.
Весь роман это монологи, перебивающие друг друга, торопливые, нервзоные. И упрощенной речи много, и повторений, но в этом романе они лишь оживляют повествование. Конец света вполне... реалистичный. В фильмах редко ему верю, а тут - вдруг поверила, даже несмотря на его причину, ничем в мире не подкреплённую.
Да, причина апокалипсиса - абсолютное авторское допущение, но его следствие вышло классным. И хаос в мире, и переход на другой тип питания, "Добрая воля"... Отлично продумано.
Небольшое непонимание вызвала 2 часть. Чем так хороши эти герои, что им следует отвести целых 7 глав и историю с продолжениями? Тем более, что финал открытый, герои до цели не дошли. Читая, поймала себя на том, что лучше бы продолжение монологов разных людей почитала. Юная невинная девушка, первая влюблённость... - как-то странновато смотрится этот сюжет в таком антураже.)
Отличная работа! Удачи на конкурсе! Думаю, увижу в шорте непременно)

Ну... Скарлетт потеряла любовь Ретта в итоге. И образ Душечки глазами Гг постепенно превращается в не самый положительный-примерный. И читатель понимает, к чему приведёт подобный стиль поведения) Тут я к-л расплаты героини за не самое высоконравственное поведение не увидела. Но это в принципе тенденция ВЛР, я смотрю по конкурсу. Видимо, особенность жанра, с которой бессмысленно бороться: её можно принимать или проходить мимо. Эгоизм, культ потребления, культ телесной красоты, культ секса...

Как единственный положительный пример вампирской возлюбленной с конкурса отмечу "Возможны варианты" .Удивительно адекватная, не себялюбивая героиня, даже способная проявлять заботу о ближнем. При том, что за неё идёт один из основных фокалов, перегруженность девичьими эмоциями читателя не тяготит.

Ландольф, я для себя считаю самым сложной задачей - правильно подать читателю мораль произведения, да, это очень сложно сделать, когда главные герои - вампиры. Ведь в чём-то они такие... человечные, их хочется пожалеть! И оправдывать нельзя... До сих пор сомневаюсь, достаточно ли мне удалось показать раскаяние главных героев, и вопрос: можно ли их простить, я малодушно переадресовала читателям. Вроде по событиям понятно, кто прощен, кто нет, и за что, но... в дело вступает фактор: кто как понимает чужой текст...

*Героиня не вызывает симпатии, но может быть, автор и пытался добиться такого эффекта, показать как разрушительно действует присутствие вампиров на душу уже ослабленную эгоизмом.

Не сказала бы. Не вижу, где пытался. Вот, допустим, "Ночные гости" кончаются чётко: главная героиня осознала, что её возлюбленный бешеныйпсихманьяк, и весьма... переживает за своё будущее, а читатели осознают совершенные ею ошибки. А тут любовью началось, любовью кончилось. Ни физической расплаты, ни психологической. Ни сомнения, ни раскаяния в выбранном пути. Ладно, это всё дело ГГ... Но вот если б родители отшатнулись от вампирши при встрече - было бы похоже на что-то, над чем стоит задуматься. В романе мир никак не реагирует на убийц-вампиров: нет ни оборотней, ни охотников, сдерживающих их голодные порывы. Нет тех элементов, которые заставили бы читаталей задуматься, что не всё так сладко в любви к вампу. Местами в романе выглядывает жутковатый фон, но сквозь розовый флер. Нравственного посыла нет. Но это НЕ ПЕРВЫЙ такой роман на конкурсе, и написан стилистически неплохо.