No_comment,
но все-таки - почему "март"?) Ведь апрель же)))

Тоже хороший рассказ. Проще, пожалуй, чем второй - но более образный, что ли... более красочный:)
Меня удивляют комментарии (о Толкиене и т.п.) - рассказ же не о Средиземье, а о ролевой игре, поэтому фанфиком его назвать точно нельзя. И о том, что среди игроков вполне могут быть... ммм... не совсем обыкновенные люди:) Им легко скрываться в этой среде. А уж откуда у них "ноги" растут - из нашего мира или из какого-то еще - кто знает:)
Очень жаль гнома... симпатичный персонаж, мне кажется, он этого точно не заслужил. Жизнь несправедлива:)
Ах да, еще песня чудесная... В нашей фантастике и фэнтези вообще любят включать в тексты свои поэтические опыты. И очень часто опыты эти так себе, на мой вкус. А нередко - просто не к месту... Но у вас все к месту и действительно красиво...

Красивые фотографии.
А про третий сезон ничего не слышно? Он вообще планируется?..

No_comment, коллега, я тоже безумный любитель этого жанра (магический реализм имеется в виду:) Просто сейчас каждый второй готов именовать свое "городское фэнтези" "магическим реализмом":)))

А сильный роман получился бы!:) Мне даже жаль, что он не написан... Фигура Иуды сливается тут с Агасфером, Вечным Жидом - то же бессмертие и неприкаянность.
Интересна рецензия еще и тем, что она написана от лица священника. Не факт, что точка зрения настоящих авторов соотносится с его точкой зрения... Хотя - кто его знает, конечно:)

Огромное спасибо за Вашу рецензию, Санг, безумно приятно читать такое... и знать, что рассказ "зацепил" и, возможно, дал какую-то пищу для размышлений. Это самое чудесное, что может получить автор.

Хьёрвинд, поздравляю с лонгом, очень рада, что твой чудесный стёб прошел! Я за него болею! :)

Мои поздравления с "лонгом"!:))) Я очень рада, что ваш рассказ прошел.

Вопрос совсем не по теме беседы, к модератору:)
Вижу, что в списке "белого танца" меня приглашает Санг... Но уведомление мне не приходило ни по почте, ни личным сообщением... Он меня действительно приглашает?:) В таком случае, приглашение принято:)

Arahna, к слову, я тоже филолог:)))
А что касается ИМХО - мне кажется, что некоторые отзывы (я сейчас не про наши рецензии на Трублад, а в целом про критику) пишутся так, будто это истина в последней инстанции. Я считаю такое неприемлемым - мы все субъективны. С филологическим дипломом или нет, но мы выражаем исключительно свое мнение. И указать на это считаю просто... ну, хорошим тоном, что ли... Чтобы не уподобляться тем, кто считает, что его оценка произведения - единственно верная...

"Не спешите отрицать, Виктория, баланс есть. :)"
Не буду спорить;)

"Возможно, еще в чем-то - мы знаем о них пока слишком мало, чтобы делать выводы. Напишите нам. :)"
Обязательно!:)))

"Таких перспективных людей грех оставлять за бортом, Вам так не кажется? Мои вампиры, сталкиваясь с подобными, так или иначе втаскивают их в ковчег с названием "Вечность". :))"
Вот-вот) Что-то, а у видеть свою выгоду вампиры всегда умеют. )))

Еще раз большое спасибо:) Очень рада, что получилось столь конструктивное общение...

То, что это часть цикла, уже многое объясняет. :) Т.к., читая рассказ, я все время искала объяснение всем этим деталям, считая, что каждое ружье в конечном итоге должно выстрелить... В "standalone" (как же это по-русски!) произведении так, по идее, и должно было бы быть, но в цикле, разумеется, действуют иные правила...

"Любопытная трактовка, для меня несколько неожиданная. :) "
Ха, рада, что удалось удивить... )) Мне такие "повороты", mind fuck, как оно нередко называется в кино и литературе, вообще очень импонирует)))

Так или иначе, с удовольствием почитаю другие вещи цикла... То, как Вы пишите, меня "зацепило".

С уважением,
Виктория Ш.

Попробую ответить на замечания моего рецензента:)

"Правда, описание этой реальности в целом обнаруживается лишь в аннотации, которая замечательным образом ложится именно как пролог, вступление к тексту. Без нее, увы, такие заявленные истины, как господство корпораций, утрата значимости государств, переоценка роли интернета остались бы для читателя скрытыми файлами".

В действительности, этот текст – часть будущего цикла рассказов (а, возможно, и чего-то большего, чем рассказов), и если в цикле "мозаика" может складываться постепенно, из разных кусочков повседневности, то для рассказа мне показалось правильнее дать небольшую аннотацию, чтобы читателю было легче понять, в каком мире происходит действие, и "включиться" в текст…

"…И любопытно наблюдать, как традиции бессмертных (пусть весьма условные), некогда хранимые веками, переходят в заботливые руки людей".

Очень точное наблюдение… Мне хотелось показать разницу между нашими видами – люди, нередко устремленные больше в прошлое ("Раньше все было лучше: солнце ярче, трава зеленее, хентай без цензуры…" ;)) – и вампиры, сумевшие выжить (по крайней мере, в моей реальности;), эволюционировав. Иначе бы человечество – своим стремительным ростом, своими техническими прорывами и т.д. – попросту задавило бы безусловно превосходящий их силой, но малочисленный вид, имевший, как и указала Арахна, серьёзные ограничения…

"Быть может, это сугубо личный опыт, но… я привыкла жить с аксиомой "за все надо платить". Здесь же очевидно нарушен баланс…" "… господа "nouveau" лишь совершенствуют себя, ничем, собственно, не рискуя (во всяком случае, в рассказе этого не видно), более того, используют в собственных целях старания "уподобляющихся". И в своих устремлениях возносятся едва ли не до богов. Слишком большой перевес в сторону благоденствия вызывает ощущение неминуемой расплаты, хотя в самом тексте на него нет и намека. Что-то наподобие расы, достигшей апогея развития – и приближающейся к переломному моменту. Они будто утратили что-то (опять же, если это что-то не осталось за кадром), лишившись своего истинно вампирского обаяния. Во всяком случае, для меня как для читателя".

Для меня это не так очевидно, если честно – человек как вид (будем говорить о реальном положении вещей и исключим на время вампиров из пищевой цепочки;) в какой-то момент, если верить Дарвину, точно также вырвался вперед и стал практически недосягаем для остальных видов. Перевес налицо – и никакого баланса… Идея про переломный момент мне нравится, но в "неминуемую расплату" я что-то не особенно верю. "Сумерки богов" могут длиться веками и тысячелетиями – в конце концов, идея, что человечество движется к своему закату, проскальзывает и у античных, и у средневековых философов… А человечество все движется и движется…:)

Что касается " nouveau" – к слову, нигде в рассказе я не уточняла, кто же именно является этим самым "новым" вампиром, Крылатый Волк и подобные ему – или же настоящие вампиры, сумевшие изменить себя (и там не только кибер-, но и биотехнологии и т.д. – впрочем, в рассказе я, действительно, не заостряла внимание на том, каким образом они этого достигли – это только усложнило бы и без того непростой текст).

"Если человек с модифицированным телом не мог (по предположениям Коры) проникнуть в Корпорацию – как это удалось вампирам? Если бы речь шла о контактах с людьми на входе – вопрос бы не возник. Но когда работает электронная система, едва ли получится ментально воздействовать на нее".

Опять же, для текста это, в общем-то, и не важно. Исторически вампиры вхожи в самые высокие слои общества – и свои люди в Корпорациях (которые теперь замещают правительства стран) у них обязательно должны быть, как же иначе?.. Кроме того, ведь Кора вообще могла не работать там – просто получить какими-то путями доступ в их сеть, заменить пару файлов, сделав себя служащей Корпорации… И мало ли что она там говорит герою? Большая часть ее слов – это ложь.

"Что нового им могут дать исследования смертного?"

Что-то вероятно, могут, раз уж их заинтересовал этот исследователь. Скорее, их интересуют не его нынешние исследования, рассчитанные больше на людей, а в целом размах его мысли, его способности… Его желание превзойти реальность, изменить ее. Это слишком хорошо перекликается с их собственными желаниями. В конце концов, он "пытался подобрать ключи к самой тайне бессмертия" – и, возможно, даже продвинулся в этом…:)

"… И чем им могут угрожать "карикатурные конкуренты"?

Минус "конкурентов" уже хотя я бы в том, что они могут привлечь к вампирам (самым настоящим) ненужное им внимание.

Огромное спасибо Арахне за вдумчивую рецензию – за то, что она не поленилась внимательно прочитать текст (в конце концов, киберпанк и вампиры – тема та еще, да и фантастику далеко не все готовы читать), подумать над ним, разобрать его… и даже в чем-то поспорить с ним. :) Что, разумеется, в первую очередь полезно самому автору, т.е. мне, т.к. дает возможность увидеть свой рассказ чужими глазами, понять, что для читателя является неочевидным и может вызывать вопросы (хотя мне самой виделось кристально чистым) – а также вынести для себя какие-то новые идеи для будущего цикла…:)

Я что-то совершенно потерялась... на какой адрес отправлять написанную рецензию, чтобы модераторы выложили ее? Или сначала желательно показать автору рассказа?;)

Arahna, принимаю Ваше приглашение! :) Правда, еще не знаю, о каком рассказе буду писать - у Вас их два, я правильно понимаю?.. Так или иначе, прочитаю оба :)

Буду рада с выйти с кем-то на танец ;) Роман, правда, точно не осилю, но если кто-то из авторов рассказов захочет написать взаимные рецензии, буду рада...
С уважением,
Виктория Штерн

Отличная вещь, очень грамотно передана атмосфера 70х и кино того времени:) Иронично - о столкновении нравов, о кинематографической "кухне". Ну и последняя фраза абсолютно прекрасна:)

padjevi, мне очень нравится Ваше предложение - я бы была даже за то, чтобы это делали обязательным для участия... Т.е. не пишешь отзывы, и твой рассказ снимается с конкурса. ))) Возможно, это излишние меры, конечно - но тогда авторы бы совершенно точно получали отзыв.

Тара, большое спасибо, очень рада, что Вам понравилось!
Да, к сожалению, человек в этой игре, скорее всего, проиграет..

Ника, большое спасибо! Очень рада, что понравилось и что финал удивил... Надеюсь, все же не разочаровал:)

SphinxVice, огромное спасибо за отзыв! Очень рада, что Вам понравилось. :) Да, в общем-то, и хотелось, что финал удивлял:)

Туманность Андромеды, большое Вам спасибо за отзыв, я очень рада, что рассказ Вам понравился. И что выбор героини вызывает уважение... мне этот выбор самой не близок, но я хотела показать два возможных пути. Каждый из которых имеет право на существование.

gipsylilya, да, он самый.

Победителям - мои искренние поздравления!
Учредителям - огромное спасибо за конкурс и за отзывы о работах!

gipsylilya, буду рада, если мой разберешь:) Собственно, ты его и в ЖЖ у меня могла видеть)))

Cudzinec, фильм, на мой взгляд, абсолютно прекрасен - я имею в виду шведскую версию, американскую пока не смотрела... Но он совершенно не классический в плане показа вампиров, скорее, такое авторское кино вроде "Голода" с Боуи даже в чем-то... Зато практически все физиологические подробности оттуда убраны и последняя часть линии с ее "приемным отцом" изменена, что, как по мне, так к лучшему...

Cudzinec, по поводу "Впусти меня" - в Вы читали книгу, по которой был снят фильм. Там более подробно рассказано о том, чем был(а) Эли и как стала такой - правда, в отличие от фильма, который мне очень нравится, книга понравилась гораздо меньше - очень уж она физиологичная, имхо...

Модератор Нет, я просто прежде не писала на эту тематику. Но если что-то будет, обязательно выложу.

Ничего себе - шорт! Не ожидала...
Всех, кто также прошел в него - от всего сердца поздравляю!
А по поводу вопросов - было бы интересно узнать у будущих победителей, кого из писателей они считают своими учителями, кто наиболее сильно повлиял на них (если таковые были, разумеется).

Виктория Штерн

SphinxVice, большое спасибо за отзыв! Я очень рада, что рассказ Вам понравился - и я согласна с Вами, понять очарование Вечности дано не всем... и насилием тут ничего не решишь. У некоторых историй не может быть хэппи-энда. Каждый в конце концов остается при своем - да, наверное. оно и к лучшему:)

Всех с нашим праздником, пусть и прошедшим!
P.S. Как же приятно увидеть свой рассказ в лонг-листе:)))